- El viejo choque entre la FTC y Meta pasa a los tribunales y, según el resultado, Meta podría verse obligada a separar WhatsApp e Instagram
- El punto central es si las adquisiciones de Instagram en 2012 y de WhatsApp en 2014 derivaron en un monopolio ilegal en el mercado de servicios de redes sociales personales
- La FTC sostiene que Meta optó por comprar a competidores en crecimiento para “neutralize” y mantuvo su dominio evitando competir, en lugar de ganar por méritos propios
- Meta responde que ambas adquisiciones ya fueron revisadas y aprobadas hace más de 10 años, y que hoy compite con TikTok, YouTube, X e iMessage, entre otros
- El juicio podría durar más de 8 semanas y se espera el testimonio de Mark Zuckerberg, Sheryl Sandberg, Andrew Bosworth y líderes actuales y anteriores de WhatsApp e Instagram
Si la compra de WhatsApp e Instagram fue una herramienta de monopolio
- El juicio entre la FTC y Meta aborda si las adquisiciones pasadas de WhatsApp e Instagram constituyeron una violación de la ley antimonopolio
- La compra de Instagram se realizó en 2012 y la de WhatsApp en 2014
- La pregunta central del caso es si Meta actuó de manera ilegal en ambas adquisiciones
- Dependiendo del resultado, Meta podría verse obligada a escindir WhatsApp e Instagram
- La FTC considera que Meta monopolizó ilegalmente el mercado de “personal social networking services”
- Su postura es que utilizó las adquisiciones como medio para “neutralize” amenazas competitivas
- En documentos presentados ante la corte, la FTC afirma que Facebook mantuvo su dominio evitando la competencia, en lugar de competir por capacidad propia
- Un alto funcionario de la FTC dijo que Meta pudo haber competido contra Instagram, entonces una app emergente de intercambio de fotos, en 2012, pero eligió comprarla, y que hizo lo mismo con WhatsApp
- Meta replica que la demanda de la FTC no encaja con el entorno competitivo actual
- Chris Sgro, vocero de Meta, señaló que Instagram, Facebook y WhatsApp compiten con TikTok, YouTube, X e iMessage, entre otros, incluido TikTok de propiedad china
- Considera que, al volver a cuestionar adquisiciones revisadas y aprobadas hace más de una década, la FTC envía el mensaje de que “ninguna transacción es realmente definitiva”
- Su postura es que los reguladores deberían apoyar la innovación en EE. UU. y no dividir a empresas estadounidenses de forma que China obtenga una ventaja adicional en temas clave como la IA
El camino hacia el juicio desde la demanda de 2020
- Este caso se presentó por primera vez en diciembre de 2020, durante la primera administración Trump
- En junio de 2021, la corte desestimó la demanda inicial al considerar que faltaban pruebas suficientes sobre el dominio de mercado de Meta
- En agosto de 2021, bajo la FTC presidida por Lina Khan durante el gobierno de Biden, el caso fue presentado de nuevo y ampliado
- El juez federal James Boasberg permitió en enero de 2022 que avanzara el caso reabierto
- El año pasado, Boasberg también rechazó la solicitud de Meta de desestimar el caso, lo que llevó a este juicio
- El juicio podría tomar más de 8 semanas y se espera la comparecencia de varios testigos de alto nivel
- Está previsto que Mark Zuckerberg testifique
- Según documentos judiciales, también testificarán la ex COO Sheryl Sandberg, el CTO Andrew Bosworth y líderes actuales y anteriores de WhatsApp e Instagram
- También se espera el testimonio de personas vinculadas a Snap, TikTok y Pinterest
- El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, ha buscado acercarse al presidente Trump, y las empresas tecnológicas también se han acercado mucho más a Trump en un segundo mandato
- Aun así, a menos que Trump ordene a la FTC detener por completo el juicio, es posible que ese acercamiento de Meta no ayude en este proceso
Aún no hay comentarios.