Juez menciona la demanda de derechos de autor contra Meta AI como “el problema de la próxima Taylor Swift”

• La demanda de derechos de autor por IA entre Meta y un grupo de autores gira en torno a si las herramientas de IA generativa pueden canibalizar el mercado de los libros existentes y los ingresos futuros de los creadores
• Los demandantes sostienen que Meta descargó masivamente obras de Sarah Silverman, Ta-Nehisi Coates y otros desde shadow libraries como LibGen para construir sus modelos, mientras que Meta responde que eso constituye uso justo
• El juez Vince Chhabria dijo que si la IA “dramatically changing” o “obliterating” el mercado de una obra, sería difícil considerar el uso sin licencia como uso justo, aunque se mostró escéptico sobre la prueba del daño real
• En la audiencia se discutió el caso de una IA entrenada con música de Taylor Swift que produce miles de millones de canciones imitativas, y el juez preguntó en particular si la carrera de creadores menos conocidos podría verse frenada por resultados generados por IA
• El resultado de Kadrey v. Meta podría influir en varias demandas de derechos de autor por IA generativa en EE. UU. y en la estrategia de IA de Meta

---

Puntos clave de Kadrey v. Meta

• La disputa entre Meta y un grupo de autores, entre ellos Sarah Silverman y Ta-Nehisi Coates, se centra en si las herramientas de IA de Meta pueden canibalizar las ventas de libros de los autores
• Ambas partes solicitaron un juicio sumario parcial
  • Es decir, pidieron que el juez resolviera primero ciertos puntos específicos en vez de enviar todos los temas directamente a juicio
• El juez federal de distrito de EE. UU. Vince Chhabria interrogó durante varias horas a los abogados de ambas partes

El choque entre los demandantes y Meta

• Los autores alegan que Meta usó ilegalmente sus obras para crear herramientas de IA generativa
  • En particular, cuestionan la copia ilegal de libros a través de shadow libraries como LibGen
• Meta no niega haber usado las obras ni haber descargado masivamente libros desde shadow libraries
• En cambio, sostiene que sus actos están protegidos por la excepción de uso justo (fair use) de la ley de derechos de autor de EE. UU.
  • El uso justo permite, en ciertos casos, usar material protegido sin permiso del titular, como en parodia, educación o cobertura noticiosa

El daño al mercado en el centro de la atención del juez

• El juez Chhabria mostró más interés en el impacto de las herramientas de IA de Meta sobre el mercado de las obras que en la forma en que se realizó la copia ilegal destacada por los demandantes
• Le dijo al abogado de Meta, Kannon Shanmugam, que si un producto destruye el mercado de un autor y para fabricarlo se usó una obra sin licencia, es difícil entenderlo como uso justo
• Shanmugam respondió que ese impacto en el mercado es especulativo
• Chhabria consideró que, si los demandantes logran demostrar que las herramientas de Meta producen obras similares y reducen de forma importante las posibilidades de ingreso, Meta estaría “destined to fail”
• Aun así, siguió mostrándose escéptico sobre si los demandantes podrán presentar la evidencia necesaria
  • Dijo que para concluir que el mercado de las memorias de Sarah Silverman se vería afectado haría falta especular
  • Consideró que ese impacto no es evidente

El debate sobre “la próxima Taylor Swift”

• El juez Chhabria y el abogado de Meta discutieron un escenario en el que música de Taylor Swift es introducida en una herramienta de IA y esa herramienta produce miles de millones de canciones robóticas imitativas
• El juez preguntó con más precisión por el impacto sobre compositores menos conocidos que sobre creadores ya famosos
• La inquietud es que el trabajo de un artista relativamente desconocido que podría convertirse en “la próxima Taylor Swift” sea absorbido por un modelo de Meta y que ese modelo cree “a billion pop songs” en ese estilo, frenando así su carrera

Uso justo y carga de la prueba

• Cuando el demandado invoca el uso justo, la carga de demostrar que ese uso de la obra es legal recae sobre el demandado
• El abogado de los demandantes, David Boies, subrayó ese punto
• Chhabria siguió dudando de que los demandantes puedan sostener con éxito que Meta realmente podría derrumbar de forma significativa las ventas de los autores
• También se mostró tibio ante la idea de que descargar libros desde sitios como LibGen sea tan central para evaluar el uso justo como sostienen los demandantes
  • Dijo que esa conducta parece “kind of messed up”, pero que la pregunta que los tribunales repiten no es si parece extraña, sino si constituye infracción de derechos de autor

Su lugar dentro de las demandas por derechos de autor sobre IA generativa

• Kadrey v. Meta es una de varias demandas por derechos de autor relacionadas con IA que avanzan en tribunales de EE. UU.
• Si Chhabria acepta la solicitud de una de las partes, habría una decisión antes del juicio formal, lo que podría sentar un precedente importante sobre cómo los tribunales abordan los casos de derechos de autor vinculados con IA generativa
• Antes, en primavera, un juez emitió un juicio sumario parcial en Thomson Reuters v. Ross y falló a favor de Thomson Reuters
  • Sin embargo, ese caso tenía un carácter excepcional porque no trataba herramientas de IA generativa como los modelos de lenguaje a gran escala

Impacto potencial sobre Meta y toda la industria

• El resultado del caso Kadrey está siendo seguido como un asunto que también podría impactar a Silicon Valley
• Dependiendo del sentido del fallo, la estrategia de IA generativa de Meta podría consolidarse aún más o necesitar cambios significativos
• El CEO Mark Zuckerberg enfatizó en la presentación de resultados del miércoles que la IA es central para el presente y el futuro de Meta
  • “Todo lo que dije hoy está construido sobre nuestros modelos e infraestructura de IA”, afirmó
• Chhabria reconoció que su decisión podría sacudir múltiples sectores de la tecnología y la cultura
• Al final de la audiencia bromeó diciendo que emitiría su fallo “más tarde hoy”, antes de aclarar que en realidad se tomará más tiempo para pensarlo