La realidad de las exportaciones de sangre y productos sanguíneos de EE. UU. y el análisis de errores estadísticos
(dynomight.net)- Se ha difundido la cifra de que las exportaciones de productos sanguíneos de EE. UU. representan entre 1.8% y 2% de todas sus exportaciones de bienes, pero si se calcula todo el HTS 3002 como productos sanguíneos, se incluyen también vacunas, cultivos celulares y productos inmunológicos.
- En 2023, el total de exportaciones de bienes de EE. UU. fue de 2.045 billones de dólares, y las exportaciones totales bajo HTS 3002 fueron de 41,977 millones de dólares, equivalentes al 2.05% de las exportaciones de bienes, pero esta categoría no significa solo sangre humana.
- Si se suman solo los rubros que casi con certeza incluyen sangre, como plasma humano, suero humano, antisueros y fracciones sanguíneas, y sangre entera, el total es de 10,834 millones de dólares, equivalente al 0.5298% de las exportaciones de bienes.
- Para rubros que solo en parte podrían usar sangre humana, como productos inmunológicos, vacunas para humanos y productos de terapia celular, se aplicaron estimaciones de personas de la industria y se calculan 3,208 millones de dólares, equivalentes al 0.1569% de las exportaciones de bienes.
- La estimación final, sumando los rubros claramente sanguíneos y los rubros estimados como relacionados con sangre, es de 0.6867%, menor que la cifra existente de 1.8~2%, aunque todavía hay margen de debate sobre el método de clasificación y las proporciones estimadas.
1. Contexto de la cifra de 1.8~2%
- Un texto anterior mencionó que la escasez de plasma en Europa era de alrededor del 38%, que se cubría con importaciones de plasma de donantes remunerados de EE. UU., y que los productos sanguíneos representaban el 2% del valor total de las exportaciones estadounidenses.
- Esta cifra se basa en un artículo de The Economist de 2024.
- Calculó las exportaciones estadounidenses de productos sanguíneos en 2023 como 1.8% de las exportaciones de bienes.
- Usó un monto de 37,000 millones de dólares.
- Las clasificó como el noveno mayor producto de exportación de bienes de EE. UU.
- Consideró que EE. UU. suministra alrededor del 70% del plasma utilizado en la fabricación de medicamentos.
- El problema es que el criterio no es la sangre en sí, sino productos sanguíneos; no se trata de exportaciones totales, sino de exportaciones de bienes; y el proceso de cálculo tampoco está publicado.
- Como The Economist no publicó la fórmula del 1.8%, es difícil llegar al mismo resultado mediante cálculo inverso.
2. Si se usa todo el HTS 3002, se obtiene 2.05%, pero el alcance es demasiado amplio
- En 2023, el total de exportaciones de bienes de EE. UU. fue de 2.045 billones de dólares según datos del Census de EE. UU., lo que equivale a casi dos tercios de las exportaciones totales incluyendo servicios.
- Las estadísticas comerciales del gobierno de EE. UU. usan un sistema de clasificación HTS muy detallado.
- Ej.: los dirigibles son HTS 8801.90.0000
- Los calentadores de pierna son HTS 6406.99.1530
- Los artículos relacionados con sangre están incluidos en HTS 3002.
- Sangre humana
- Sangre animal para uso terapéutico, preventivo o diagnóstico
- Antisueros y otras fracciones sanguíneas
- Productos inmunológicos modificados
- Vacunas, toxinas, cultivos de microorganismos, etc.
- El valor de exportación total del HTS 3002 en 2023 fue de 41,977 millones de dólares, equivalente al 2.05% de las exportaciones de bienes de EE. UU.
- Pero esta categoría también incluye productos como la mayoría de las vacunas, que no requieren sangre humana, por lo que no puede considerarse en su totalidad como exportaciones de productos sanguíneos.
3. Rubros que casi con certeza incluyen sangre humana
- A partir de las subcategorías de HTS 3002 revisadas en DataWeb de la US Trade Commission, se separaron los rubros que parecen incluir sangre humana casi siempre.
- La suma de los rubros claramente sanguíneos es de 10,834 millones de dólares, equivalente al 0.5298% de las exportaciones de bienes.
| HTS | Descripción | Valor exportado | Participación en exportaciones de bienes |
|---|---|---|---|
| 3002.12.00.10 | PLASMA SANGUÍNEO HUMANO | $5,959,103,120 | 0.2914% |
| 3002.12.00.20 | SUEROS SANGUÍNEOS HUMANOS NORMALES | $38,992,251 | 0.0019% |
| 3002.12.00.30 | SUEROS SANGUÍNEOS INMUNES HUMANOS | $5,608,090 | 0.0003% |
| 3002.12.00.90 | ANTISUEROS Y OTRAS FRACCIONES SANGUÍNEAS | $4,808,069,119 | 0.2351% |
| 3002.90.52.10 | SANGRE HUMANA ENTERA | $22,710,898 | 0.0011% |
| Total | Rubros claramente sanguíneos | $10,834,483,478 | 0.5298% |
- En cambio, la suma de los rubros que probablemente casi no incluyen sangre humana es de 2,869 millones de dólares, equivalente al 0.1403% de las exportaciones de bienes.
- Suero fetal bovino
- Vacunas veterinarias
- Algunas vacunas, toxinas y cultivos de microorganismos
- Cultivos celulares
- Fermentos
4. Categorías intermedias que podrían usar sangre solo en parte
- Dentro del HTS 3002 quedan categorías intermedias que podrían incluir sangre humana en parte.
- Productos inmunológicos
- Vacunas para humanos
- Productos de terapia celular
- Otros rubros NESOI relacionados con sangre humana, sangre animal, antisueros y fracciones sanguíneas
- Entre ellos, el rubro que más contribuye es el de productos inmunológicos, y es probable que una parte considerable sean anticuerpos.
- Los anticuerpos a veces pueden fabricarse a partir de sangre humana.
- En 2020, algunas organizaciones reunieron sangre de personas recuperadas de Covid para producir anticuerpos.
- Sin embargo, como la sangre humana es cara, se usan animales siempre que sea posible.
- Por ejemplo, se usan conejos, cabras, ovejas y ratones humanizados.
- Al no haber estadísticas públicas, se asume, con base en estimaciones de personas de la industria, que el 8% de los productos inmunológicos podría incluir sangre humana.
- Market Design, al revisar datos similares del pasado, consideró que los productos de terapia con inmunoglobulinas también podrían entrar en esta categoría, pero los códigos arancelarios de los productos de inmunoglobulina revisados parecen pertenecer más bien al grupo 3002.90.
5. Estimación final y límites de clasificación
- Las vacunas para humanos y los productos de terapia celular casi no incluyen sangre humana, pero en algunos casos se necesita suero humano para cultivar líneas celulares humanas.
- Se estima que el 5% de las vacunas para humanos
- el 80% de los productos de terapia celular
- y el 90% de otros rubros 3002.90.52 requieren sangre humana.
- Al aplicar estas estimaciones, las exportaciones relacionadas con sangre en las categorías intermedias ascienden a 3,208 millones de dólares, equivalentes al 0.1569% de las exportaciones de bienes.
| HTS | Descripción | Estimación de necesidad de sangre | Exportaciones estimadas | Participación en exportaciones de bienes |
|---|---|---|---|---|
| 3002.13.00.00 | Productos inmunológicos, sin mezclar, no acondicionados para venta al por menor | 8% | $49,942,648 | 0.0024% |
| 3002.14.00.00 | Productos inmunológicos, mezclados, no acondicionados para venta al por menor | 8% | $404,869,296 | 0.0198% |
| 3002.15.01.00 | Productos inmunológicos, dosificados o acondicionados para venta al por menor | 8% | $1,065,388,517 | 0.0521% |
| 3002.41.00.00 | Vacunas para humanos NESOI | 5% | $388,034,787 | 0.0190% |
| 3002.51.00.00 | Productos de terapia celular | 80% | $476,770,408 | 0.0233% |
| 3002.90.52 | Otros: sangre humana, sangre animal, antisueros, fracciones sanguíneas, etc. | 90% | $822,913,704 | 0.0402% |
| Total | Rubros sanguíneos estimados | $3,207,919,363 | 0.1569% |
- Al sumar los rubros que claramente usan sangre, 0.5298%, y los rubros estimados como sanguíneos, 0.1569%, el total es 0.6867%.
- Este cálculo es una estimación aproximada, y hay debate de clasificación sobre si los productos que usaron suero humano en el proceso de producción deben considerarse productos sanguíneos.
- Las exportaciones estadounidenses relacionadas con sangre tienen una escala importante, pero la cifra de 1.8~2% calculada tomando todo el HTS 3002 como productos sanguíneos parece sobreestimada.
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Por el título no queda muy claro de qué trata el artículo, pero vale la pena leerlo.
“Para obtener los datos reales hay que pasar por un sitio web operado por la Comisión de Comercio Internacional de EE. UU. Este sitio tiene pros y contras. Por un lado, es lento, tosco y confuso, y a menudo no devuelve ningún resultado. Por otro lado, si vuelves a enviar la consulta, la borra y te bloquea por haber enviado demasiadas solicitudes, lo cual está bueno”.
Las entradas de blog y los titulares de noticias tienen fuertes incentivos para atraer clics o llamar la atención, por lo que contienen menos información, y eso hace más difícil revisar la portada de HN en busca de artículos interesantes.
Si el título original supera la longitud máxima de HN, se mantiene el resumen editado por quien lo envía; pero si el título original entra dentro del límite, parece que los moderadores muchas veces lo sobrescriben con el título del artículo aunque sea menos útil, así que la frontera se siente arbitraria.
Lee y descomprime solo los pocos bytes necesarios de los dumps de rastreo, lo que permite cargar cualquier página de forma transparente directamente desde el dump.
Fue más fácil de lo que esperaba, y me sorprendió que no pareciera que alguien ya lo hubiera hecho.
El problema es que, si consultas el índice con demasiada frecuencia, te bloquean la IP, y se hace una consulta por cada recurso de la página.
Escuché que hay formas de evitarlo; por ejemplo, descargar el índice. Me pregunto si alguien sabe más sobre eso.
Primero, que el 0,69% de las exportaciones totales sea sangre sigue siendo sorprendentemente mucho.
La sangre puede obtenerse de la propia población de un país y procesarse allí mismo; cuesta entender por qué haría falta sangre estadounidense.
Segundo, es impresionante el nivel de detalle al que se puede llegar con datos públicos.
Tercero, me pregunto si una verdadera herramienta tipo “Deep Research” podría hacer el mismo análisis.
Creo que Deep Research funciona bien con fuentes secundarias, pero es débil para el análisis profundo de datos primarios.
Al menos eso aplica al plasma.
Recuerdo que una organización internacional como la OMS, la ONU o la Cruz Roja intentaba que los países fueran “autosuficientes” en productos sanguíneos para que no fueran objeto de comercio internacional.
Pero solo esos cinco países que permitieron cierto grado de comercialización realmente alcanzan el objetivo de autosuficiencia y, además, exportan.
La fuente es una conferencia universitaria de Al Roth, premio Nobel de Economía, que actualmente estudia este mercado; hoy la mayor parte de su investigación está en el intercambio de riñones.
Para la mayoría de las personas, incluyéndome, probablemente sería difícil producir un resultado de nivel similar, aunque al ver el resultado parezca fácil.
LLM Deep Research ya puede superar el desempeño de personas menos destacadas, pero superar a alguien inteligente como Dynomight es un problema totalmente distinto.
La expresión “experto en investigación” quizá no encaje del todo, pero incluso un periodista de The Economist tiene la investigación como una parte importante de su trabajo, y aun así no parece haber profundizado en este tema a un nivel parecido.
La versión de OpenAI parece dar con más frecuencia la respuesta que todos consideran cierta.
En el ejemplo de la sangre, podría encontrar muchas fuentes que repiten la afirmación del 2% y, como todos parecen estar de acuerdo, aceptarla como correcta.
Para un usuario común eso puede tener pros y contras, porque quizá busca la visión convencional; pero cuando uso una herramienta de investigación profunda, por lo general ya conozco las respuestas que la gente suele dar y sospecho que quizá no están basadas en la realidad.
Así que la razón por la que quiero una herramienta automatizada de investigación profunda coincide justamente con el área en la que esa herramienta es más débil.
También es bastante revelador ver cuántas afirmaciones repetidas con fundamentos débiles, al rastrearlas, terminan remontándose al mismo individuo, organización, o a un individuo que se hace pasar por organización.
Tanto en el sentido de “nosotros compramos todo” como en el de “impedimos que las empresas vendan en grandes cantidades a otros actores estatales”.
La conjetura es que después la fabricación biomédica estadounidense que requería procesos de centrifugado se adelantó rápidamente a la de otros países, lo que terminó derivando en una dependencia logística mundial de proveedores con sede en EE. UU. para este tipo de productos.
Lo curioso es que aquí es ilegal pagarles a los donantes de sangre
Antes donaba sangre, pero en ese momento la energía y el esfuerzo que requería eran demasiado altos
Los donantes de plasma tienen que “liberar” mucho más tiempo
Y encima yo recibo una galleta, mientras que una organización cuasigubernamental le cobra al hospital más de 600 euros por bolsa
Alguien tiene que pagar la tercera casa del CEO y su colección de autos
Hace tiempo administraba la base de datos de un gran minorista de bebidas alcohólicas en Norteamérica, y había un problema en una tienda específica: en el 30% de sus ventas, el nombre de la banda magnética de la tarjeta de crédito aparecía como “A GIFT FOR YOU”
Después de meses de acusaciones furiosas de que mi base de datos estaba mal, enviamos a alguien a investigar
A una cuadra de la tienda había un centro de “donación” de plasma, y para esquivar varias leyes, al “donar” recibías una tarjeta de crédito prepagada cuyo nombre era “A GIFT FOR YOU”
Los donantes llevaban esa tarjeta directamente a la licorería
Los datos estaban todos correctos: el 30% de las ventas de una tienda se pagaban con tarjetas “A GIFT FOR YOU” provenientes del centro de “donación” de plasma
Después hubo una gran pelea de reputación porque el minorista se consideraba una tienda elegante de “vinos y cervezas artesanales”, pero al final quien pagaba las cuentas era Budweiser
Busqué un poco y no parecía tanto; en este ejemplo [1], la compensación total del CEO era de 414 mil dólares
No parece una cifra tan alta
[1]:https://givefreely.com/charity-directory/nonprofit/ein-57066...
Doné varios galones y, como conductor en la vía pública, lo sentía como una obligación
Pero un día fui a donar y me dijeron que les faltaba mucho personal y que tendría que esperar al menos una hora
Los horarios de la clínica ya eran pésimos, como pensados para jubilados: no abren por la noche y casi siempre cierran los fines de semana
El lugar más cercano al que iba dejó de abrir por completo los fines de semana, así que tenía que ir bastante más lejos
En la práctica, para alguien con pocos recursos, el costo en tiempo, traslado, energía y comida no es menor
Mientras tanto, los empleados de alto rango que deciden recortar clínicas piden a los donantes que les escriban por email, pero luego sus asistentes responden por ellos
Como millennial joven, envié un email largo explicando en detalle por qué era difícil, además de un seguimiento, pero aun así esos vampiros siguieron llamándome al menos dos veces por semana, y a veces todos los días
Tengo entendido que en Estados Unidos es legal pagarles a los donantes
Como mencionan euros, parece ser un país europeo
La UE parece recomendar a los Estados miembros que fomenten las donaciones no remuneradas
“Además, los Estados miembros deben tomar medidas para promover la autosuficiencia de la Comunidad en sangre humana o componentes sanguíneos, y para fomentar las donaciones voluntarias y no remuneradas de sangre y componentes sanguíneos”
Fuente: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2002/98/oj/eng
Parece que en este hilo hay confusión sobre cómo funciona la venta de sangre en Estados Unidos
La sangre puede separarse en plasma, glóbulos rojos y plaquetas mediante una máquina de aféresis (apheresis machine)
La máquina devuelve al donante los componentes que no se usan, por lo que solo se dona un componente
El plasma, que representa alrededor del 55% del volumen, es agua de color ámbar con proteínas disueltas y se puede vender
Los glóbulos rojos, que representan alrededor del 44% del volumen, y las plaquetas, alrededor del 1%, no pueden ser vendidos por el donante en Estados Unidos
La mayoría de las campañas de donación de sangre que encuentras en escuelas o lugares de trabajo reciben sangre completa, así que no necesitan máquina de aféresis y resultan más agotadoras que extraer solo un componente
La fuente es un donante de sangre O+ que ha donado más de 50 pintas
Por ejemplo, el plasma humano también se usa en cosméticos
Mucho del plasma separado de donaciones de sangre completa también se fabrica en todo tipo de productos
No conozco todas las consecuencias económicas para el usuario final, pero los hospitales compran glóbulos rojos, plaquetas y plasma a proveedores como American Red Cross, y pueden pagar precios bastante altos según la rareza de los antígenos y anticuerpos
Como anécdota pura, he oído historias de donantes con características sanguíneas raras que reciben compensaciones muy generosas por donar regularmente
No solo reciben miles de dólares por cada donación, sino que los vuelan por todo el país para obtener su sangre y además les ofrecen buenas comidas y alcohol
Aunque sí hay enfermedades que pueden transmitirse así, como la hepatitis E
Behind the Bastards publicó recientemente un pódcast de dos partes sobre la industria de la sangre en Estados Unidos
Trata especialmente la falta de regulación y la explotación de presos, con casos centrados en Arkansas, y cómo eso llevó a la propagación de enfermedades transmitidas por la sangre que mataron a muchas personas
No tenía idea de que la sangre fuera un negocio tan grande ni de que estuviera entre los 10 principales productos nacionales de exportación de Estados Unidos
https://podcasts.apple.com/us/podcast/part-one-how-tainted-h...
En las décadas de 1970 y 1980, más de 30 mil personas se infectaron con VIH o hepatitis C por reservas de sangre de Estados Unidos
El gobierno británico planea pagar casi 12 mil millones de libras en compensaciones, una cifra que supera un tercio del presupuesto educativo del Reino Unido
https://www.bbc.co.uk/news/health-48596605
En muchos lugares obligan a los presos a realizar trabajo forzado por mucho menos que el salario mínimo, casi gratis, y ahora incluso les extraen sangre
El Estados Unidos moderno es demasiado distópico en muchos lugares
Incluso el 0.5% de todos los bienes sigue siendo una cifra grande, y mucho más de lo que la mayoría habría esperado.
También es interesante que “en 2023, las exportaciones totales de bienes de EE. UU. fueron de 2.045 billones de dólares, casi exactamente dos tercios del total de exportaciones si se incluyen los servicios”.
Por eso se distorsionan la oferta y la demanda entre países.
¿De verdad Europa tiene el 38% de su sangre como ficha de negociación en un acuerdo comercial? No es una buena señal para Europa.
Europa también puede abastecerse de sangre por su cuenta.
Las leyes mucho más permisivas de EE. UU. generan un exceso de oferta por encima del consumo interno, y por eso importar sale más barato.
Si surge una demanda alta que supere la oferta actual, normalmente los países pueden aumentar mucho las donaciones para cubrir el faltante y, a largo plazo, también podrían adoptar leyes similares a las de EE. UU.
Es poco probable que la sangre se convierta en una ficha de negociación significativa en una guerra comercial.
Pero Austria, Czech Republic, Germany y US decidieron seguir permitiendo la compensación por donación de plasma para medicamentos.
Estados Unidos simplemente tiene la mayor población de esos cinco países.
Y el resto de los países fuera de esos cinco, en general, no reciben suficientes donaciones de plasma para fabricar los medicamentos que necesitan los pacientes, por lo que deben importarlo.
El plasma puede fraccionarse en diversos productos para tratar varias enfermedades, muchas de ellas genéticas.
https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/approved-blood-...
Los únicos a quienes se les puede atribuir la responsabilidad son la OMS y los países que siguieron su consejo.
Si más países pagaran por la donación de plasma, habría un mayor suministro de estos medicamentos.
Si se hiciera una campaña tipo “démosle un golpe a Trump y ayudemos al país”, aumentaría la entrada de plasma.
Es posible, siempre que la demanda no sea demasiado abrupta.
Porque, según las recomendaciones, solo se puede hacer unas cuantas veces al año, algo así como una decena y pico.
La American Red Cross recomienda una vez cada 28 días, pero los donantes privados no están sujetos a eso.
Es un artículo interesante, y me parece curioso que también haya aranceles sobre la sangre.
https://www.searchtariff.com/?q=blood
Me pregunto cuándo empezaremos a ver que estos aranceles realmente afecten al mercado.
Por cierto, soy el fundador de DataLinks, que opera el sitio web searchtariff.
También me pareció interesante esto que estaba enlazado en el artículo:
“Muéstrenme muchos dígitos”
https://dynomight.net/digits/