1 puntos por GN⁺ 2025-05-19 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • El gobierno francés respaldó oficialmente los principios de código abierto de la ONU por primera vez en el mundo
  • Esta decisión fue anunciada principalmente por los ministerios franceses relacionados con lo digital
  • Se plantean dudas sobre si esto derivará en medidas reales o si quedará solo como una declaración de intención
  • Mientras tanto, el Ministerio de Educación de Francia sigue firmando contratos para la adopción de soluciones de Microsoft
  • Continúa el debate sobre la implementación real y la fuerza vinculante de las políticas relacionadas

Respaldo oficial del gobierno francés a los principios de código abierto de la ONU

  • Francia se convirtió en el primer gobierno del mundo en respaldar oficialmente los principios de código abierto de la ONU
  • Para impulsar la transformación digital y la expansión del software de código abierto en el sector público, varios organismos gubernamentales y ministerios relacionados compartieron el anuncio en redes sociales

Debate entre la implementación real y la declaración

  • Surgió un debate sobre si esto quedará solo en una declaración de política o si se crearán normas con fuerza legal vinculante
  • Crece el interés por saber si el respaldo oficial del gobierno a la promoción del código abierto se traducirá en ejecución administrativa y legal

Adopción de soluciones de Microsoft por parte del Ministerio de Educación

  • Según la postura oficial anunciada el 14 de marzo de 2025, el Ministerio de Educación de Francia y el Ministerio de Educación Superior e Investigación volvieron a firmar un contrato para introducir soluciones de Microsoft en organismos centrales e instituciones universitarias
  • Esto va en sentido contrario a la voluntad de impulsar políticas de código abierto, y sugiere que la adopción de software de código abierto en la práctica sigue siendo limitada

Próxima dirección de política pública y desafíos

  • Tras el respaldo oficial a los principios de código abierto, se requieren medidas adicionales y ajustes de política pública para aplicarlos realmente en el sector público
  • Establecer mecanismos legales vinculantes y ampliar los casos de aplicación sobre el terreno serán los principales desafíos de ahora en adelante

Consultas relacionadas y enlace de referencia

  • Consulta oficial de la Asamblea Nacional de Francia: Ver aquí
  • Algunos ciudadanos y actores relacionados subrayan la necesidad de garantizar una capacidad real de ejecución, y no quedarse solo en una declaración

1 comentarios

 
GN⁺ 2025-05-19
Opiniones en Hacker News
  • Me parece una acción para la galería, mientras que la realidad es otra. No es la primera vez que el gobierno francés dice apoyar el código abierto. En la práctica, la mayor parte del dinero público se destina a software privativo, y el código abierto es la excepción. Hace dos meses el gobierno francés firmó con Microsoft un contrato de tipo "open bar" para el departamento de 'Éducation Nationale'. Son 152 millones de euros y no es código abierto. Unos días después también anunciaron la migración a MS Office 365 en una importante institución estatal (Polytechnique), incluyendo el sistema de correo. Eso viola varias leyes y órdenes oficiales (a pesar de ser una escuela no militar)

    • Creo que la situación es un poco más compleja. La gente tiende a no hacer mucho ruido cuando se eligen servicios de código abierto. CNLL puede criticar a Polytechnique precisamente porque existen directrices claras. Sin esas directrices, creo que la situación sería mucho peor. Y sobre "la mayor parte del dinero público", también está el hecho de que los contratos de código abierto no suelen ser por decenas de miles de millones; gran parte del dinero se va en contratar personal interno y solo una parte en subcontratación

    • Habrá que verlo, pero si se toma en cuenta el historial concreto anterior, es difícil ser optimista

    • Aun así, creo que sigue siendo un primer paso en la dirección correcta. Es un movimiento que surgió a raíz del problema de los aranceles de Estados Unidos y Trump. En organismos públicos de mi país también se está hablando mucho de alejarse de las grandes empresas de software de EE. UU. Hace poco un departamento pasó de AWS a Hetzner y además ahorró presupuesto. También he oído hablar de crear productos de oficina con base en Europa

  • Creo que cuando un país crea software público, el código abierto debería ser la opción por defecto. Es la única forma de generar confianza. A largo plazo, creo que el código abierto y el software gubernamental cerrado podrían llegar a ser un criterio para distinguir entre países autoritarios y democráticos

    • Al principio eso de "distinguir entre países autoritarios y democráticos" me pareció una exageración, pero pensándolo bien, en realidad creo que es cierto. Toda la infraestructura relacionada con votaciones, censos, impuestos, reportes y cumplimiento normativo depende del software, así que la transparencia total del gobierno es indispensable

    • Estoy convencido de que la tecnología libre y abierta es la base de una sociedad libre y abierta

  • Me gustaría ver más fondos públicos invertidos en código abierto. Incluso si eso terminara usándose en servicios privados de CI en la nube, creo que sería de gran ayuda. Muchos proyectos batallan para equilibrar los recursos de CI disponibles con la cantidad de configuraciones de compilación y pruebas que necesitan

  • Comparado con los principios de código abierto de Estados Unidos, me parece interesante que en EE. UU. las cosas básicamente pasen a dominio público

  • Espero que el código abierto se extienda más por todo el mundo y que la gente vea una salida de Windows, macOS, iOS, Android, las bases de datos, etc. Creo que las empresas tecnológicas estadounidenses están ganando miles de millones con este tipo de productos relativamente fáciles de reemplazar

    • Si quieres hacerlo, hazlo tú mismo
  • Esta noticia no me sorprende. Desde que tuve contacto con ETAlab en 2017, me quedó la impresión de que el gobierno francés tiene ideas muy avanzadas sobre el código abierto. Seguían antes que nadie las tendencias más recientes de civic tech, como g0v.tw o el proyecto vTaiwan

  • Lo importante es si esta medida se quedará en algo meramente simbólico, o si el Estado realmente introducirá cambios de principios en sus políticas de compras y en los requisitos para proveedores. Por ejemplo, sería más impresionante si todos los proveedores tuvieran que ofrecer interfaces abiertas por defecto o aportar fondos al mantenimiento de infraestructura de código abierto. De lo contrario, creo que es muy probable que se quede en el nivel de una declaración

    • Creo que llevará algo de tiempo, pero quiero señalar que ya hay muchos casos de aplicación real. Libre office se usa en más de 500 mil computadoras del gobierno. Como investigador, cuando colaboré con doctorandos franceses, muchas veces me enviaban documentos y hojas de cálculo de Libre

    • Yo lo veo como un principio rector para el software público. Por ejemplo, aplica a las apps que usan los ciudadanos para declarar impuestos, renovar su identificación, etc.

  • Me pregunto si este movimiento también aplica a los LLM (modelos de lenguaje grandes). Si aplica, también me pregunto cómo definirían el código abierto. En especial, me gustaría ver al gobierno francés rechazar la falsa idea de "Open" de Meta

    • En https://www.comparia.beta.gouv.fr/modeles comparan varios modelos, y no etiquetan erróneamente como "código abierto" las distintas licencias de Llama. Como referencia, code.gouv.fr aparece en la lista de https://opensource.org/ai/endorsements

    • Esas ocho directrices son todo lo que hay. No son muy concretas, y la intención importa más que la definición. No es una política, sino una declaración de objetivos

    • Yo no considero que los datos sean "código fuente". Ya sea un libro, una banda sonora o un video, para mí no entra en eso. El código de entrenamiento y el software de ejecución son el núcleo del código abierto. ¿Los datos entrenados y vectorizados también deberían ser libres? Tal vez sí. Pero no creo que esta iniciativa de la ONU llegue hasta ese punto

  • Me pregunto cuándo tendrá Francia una institución como Sovereign Tech Agency, o financiamiento para algo así

  • Creo que Francia tiene una reputación subestimada en este ámbito. Como ciudadano francés, me impresiona lo fácil que se ha vuelto hacer trámites administrativos en línea, y ver que con una sola herramienta como France Connect puedes iniciar sesión en todas partes

    • Por ejemplo, al distribuir en Francia una app de iOS con funciones de cifrado, hubo una gran molestia. El trámite burocrático era tan complicado que al final quitamos la app de la App Store francesa y, si alguien se quejaba, le decíamos que le pidiera a su diputado cambiar esa ley. No quedaba más que bromear con eso de "Disculpe, monsieur, ¿tiene licencia para esas matemáticas?"

    • Me pregunto si en Francia existen empleos públicos para desarrolladores de software, o si el sistema consiste en trabajar dentro de organismos gubernamentales (que también es sector público, aunque de una naturaleza un poco distinta)