Más de 40 aeronaves militares rusas destruidas en un ataque con drones en el interior de Rusia

• Ucrania llevó a cabo un ataque con drones en lo profundo del territorio ruso y destruyó más de 40 aeronaves militares
• La operación se realizó tras alrededor de un año y medio de preparación y bajo la supervisión directa del presidente Zelenskyy
• Los drones fueron trasladados al interior de Rusia en camiones contenedor y atacaron aeródromos clave como la base aérea Belaya en la región de Irkutsk
• Rusia también respondió contra Ucrania con un récord de 472 drones y 7 misiles
• La tensión aumenta mientras ambos países se preparan para nuevas conversaciones de paz en Estambul

---

Resumen general

• Según una fuente de los servicios de seguridad ucranianos, se dio a conocer que las fuerzas ucranianas destruyeron más de 40 aeronaves militares ubicadas en lo profundo del territorio ruso mediante un ataque con drones
• El ataque ocurrió un día antes de las conversaciones directas de paz programadas en Estambul

Detalles del ataque con drones

• Un funcionario de seguridad ucraniano, que pidió permanecer en el anonimato, señaló que la preparación de la operación tomó más de un año y medio y que fue supervisada directamente por el presidente Zelenskyy
• Los drones fueron transportados al interior de Rusia en contenedores cargados en camiones y atacaron aeropuertos de la región de Irkutsk, incluida la base aérea Belaya
• Según el gobernador local Igor Kobzev, es la primera vez que se detectan drones ucranianos en esa zona
• Las autoridades enfatizaron que no se trató de una situación que representara una amenaza para la población civil

Negociaciones entre Ucrania y Rusia

• Ese mismo día, el presidente Zelenskyy anunció que Ucrania enviará una delegación a Estambul para nuevas conversaciones directas de paz con Rusia
• El ministro de Defensa Rustem Umerov encabezará la delegación
• Antes de la reunión, Ucrania exige que Rusia entregue por escrito su postura oficial sobre el fin de la guerra
• Rusia también insinuó que compartirá esa postura durante las conversaciones

Ataque masivo ruso con drones y misiles, y pérdidas militares ucranianas

• Desde febrero de 2022, Rusia lanzó contra Ucrania 472 drones, la mayor cifra registrada en un solo ataque
• Las fuerzas rusas también llevaron a cabo un ataque con 7 misiles
• Durante esos ataques, una unidad de entrenamiento del ejército ucraniano fue alcanzada por un misil, con al menos 12 muertos y más de 60 heridos
• Se explicó que la unidad estaba ubicada en la retaguardia, lejos del frente, y que no había concentraciones masivas de personal
• Las autoridades militares formaron una comisión especial para investigar las causas de las bajas
• Si se determina que las pérdidas ocurrieron por fallas de gestión, los responsables enfrentarán sanciones severas

Frente norte y situación del conflicto

• El Ministerio de Defensa ruso anunció que tomó la aldea de Oleksiivka en la región norteña ucraniana de Sumy
• Las autoridades de la región de Sumy ordenaron evacuaciones forzosas adicionales en 11 localidades
• El comandante en jefe del ejército ucraniano, Oleksandr Syrskyi, mencionó que Rusia concentra su ofensiva en Pokrovsk, Toretsk, Lyman, en la región de Donetsk, y en las zonas fronterizas de Sumy

Conclusión

• Los ataques con drones y misiles han llevado la tensión entre ambos países a su punto más alto
• El escenario militar y diplomático se encuentra en un momento decisivo antes y después de las conversaciones de paz en Estambul

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• Se comenta que, dado que durante la era soviética la mayor parte de la cadena de suministro de aeronaves de industria pesada estaba en Ucrania, Rusia hoy prácticamente no tiene capacidad para producir nuevos aviones estratégicos. Se explica que incluso las pocas aeronaves incorporadas desde 1991 dependen en su mayoría de piezas almacenadas desde antes. Se subraya que incluso de aviones tácticos apenas logra entregar unas cuantas unidades al año, y que esta tendencia difícilmente se revertirá pronto por el colapso del sistema educativo y la disminución de la población en edad productiva

  • Se considera que la capacidad de Rusia para fabricar bombarderos estratégicos depende totalmente de cómo se mire: puede verse como inexistente o como suficiente. Si realmente se lo propusieran, probablemente podrían producir en unos años una versión bombardera de fuselaje angosto basada en el Il-96

• Se sostiene que esta es justamente la razón por la que EE. UU. quiere que la guerra en Ucrania continúe. Se señala que EE. UU. desgasta el poder militar de un enemigo sin intervenir directamente, mientras que el castigo y la condena recaen sobre otros países. Se dice que, mientras sus aliados no sigan siendo sacrificados, esta estrategia es un escenario casi perfecto

  • En realidad, se cree que la causa es que EE. UU. está perdiendo cada vez más influencia sobre Ucrania. Se enfatiza que EE. UU. ha presionado constantemente a Ucrania para que no ataque territorio ruso, y que claramente existen otros actores además de EE. UU. con voluntad propia

  • Al ver la situación reciente, se afirma que Ucrania está demostrando la voluntad de seguir luchando incluso sin apoyo estadounidense y continúa combatiendo tal como está. Se aclara que lucha porque la alternativa es rendirse y ser esclavizada. Se considera que EE. UU. y la UE tienen un interés muy claro en apoyar la soberanía de Ucrania, no solo por reducir la capacidad militar rusa, sino también por el efecto disuasorio frente a la expansión del imperialismo ruso en las zonas fronterizas

  • Se menciona el fenómeno de la apofenia, sugiriendo de forma crítica un exceso de reconocimiento de patrones

• Se menciona una situación en la que Ucrania parece haber inutilizado cerca de un tercio de toda la flota de bombarderos rusa
  Enlace de referencia

  • Si hubiera existido inteligencia de ataque de precisión como respaldo, podría haber sido un ataque aún más efectivo. Se enfatiza que, dado que Rusia ya tiene dificultades incluso para mantener operativa su flota, si se hubieran priorizado las aeronaves que volaron recientemente, a Rusia le habrían quedado sobre todo aparatos no operables, dificultando aún más su uso

  • Se menciona que, al comparar el costo de esas aeronaves con el costo de este ataque, la diferencia resulta impactante

  • Se comenta con interés que EE. UU. ocupa 4 de los 5 primeros lugares y que solo uno de los restantes es Rusia

  • Se especula con cautela que algunos de los aviones dañados quizá no eran bombarderos

• Se expresa gran admiración por la idea de infiltrar hasta el corazón del país enemigo un camión cargado de drones. Se señala que, como resultado, también se ha abierto una grieta seria en la disuasión nuclear rusa. Se imagina que, si Europa considerara vacía la amenaza nuclear rusa y enviara tropas terrestres a Ucrania, el mundo se volvería muy interesante

  • Rusia posee una tríada nuclear (nuclear triad), por lo que, a menos que todos los submarinos fueran atacados al mismo tiempo mientras están en puerto, sus tres formas de poder nuclear no desaparecerían de una sola vez
    Enlace relacionado

  • Se imagina un asesinato con drones usando envíos internacionales hasta un almacén postal. La idea sería que un repartidor deje una caja pequeña cerca, una máquina abra la caja, salga un dron y ataque el objetivo. Si la propia caja también pudiera volar y autodestruirse, quedarían muchas menos huellas para rastrear

  • Se cuestiona si realmente es una idea tan brillante cargar drones en un camión e infiltrarlo profundamente tras la frontera. Se advierte que, si se invirtieran los papeles y un camión así entrara en un país en guerra como Israel, todos los vehículos civiles podrían convertirse en objetivo. También se duda de si es deseable abrir brechas en la disuasión nuclear rusa, señalando el riesgo de que los responsables de armas nucleares se vuelvan más inestables y tomen decisiones impulsivas

• Se explica que el alcance máximo de los drones a batería, de unos 14 km, es limitado y no se adapta a ataques como este, por lo que Ucrania no tuvo más opción que usar un camión para transportar los drones hasta menos de 1 km del objetivo. Se menciona la circunstancia particular de que, al inicio de la invasión en 2022, ya vivían 3 millones de ucranianos dentro de Rusia, lo que facilitaba hacerse pasar por rusos en los puestos de control. Se opina que este tipo de condición difícilmente podrá esperarse en otros conflictos futuros. Se compara con el caso de la Segunda Guerra Mundial, cuando Alemania casi no obtuvo inteligencia útil mediante espías dentro del Reino Unido. Como toda la sociedad tenía un alto nivel de conciencia y capacidad de respuesta, los ciudadanos británicos detectaban fácilmente a los espías alemanes; se evalúa que, si hubiera existido una cultura de drones en esa época, también habría sido casi imposible acercarse a objetivos militares británicos con drones cargados en camiones

  • Se presenta el caso de la Operation Jaywick, en la que fuerzas especiales australianas y británicas de la Segunda Guerra Mundial se infiltraron hasta el puerto de Singapur disfrazadas de barcos pesqueros japoneses. Se cuenta que, aunque no fue un enorme éxito táctico, sí sirvió mucho para elevar la moral aliada, y se subraya que incluso personas de distinto color de piel pudieron completar la operación con maquillaje y disfraz. Como en las zonas de conflicto normalmente existen personas “originarias del país enemigo que pueden actuar como nativos”, se valora como bastante viable intentarlo en escenarios como Corea del Norte/Corea del Sur, China/Taiwán o Medio Oriente. Se añade que, en tiempos de guerra, tanto militares como civiles suelen sufrir escasez de personal, por lo que Rusia tampoco puede protegerlo todo con la misma solidez que en tiempos de paz

  • No hace falta siquiera que los ucranianos se hagan pasar por rusos, así que no hay necesidad de preocuparse mucho por eso. Se menciona que hay muchos ucranianos dentro de Rusia y que pueden conducir camiones libremente, comparándolo con casos históricos de internamiento
    Enlace sobre el internamiento de japoneses-estadounidenses

  • Se explica que los drones son muy vulnerables a la interferencia de señales (jamming), y por eso ambos bandos llegan a usar incluso drones con cable guiados por fibra óptica enrollada

  • La razón por la que no hacía falta disfrazarse completamente de ruso es, en realidad, que el conductor era un civil que no sabía qué llevaba como carga. Se aclara que fue el mismo método utilizado en un ataque previo contra un puente

• Sorprende que las medidas de defensa contra drones (jamming, láseres, redes, armas, hangares reforzados, etc.) no estén más extendidas en instalaciones como bases aéreas. Se opina que uno habría esperado que el gobierno acelerara más la protección de esta infraestructura, y que este incidente podría servir como llamada de atención

  • Se considera que estas bases aéreas estaban a miles de kilómetros de la frontera con Ucrania, por lo que probablemente no tomaban en serio la amenaza de drones

  • Se explica que esto se debía a que el tratado START entre EE. UU. y Rusia exigía dejar los bombarderos al aire libre para permitir su vigilancia por satélite. Se especula que, después de este ataque, ese tratado también podría perder sentido

  • Puede que ese tipo de equipos sí existiera, pero como el camión mismo entró dentro de la base, se considera que eludió los sistemas defensivos

  • La guerra electrónica (ECM/EW) debe desplegarse en el frente, y estas bases estaban muy adentro de Rusia. La tecnología antidrones basada en láser no es común, y además los láseres no funcionan bien con mal clima, por lo que los proyectiles balísticos serían una mejor opción

• Se argumenta que la guerra en Ucrania es, en el fondo, una confrontación entre dos modelos de sistemas humanos. Se explica que se divide entre el modelo de Putin (órdenes verticales y obediencia ciega) y un modelo colaborativo (reconocimiento y respuesta colectiva ante los problemas). Se dice que incluso muchas empresas y personas en EE. UU. parecen haber adoptado ahora el modelo de Putin, y que se ha visto a ciertos líderes repetir errores una y otra vez. El modelo colaborativo exige que cada integrante reconozca y resuelva problemas por sí mismo. Sin embargo, se critica que la educación estadounidense orientada a “seguir al líder” está reduciendo la cantidad de personas capaces de pensar de forma independiente. Se afirma que, en una crisis real, habría tan poca confianza en líderes como Elon Musk o Tim Cook que uno querría echarlos primero. Si alguien es capaz de pensar de manera original, se le anima a ponerlo en práctica activamente

• Unos 40 aviones, equivalentes a cerca de un tercio de toda la flota de bombarderos rusa, fueron blanco del ataque
  Enlace de referencia

• Si las cifras reportadas son ciertas, se considera que este ataque estaría entre los más exitosos de la historia. Los drones están cambiando por completo la forma de la guerra

  • La preocupación es que esto no solo afecte el curso de la guerra, sino que introduzca una nueva dimensión de impacto sobre toda la seguridad y el orden público. Se piensa que aún no entendemos plenamente las verdaderas implicaciones de tecnologías como los drones de fibra óptica

• Se comenta que la interferencia electromagnética mecánica generada por los rotores de los drones puede ser detectada por sensores. Se sostiene que los sistemas modernos de defensa antidrones deberían pasar del radar tradicional a la detección de motores eléctricos y señales inalámbricas 3G/4G. Se predice que una defensa efectiva será posible sin necesidad de detectar a gran distancia, y que pronto llegará la era de desplegar en masa drones interceptores sin explosivos costosos. Se advierte que no hay que considerar incompetente a Rusia, y se valora altamente su rápida capacidad de adaptación y la velocidad con la que hace benchmarking a partir del combate real con Ucrania. Se plantea la duda de si ahora el mundo optará por alternativas más prácticas en lugar del ineficiente F35

  • Parece que no tiene mucho sentido hacer comparaciones simplistas del tipo que drones como los FPV UAS sean “más eficientes” que el F-35

  • Se comenta que fue algo nuevo enterarse de que la mayoría de los drones usados en Ucrania no vuelan por radio, sino desplegando un cable de fibra óptica muy delgado. Un video de un soldado caminando por el campo recogiendo el cable se ve parecido a cosechar telarañas

  • Se enfatiza que los drones de corto alcance, baja velocidad y batería jamás podrán sustituir a aeronaves de ataque supersónicas de largo alcance. Incluso si se fabricara un dron supersónico totalmente autónomo, costaría parecido al F-35, porque el F-35 no es caro por llevar piloto, sino por su naturaleza misma