- El soporte oficial de Windows 10 termina en octubre de 2025
- Microsoft recomienda comprar una computadora nueva, pero es posible mejorar el rendimiento y la seguridad instalando un sistema operativo Linux moderno en una PC actual
- Linux se ofrece gratis y tampoco tiene costo de actualizaciones de software
- También contribuye a la protección del medio ambiente y a la reducción de emisiones de carbono, además de extender la vida útil del equipo
- Se puede recibir soporte profesional en comunidades locales y en línea
Aviso sobre el fin del soporte de Windows 10
El soporte oficial de Windows 10 termina el 14 de octubre de 2025.
Microsoft sigue impulsando la compra de nuevas PC.
Sin embargo, incluso las computadoras actuales pueden recuperar una excelente velocidad y seguridad instalando un sistema operativo Linux moderno.
La mayoría de las computadoras lanzadas desde 2010 pueden seguir usándose sin reemplazo.
Con solo instalar un sistema operativo Linux moderno, pueden aprovecharse durante varios años más.
Instalar Linux y recibir ayuda
El proceso de instalación del sistema operativo puede parecer difícil,
pero se puede recibir ayuda de especialistas o miembros de la comunidad en tu zona.
También puedes instalarlo por tu cuenta y apoyarte en distintos materiales de guía y encuentros.
5 razones para actualizar tu computadora actual con Linux
-
No hace falta pagar por hardware nuevo ni licencias
Comprar una laptop nueva implica un costo considerable. Pero varios sistemas operativos Linux se ofrecen gratis, y las actualizaciones también son gratuitas. Además, es posible apoyar los proyectos con donaciones -
Mayor protección de la privacidad
Windows incluye publicidad y spyware. Esto no solo reduce la velocidad de la computadora, sino que también lleva a actividades de espionaje corporativo y a un aumento en los costos de energía -
Beneficio para el medio ambiente
Las emisiones de carbono generadas durante la fabricación de una computadora representan más del 75% de toda su vida útil. Usar por más tiempo un equipo que todavía funciona es una forma efectiva de reducir emisiones. Usar un sistema operativo Linux puede extender de manera efectiva la vida útil del dispositivo -
Soporte de la comunidad y de especialistas
Se puede recibir diverso soporte presencial en repair cafés locales, con especialistas independientes o en tiendas de computación. También es posible encontrar amplia ayuda en foros en línea y otros espacios -
Alto nivel de control para el usuario
Linux ofrece las cuatro libertades del software. Usar, estudiar, compartir y mejorar son libertades garantizadas. El usuario puede controlar por completo su dispositivo
Organizaciones que apoyan la campaña
Varias organizaciones están apoyando esta campaña
Si te interesa
Puedes visitar un repair café o un grupo de usuarios cercano y aprovechar una computadora antigua renovada.
Para seguir usándola, también puedes apoyarte activamente en especialistas y en la comunidad.
2 comentarios
Con que Steam funcione bien...
Opiniones de Hacker News
Quiero señalar que, para un usuario común de Windows que intenta pasarse a Linux, la mayor incomodidad suele ser preparar una memoria USB y tener que usar herramientas externas como Rufus.
Incluso una distribución representativa para usuarios no técnicos como Ubuntu tiene un proceso de instalación bastante engorroso; viendo la página de guía (https://ubuntu.com/tutorials/install-ubuntu-desktop#1-overview), pienso que la mayoría de la gente jamás seguiría ese proceso.
Para lograr que más usuarios se cambien, quisiera proponer que Ubuntu ofrezca directamente una app para Windows.
La idea sería que esa app descargue el ISO en segundo plano, automatice desde el formateo del USB, configure por defecto un dual boot de escritorio y explique claramente cada paso para guiar al usuario y permitirle usar Ubuntu y Windows alternando entre ambos.
En realidad, me pregunto si de verdad hace falta usar un medio aparte como un USB.
También se podría pensar en redimensionar la partición existente y crear ahí una partición de recuperación de Linux para instalar desde ahí, o incluso iniciar la instalación en una VM directamente desde Windows y, tras un solo reinicio, entrar a un sistema Linux ya terminado.
Más allá del nivel técnico, el simple hecho de tener que buscar o comprar un medio externo ya es una barrera bastante grande.
No he tenido que usar una memoria flash en 15 años para otra cosa que no sea crear USBs de instalación de Linux.
Incluso para mí, que me manejo bien con computadoras, encontrar una o ir a comprarla es una tarea molesta.
Estoy de acuerdo en que se puede simplificar el procedimiento, pero creo que no sería posible crear una entrada de arranque completamente funcional desde un sistema operativo en ejecución como Windows.
Aun así, sí podría modernizarse mucho más la UX.
Se me ocurre la idea de una app accesible tipo “os changer”.
La app podría organizar información de varias distribuciones Linux con capturas, descripciones breves, etiquetas, calificaciones y demás, y al elegir una, empezar silenciosamente la descarga del archivo ISO.
Cuando se inserte un USB, mostrar su contenido y pedir confirmación para formatearlo; una vez descargado el ISO, crear de inmediato la memoria booteable.
También podría leer la información del sistema, recomendar qué tecla hay que pulsar al arrancar y automatizar el reinicio.
De una forma u otra, seguiría haciendo falta un medio intermedio como un USB.
En la práctica, la distribución live sería ese medio y además sería el mismo sistema que luego se usaría, así que también ayudaría a bajar la barrera psicológica de entrada.
En Linux, crear un liveusb es muy fácil con un comando como
cat liveusb.iso > /dev/sdX.Supongo que en Windows también sería posible algo parecido desde PowerShell o similar.
Claro, existe el riesgo de escribir en la unidad equivocada, así que sí hace falta alguna utilidad aparte.
Crear el USB en sí es sencillo; mi punto es que podría resolverse con un único ejecutable win32 incluido en el ISO, para que al descargarlo y ejecutarlo se encargue de escribir todo al USB.
Recuerdo que Canonical hizo hace unos 15 o 20 años una app todo en uno para Windows bastante parecida.
También propongo algunas cuestiones para pensar:
GRUB es funcional, pero para un usuario principiante su pantalla se ve demasiado “hacker” y asusta con facilidad, además de que su estabilidad ante variables como las actualizaciones de Windows no es la mejor.
Creo que ofrecer una UI confiable de recuperación automática sería un punto de mejora enorme.
En el laboratorio administramos muchas estaciones de trabajo con Windows 10, y si Microsoft cambia su política del sistema operativo, eso nos causa un gran problema.
Hay hardware que costó decenas de miles de dólares y todavía rinde perfectamente, pero también tenemos muchas cosas indispensables como software exclusivo de Windows y acceso por escritorio remoto.
Ya bastante miedo dan los recortes de presupuesto del NIH; si además tuviéramos que migrar a equipos nuevos con un costo enorme y una inversión de tiempo brutal, sería lo peor.
Los sistemas operativos de Microsoft siempre han tenido una política de fijar fechas de EOL, así que esta no sería la primera vez que pasa algo así, y se puede resolver comprando soporte extendido.
Soporte extendido para clientes institucionales: información oficial de ESU
Es exactamente la misma situación que hubo antes con Windows 7.
Existe soporte extendido durante 3 años con actualizaciones acumulativas por suscripción mensual, y para entidades como el gobierno de EE. UU. se aplicaron precios relativamente bajos.
El precio de Windows 10 ESU (para consumidores) es de unos $30 el primer año, $60 el segundo y $90 el tercero.
Actualmente, la actualización a Windows 11 puede hacerse usando trucos para ignorar los requisitos de hardware.
No es una solución recomendable para empresas o instituciones que necesiten soporte oficial, pero por ahora incluso PCs no compatibles pueden seguir recibiendo actualizaciones de Windows 11.
Da la impresión de que el fin de Windows 10 está llegando demasiado rápido.
En cambio, Microsoft Hyper-V Server 2019, aunque es un sistema operativo de servidor casi sin GUI, recibe soporte extendido hasta 2029.
Planeo probar algunos parches rápidos o ISOs integradas para reutilizar equipos viejos.
Me sorprende un poco que no se haya previsto desde el inicio del despliegue del sistema que eventualmente habría que considerar una actualización del sistema operativo; parecería que eso cae dentro de la responsabilidad del administrador.
Vale la pena recordar que la edición Windows 10 LTSC IoT seguirá teniendo soporte hasta 2031.
Este sitio está muy bien, pero la primera gran barrera con la que choca un usuario común es que ni siquiera sabe qué es una “distribución Linux”.
Y aunque lo sepa, no hay una recomendación clara sobre cuál debería instalar.
Para la mayoría, incluso la diferencia entre kernel y sistema operativo ya resulta ajena.
La separación entre hardware y software ya es de por sí un concepto difícil.
Si nadie fuera a objetarlo de inmediato, hasta pensaría en unificar la marca bajo un único sistema operativo “Linux” con el logo del pingüino.
Si yo dijera que voy a crear un “Linux OS” oficial, está claro que me ganaría el rechazo de toda la comunidad.
Al final, no hay una gran razón para que el usuario promedio tenga que usar Linux.
Si quienes se movieran fueran los desarrolladores, eso sí creo que tendría un impacto real.
Sinceramente, no recomendaría Ubuntu como distribución para principiantes.
Uno de los mayores problemas de Linux es que no existe una distribución completamente amigable para novatos, fácil de usar y que no haga perderse a la gente, y Ubuntu es simplemente “equipaje corporativo”.
Cuando trabajaba como administrador de servidores, los usuarios de Ubuntu eran una fuente constante de problemas.
Pero después de convencerlos de pasarse a Debian, la frecuencia de incidentes cayó muchísimo.
Para mí, Ubuntu es básicamente Debian convertido en una extraña mezcla de nivel corporativo.
Si el anti-cheat de los juegos funcionara bien, me pasaría por completo de Windows a Linux.
Windows cada vez se siente más raro, lleno de anuncios y ubicaciones de productos fuera de lugar.
Hasta la búsqueda de Windows me parece inútil.
Hoy en día, por el efecto de Steam Deck y similares, no siento que los problemas de DRM y anti-cheat en Linux sean tan graves.
Mientras no se trate de juegos online en tiempo real, la gran mayoría de los juegos funcionan en Linux casi sin problemas.
Además, es muy fácil revisar compatibilidad en sitios como protondb.
El anti-cheat a nivel kernel ya es problemático desde su punto de partida.
Ojalá no se extienda a Linux y, mejor aún, desaparezca por completo.
Antes, con servidores privados, esto no era un problema; para mí, es una patología generada por los sistemas modernos de matchmaking.
Si realmente hubiera mercado para una distribución dedicada de Linux con un rootkit preinstalado, una gran compañía de videojuegos perfectamente podría fabricarla.
La distribución basada en una empresa de videojuegos más conocida sería un producto de Valve.
Pero Valve es conocida justamente por una política de DRM muy distinta a ese enfoque de rootkit.
De hecho, eso chocaría de frente con los valores de Valve.
Quizá esta sea una oportunidad para romper la estructura monopólica de la “tienda de juegos” de Valve.
El problema no es tanto el anti-cheat en sí, sino que en Linux ese anti-cheat sí funciona técnicamente, pero el operador del juego lo bloquea por ser exclusivo de Windows.
Por ejemplo: el EAC de Fortnite (Epic Anti-Cheat) es compatible con Linux, pero el operador lo bloquea.
Algunos anti-cheat, como Easy Anticheat, sí tienen soporte para Linux.
Aun así, me da curiosidad saber con cuál anti-cheat en particular estás teniendo problemas.
Me gustó mucho la experiencia de instalar ChromeOS Flex y me dan ganas de recomendarla activamente.
Solo me queda la sensación de que la guía oficial (https://support.google.com/chromeosflex/answer/11552529) podría ser un poco más amigable para principiantes.
Por ejemplo, en una Dell E7270 el controlador de sonido no funcionó.
Además, es obligatorio usar el navegador Chrome.
Personalmente, siento que la UX/UI de los navegadores modernos no está pensada para el usuario.
Me molesta que Chrome haya eliminado la opción de mostrar siempre la barra de desplazamiento.
Quisiera señalar que este enlace ha sido publicado repetidamente durante los últimos dos meses.
https://hn.algolia.com/?q=https%3A%2F%2Fendof10.org%2F
Esta publicación es la primera en la que además hubo una discusión de peso.
No parece ser autopromoción y, si la comparten usuarios distintos, me da la impresión de que un repost apropiado no se ve mal.
No creo que la popularización del escritorio Linux pueda lograrse solo mediante un movimiento orgánico.
La estrategia con posibilidades reales sería masificar dispositivos que ya vengan con Linux preinstalado, como hace Valve.
Veo difícil romper desde abajo la táctica de bundling forzado de Microsoft.
Creo que habría que destacar mucho más la advertencia de que “en este punto se borrarán todos los datos de la computadora, así que asegúrate de respaldar cualquier archivo importante”.
Sobre todo, me pregunto si no debería existir alguna forma de preservar al menos la carpeta de documentos de un usuario común, aunque imagino que el sistema de archivos lo complica.
Claro que sé que técnicamente siempre se puede hacer respaldo en un disco externo o una memoria USB, pero visto desde el usuario promedio, la cosa cambia.
Hay varios métodos; por ejemplo, conservar la partición NTFS, reducirla de tamaño y copiar los datos aparte.
Siempre que haya suficiente espacio contiguo para instalar Linux, es posible hacerlo.
Linux necesariamente debe instalarse en un sistema de archivos que pueda soportar permisos POSIX.
Si NTFS ocupa toda la unidad, no hay espacio de instalación y simplemente no se puede instalar.
Un escenario donde solo se copie la carpeta de documentos dentro de la misma unidad no puede implementarse de forma estable ni segura por cuestiones de espacio y estructura.
Intentar parchearlo con espacio temporal como un RAM disk sería forzar demasiado las cosas.
En resumen, técnicamente sí se podría automatizar una copia interna, pero no se puede garantizar la estabilidad, y por eso incluso cuesta justificar una opción oculta.
Con apenas unos cuantos gigabytes ya se vuelve inviable.
Al final, si se quiere seguridad, el respaldo externo sigue siendo indispensable, así que la única opción realista es que el usuario haga un backup manual y luego migre todo de nuevo.
En realidad, técnicamente sí sería posible copiar automáticamente carpetas como Documentos, ofrecer acceso simultáneo mediante una estructura de dual boot y, cuando el usuario ya se acostumbre, incluso permitir borrar después la partición de Windows.
Si el instalador agregara opciones así, podría ofrecer una experiencia completamente nueva.
A lo largo de varios años he probado distintas distribuciones Linux y cada vez termino topándome con pequeños obstáculos.
Soy ingeniero de software y antes fui administrador de sistemas, así que me cuesta imaginar lo duro que debe ser para un usuario normal.
Ejemplos reales que me han pasado recientemente:
Compartir pantalla en Teams: todo se veía con un desenfoque gaussiano
Nvidia: no pude arreglar el screen tearing, aunque seguí varias guías e instalé drivers repetidas veces
Office: LibreOffice destrozó por completo mis documentos de Office, entre problemas de formato y funciones rotas
Multimedia: ver contenido multimedia que en Windows funciona perfecto, en Linux me dio problemas frecuentes
Hace unos 20 años, esas incomodidades incluso tenían cierto encanto como desafío a superar.
Ahora ya no me sobran ni tiempo ni energía, así que me atrae más un sistema operativo que “simplemente funcione”.
Cuando necesito Linux, WSL me da una experiencia suficientemente buena como reemplazo.
Al principio el proceso de instalación es difícil, pero precisamente por eso se convierte en una oportunidad real de aprender cómo funciona Linux y desarrollar capacidad para resolver problemas.
Me identifiqué con la broma de un amigo sobre “cansarse del costo de remodelar una casa donde aparecen problemas por todas partes apenas empiezas a pintar”.
Arch empieza desde un estado sin nada, y el usuario va construyendo todo paso a paso, así que uno termina entendiendo con precisión la causa de cada problema.
Como resultado, mi sistema Arch ha sido el entorno más duradero y estable que he usado en los últimos 8 años; salvo dos ocasiones, ha funcionado sin que tenga que tocarlo.
Problemas como
adbo el reconocimiento de discos duros USB externos también se resuelven de inmediato con solo arrancar en Arch.Dicho eso, Windows 10 también, sorprendentemente, “simplemente funciona” la mayor parte del tiempo.
La wiki oficial de Arch está llena de información y consejos tan útiles que cualquier usuario de Linux debería consultarla.
En mi zona he notado que el precio del hardware usado ha subido visiblemente.
Por desgracia, el hardware exclusivo para Windows 10 ya no parece venderse regalado; más bien da la impresión de que termina desechándose.
Con la masificación de los smartphones también se cortó el ciclo anterior de reutilización de residuos electrónicos.
La mayoría de la gente que conozco se pasó por completo al teléfono o a la tablet después de la época de las laptops de Windows 7, o como mucho Windows 10.
Estos equipos suelen estar en tan mal estado que ni siquiera se ponen a la venta de segunda mano; antes se revendían porque eran torres caras, pero ahora son delgados y frágiles, así que se quedan guardados en casa “por si acaso”.
En la práctica, puede que gran parte del hardware viejo sí esté siendo reutilizado para nuevos fines.
Tanto la curva de oferta como la de demanda entraron en una fase de gran agitación, y antes la oferta siempre avanzaba apenas un poco más rápido, así que el destino inevitable era que las computadoras fueran cada vez más potentes.
Ahora la demanda está creciendo más rápido, así que el precio del hardware sigue subiendo con el tiempo.
También influye la escasez de servidores de gama alta y de GPUs, y cada vez más gente está cuidando y conservando su equipo actual por más tiempo.