- Un usuario veterano de Linux de OSNews usó durante un mes el entorno predeterminado de Windows 11 solo para trabajar, como incentivo para patrocinadores, pero terminó volviendo a Linux tras toparse repetidamente con problemas de instalación, drivers, suspensión, ecosistema de apps y consistencia de la UI
- Desde la instalación, casi no tuvo en cuenta otros sistemas operativos ni sistemas de archivos; hubo que preparar por separado el driver de Intel BE200 Wi‑Fi 7, y el trackpad, la GPU Intel y la configuración de suspensión también requirieron bastante intervención
- La experiencia básica de uso se vio afectada por la cuenta en línea, avisos de rastreo y telemetría, carpetas que reaparecen aunque se borren, gestión de ventanas limitada, Explorer lento, modo oscuro roto y actualizaciones con reinicios frecuentes
- Edge fue aceptable tras desactivar las funciones de IA, pero el nuevo Outlook está basado en una app web y, antes de usarlo, exige enviar a Microsoft datos de inicio de sesión, correos e información personal; además, muestra anuncios si no hay suscripción a Office 365
- Settings, el selector de emojis/símbolos con
Super + ., el administrador del portapapeles conSuper + vy la configuración automática de impresoras/escáneres estuvieron bien, pero concluyó que Linux es mejor en consistencia, personalización, actualizaciones y privacidad
Condiciones y alcance del mes de uso
- Como incentivo para patrocinadores, se estableció la condición de usar Windows 11 durante un mes
- Las reglas consistían en usar Windows 11 predeterminado para tareas de computación laborales
- Los juegos eran la excepción, y se consideró que no tenía sentido cambiar a Windows una PC gamer con Linux para jugar los mismos juegos
- No se podían usar herramientas de debloating
- Al ser ciudadano de la UE, pudo eliminar muchos componentes de Windows gracias a la Digital Markets Act
- Intentó, en la medida de lo posible, probar la “experiencia de ecosistema” con las propias apps de Microsoft
- No se permitía eludir el proceso usando una cuenta local común de usuario
Problemas en la instalación y la configuración inicial
- El proceso de instalación de Windows 11 casi no asume la existencia de otros sistemas operativos
- Al no reconocer nada fuera de los sistemas de archivos de Windows, si hay Linux en el mismo disco, la estructura facilita dañar o borrar el otro sistema operativo
- El usuario tenía 2 SSD M.2 en la laptop, por lo que pudo dedicar uno exclusivamente a Windows 11
- En la etapa inicial de WinPE, el trackpad no funcionaba, así que tuvo que avanzar solo con el teclado
- Luego, al pasar a la etapa de Windows 11, el trackpad empezó a funcionar, pero sin gestos ni desplazamiento
- El chip Intel BE200 Wi‑Fi 7 de la laptop no tenía soporte predeterminado en Windows 11
- Tuvo que descargar desde el sitio de Intel el ZIP “Intel® PROSet/Wireless Software and Wi‑Fi Drivers for IT Administrators”, descomprimirlo en otra computadora, ponerlo en un USB e indicarlo en el instalador
- El BE200 salió hace casi 3 años y en Linux tiene soporte de forma predeterminada
- Después de la instalación continuaron los problemas de drivers y firmware
- Instaló Intel Driver & Support Assistant y el driver gráfico de Intel
- Tanto en la primera instalación del driver de la GPU Intel como en actualizaciones posteriores, la pantalla quedaba en negro y era necesario reiniciar
- Consideró que el stack gráfico de Windows debería manejar las actualizaciones de drivers, pero había un problema por el cual el driver actualizado de Intel no volvía a inicializarse
Problemas de suspensión, ventilador y dispositivos de entrada
- Windows 11 no se llevó bien con S3 sleep en la laptop del usuario
- En el firmware Dasharo Coreboot tuvo que cambiar a S0ix para que funcionaran la suspensión y la reactivación
- “Modern Standby”, el valor predeterminado de Windows, requiere el estado S0ix
- Parecía posible desactivar Modern Standby para hacerlo funcionar con S3, pero el proceso era complejo y daba la impresión de no ser el flujo recomendado por Microsoft
- Al principio, los ventiladores giraban fuerte sin relación con la carga de uso, y un día después, tras una gran actualización de Windows, volvieron a un nivel normal
- Aun así, algunos problemas de suspensión y ventiladores permanecieron
- Aproximadamente una de cada tres veces, antes de suspender, el ventilador funcionaba a máxima velocidad durante mucho tiempo
- En algunos casos no entraba en suspensión y la pantalla tampoco volvía, por lo que había que reiniciar
- En la misma laptop, Fedora Linux no tenía problemas de suspensión/reactivación ni de ventiladores, sin importar si Coreboot estaba en S3 o S0ix
- Windows 11 parecía no ofrecer de forma predeterminada la distribución de teclado “US (int’l with AltGr dead keys)”
- Al usuario le resultaba incómoda la distribución “US (int’l)” con dead keys tradicional
- Los instaladores de Linux y los entornos de escritorio permiten usar esa distribución desde hace mucho tiempo
- Resolvio el problema descargando una distribución de terceros para Windows
Funciones básicas del escritorio y quejas sobre Explorer
- El gestor de ventanas de Windows era limitado
- No se podían cambiar opciones básicas como el comportamiento de la barra de título
- Al hacer doble clic en la barra de título, la ventana se maximiza; por costumbre de BeOS, el usuario esperaba minimizarla y se equivocaba constantemente
- Explorer cargaba más lento de lo esperado para un administrador de archivos
- La extracción de archivos comprimidos daba la sensación de depender de una interfaz antigua tipo asistente
- Dolphin y Nautilus manejan los archivos comprimidos de forma más transparente y rápida
- Las actualizaciones del sistema operativo y la UI básica también fueron puntos molestos
- Las actualizaciones de Windows eran lentas, engorrosas y requerían muchos reinicios
- El menú Start necesitaba más personalización
- Consideró inútil el sistema de widgets de la barra de tareas
- La función Overview/Exposé sufría caídas de frames frecuentes
- No se le ofreció una opción para cambiar el nombre de la carpeta personal
- En el directorio personal había muchas carpetas predeterminadas inútiles, y la mayoría reaparecía aunque se borraran
- El modo oscuro seguía roto, con varios cuadros de diálogo y paneles disponibles solo en modo claro
- También había un bug por el cual los íconos se veían borrosos en la pestaña Quick Access de Explorer, y no pudo arreglarlo con solución de problemas
Apps de Microsoft y ecosistema de apps de Windows
- Microsoft Edge, como varios navegadores, requirió desactivar funciones de IA, pero después de eso fue en general aceptable
- En video en línea, dio la impresión de generar menos calor y ruido de ventilador que Firefox, aunque no hubo benchmarks ni datos
- La experiencia de correo en Windows estaba centrada en el nuevo Outlook
- El nuevo Outlook es, básicamente, una aplicación web
- Antes de usarlo, hay que enviar a Microsoft datos de inicio de sesión, correos e información personal
- Si no se tiene una suscripción a Office 365, muestra anuncios
- Después de quitar los anuncios con la suscripción más barata de Office 365, fue aceptable para enviar y recibir correos personales básicos
- Consideró que un sistema operativo de escritorio debería incluir de forma predeterminada un cliente de correo sólido y usable
- Al ecosistema de apps de Windows le faltaba mucha consistencia
- Opinó que muchas apps hechas con frameworks y API que Microsoft impulsó y luego abandonó durante los últimos 10 años están incompletas, tienen bugs, son lentas o están descuidadas
- Las apps clásicas basadas en Win32 se ven viejas, pero al menos suelen hacer el trabajo
- Entre Win32, WinUI 3, Fluent, Metro y otros, cada app tenía distinta altura de barra de título, diseño de botones, menús contextuales, renderizado de fuentes y distribución de UI
- Para alguien acostumbrado a la consistencia de KDE y GNOME, fue el mayor motivo de frustración
Complejidad en la instalación y gestión de actualizaciones de apps
- En Windows, la gestión de apps exigía más trabajo manual que en Linux
- Había que recorrer la web descargando apps y preocuparse por si eran malware
- Los asistentes de instalación varían de una app a otra, y las actualizaciones también las manejan distintos servicios en segundo plano
- Existe Windows Store, pero consideró que la selección es limitada
- Windows también tiene su propio gestor de paquetes, pero no incluye una UI gráfica predeterminada
- Tuvo que buscar e instalar una UI aparte, y UniGetUI parecía una de las opciones más populares
- UniGetUI, al estilo tradicional de Windows, es una app con barra de título y botones propios, pero funcionaba
- Tener que seguir actualizaciones individuales, Windows Store y WinGet a la vez fue una gran carga
- El escritorio Linux resolvió hace mucho el problema de las actualizaciones de apps
- Microsoft parece volver más compleja la situación cada vez que agrega un framework de entrega y gestión de apps
- Las apps de Windows dependían en exceso de la bandeja del sistema
- Casi todas las apps instaladas intentaban poner un ícono en la bandeja aunque no estuvieran realmente en ejecución
- Cada ícono tenía acciones de clic y diseños de menú distintos, lo que distraía
Partes que sí estuvieron bien
- La app Settings llegó a un estado bastante usable a medida que se fueron migrando varias opciones del antiguo Control Panel
- Salvo por la publicidad de servicios de Microsoft, era fácil de usar
- La estructura de configuración tiene cierto grado de arbitrariedad, pero era relativamente fácil encontrar lo que buscaba
- Tampoco hubo problemas de rendimiento destacables
- Windows 11 incluye un selector de emojis/símbolos que se abre con
Super + .- Reduce la necesidad de abrir el viejo Character Map
- El administrador del portapapeles que se abre con
Super + vtambién funcionó bien- Hace más cómodas pequeñas tareas relacionadas con la entrada de texto
- La multifunción HP Wi‑Fi de impresora/escáner se detectó y configuró sin problemas, igual que en Linux
Conclusión final: regreso a Linux
- Cumplió la condición de usar solo Windows 11 durante un mes, e invirtió tiempo, esfuerzo y también algo de dinero
- Cada vez que por un momento pensaba “quizá no esté tan mal”, reaparecían los problemas ya mencionados
- Desde el estándar de un usuario de Linux de escritorio, Windows 11 seguía resultando incómodo en términos de respeto al usuario, consistencia, personalización y rendimiento
- Lo comparó con KDE o GNOME, donde la pantalla y el comportamiento son consistentes y no hay anuncios de servicios no deseados, cuentas en línea obligatorias ni dark patterns para empujar suscripciones
- Evaluó que en Linux las actualizaciones de apps y del sistema operativo son tan naturales que casi no se notan, el rendimiento es bueno y consistente tanto en hardware viejo como nuevo, y hay menos preocupación por privacidad y recolección de datos
- Windows 11 no pudo competir con esos criterios y, tras un mes de uso, volvió a Linux
7 comentarios
Pues, en lo personal, aunque he intentado varias veces adaptarme incluso a Ubuntu, al ver que todavía hay que configurar manualmente hasta el IME, creo que no hay nada como Windows.
Parece que al coreano sí le cuesta bastante el manejo con el IME, y justo por eso se pone especialmente quisquilloso T_T
Sacando solo eso, a mí el flujo de trabajo de Linux ya se me hizo mucho más natural. Soy de los de
I use Arch btw, pero incluso si me obligaran a usar Ubuntu, igual preferiría usar Ubuntu antes que Windows.Más aún ahora, cuando la mayoría de los juegos de Steam ya son compatibles con Linux, de verdad no veo necesidad de abrir Windows salvo por el
hwp.El problema es que, en mi opinión personal, desde Windows 7 en adelante todo lo que hacen me parece una basura, jaja. Se siente como una app que olvidó el propósito principal de un SO.
Aunque Windows 11 tiene muchas cosas horribles, como funciones relacionadas con IA o anuncios, creo que para un usuario de Windows sería mucho más difícil probar Linux por encima jajaja
Eso tendría sentido si fuera un principiante acostumbrado a Linux vs. un principiante acostumbrado a Windows, pero ¿qué tal si fuera un programador acostumbrado a Linux vs. un programador acostumbrado a Windows?
Windows tiene varios puntos, tanto para usuarios comunes como para administradores de sistemas, que te hacen perder la cabeza.
Aunque esos puntos sean varios y distintos,
esas herramientas basadas en Active Directory que son una mierda divina...
Opiniones en Lobste.rs
Llama la atención que esté escrito con la misma gramática que los textos críticos sobre Linux de fines de los 2000 a mediados de los 2010.
Incluso el tipo de problemas que se experimentan en ambos momentos es parecido.
Irónicamente, el caótico y muy disperso mundo open source se ordenó, mientras que una sola empresa que controla todo el sistema operativo terminó más bien desordenada.
Eso sí, no creo que la publicidad o una mala gestión de paquetes hayan sido alguna vez peores en Linux que en Windows. Claro, salvo los casos en que directamente no había alternativas utilizables para muchas herramientas empresariales o exclusivas de Windows.
Nada de lo que leí últimamente me dio tantas ganas de pasarme por completo al escritorio Fedora como este texto. Está muy bien escrito.
Al leerlo me di cuenta de que llevaba tanto tiempo usando Windows que me había olvidado de ese sufrimiento. Como personalicé mucho mi instalación, casi no me pasan estas cosas, pero llegar hasta acá tomó mucho tiempo y aún sigo peleando con problemas aleatorios que probablemente sean culpa de Windows.
Dicho eso, también parece que el autor eligió a propósito una mala experiencia. No sé por qué paga una suscripción de Office, usa Outlook, usa Edge y no usa chocolatey. Parece que intentó usar Windows exactamente como Microsoft pretende, pero no entiendo bien por qué tomó esa decisión.
Windows es bastante personalizable, y la variedad de apps y configuraciones disponibles es una de sus pocas ventajas. Si tratas a Windows 11 como una plataforma que debe ajustarse a las apps, suscripciones e instrucciones de Microsoft, parece obvio que la experiencia será horrible.
Si los valores predeterminados son malos, es muy probable que incluso un entorno muy personalizado arrastre cierta cantidad de defectos.
El resultado, obviamente, es miserable, y por eso casi nadie usa Windows así a menos que lo obliguen.
Como administrador de sistemas en el trabajo, intento quitar de las estaciones de trabajo tanta basura molesta como sea posible. Si no dependiéramos de unas cuantas apps exclusivas de Windows, hace tiempo habríamos migrado todo a estaciones de trabajo basadas en Linux, como hizo Advance Auto Parts en todas sus tiendas.
Este es un problema real. En una laptop con Windows 11, cerré la tapa y la metí en la mochila pensando que entraría en suspensión, pero alguna vez no entró en suspensión.
Unos 10 minutos después escuché un ruido raro, la saqué de la mochila y el ventilador estaba girando a máxima velocidad; estaba tan caliente que quemaba al tocarla. Por suerte no parecía haber daño de hardware. Después de eso solo la transportaba tras apagarla por completo, lo cual era bastante molesto.
En esa misma laptop era común que, incluso después de cerrar la tapa, el ventilador siguiera sonando fuerte al menos durante un minuto. Venir de usar una MacBook, en la que podía confiar que entraría en suspensión como esperaba, hizo que fuera una sorpresa bastante desagradable.
En general, hace más o menos un mes volví a Linux después de usar Windows 11 durante casi un año. Entiendo la frustración por drivers que uno daría por sentado que estarían incluidos pero no están, por Windows Explorer siendo muy inestable y lento, y por una sensación general pesada y fastidiosa incluso quitando cosas innecesarias en una PC relativamente potente. También tuve problemas frecuentes con WSL. Aunque esos parecen ser menos comunes.
Al principio era tolerable, pero hacia el final ya no soportaba Windows. Volver a Fedora y Plasma se sintió como salir de una mala relación.
Lo único que sentí mejor en Windows fueron los juegos con trazado de rayos y HDR.
Es algo tan básico para una buena experiencia de usuario que uno empieza a asumir que debería venir dado, como la compatibilidad con USB Audio Class o un driver PS/2. Sin importar la complejidad, “simplemente debería funcionar”.
La verdad es que tampoco es completamente sorprendente. La suspensión es lo bastante compleja como para ser molesta de mantener a través de muchos subsistemas. Aun así, creo que esta es precisamente la clase de área que ingenieros y managers deberían resolver casi como si tuvieran una vendetta personal: no porque sea fácil, sino porque si no se hace, el dispositivo puede quemar a alguien o apagarse justo cuando más se necesita.
Me hace ruido la idea de que un sistema operativo de escritorio deba traer por defecto un cliente de correo electrónico sólido y usable.
En Linux todavía faltan clientes de correo realmente buenos, salvo que te guste software viejo o con diseño irregular, o uses servicios de correo al estilo de los años 90. Thunderbird tiene muchas rarezas, y su diseño actualizado deja bastante que desear, especialmente en cómo muestra la lista de encabezados. Geary es demasiado básico para mi gusto. Mailspring nunca me funcionó bien; finge intentar algo, pero no descarga todos los encabezados. El resto fue creado literalmente hace décadas y no parece tener muchas ganas de modernizar su diseño.
Además, ninguno de ellos encaja de forma fluida con el correo, los contactos y el calendario de Gmail. Para lograr en Linux algo que en Windows/macOS con un cliente moderno como Spark se consigue en segundos, siempre hace falta mucho esfuerzo. No es un anuncio de Spark; hoy lo uso principalmente porque se puede configurar rápido. Detesto la basura de IA que le meten.
En general estoy de acuerdo con el texto, pero también me pregunto con qué frecuencia el autor toca la línea de comandos o archivos de configuración en Linux. No sé si se queja igual de ese tedio en Linux, o si está tan acostumbrado a su flujo de trabajo en Linux que ya es memoria muscular y no lo siente como esfuerzo.
Para un usuario de Windows o Mac cuyo flujo de trabajo ya está incorporado, Linux probablemente también se sienta como una pelea interminable a puñetazos.
Spark usa AWS us-east-01.
A partir de algunas experiencias recientes, llegué a la conclusión de que Microsoft es el lugar al que el software va a morir.
Puede sonar un poco duro, pero no veo muchas señales en sentido contrario.
Por un lado, tengo muchas ganas de leer la reseña anunciada de la experiencia en macOS. Por otro, espero que salga después de Tahoe.
Si no, creo que se enfocará solo en los mismos puntos de dolor que venimos discutiendo todo el año.
Todavía me gustan más algunas formas de widgets de Sequoia, pero no es un problema decisivo. Cuando uso Linux o Windows, extraño la separación Cmd/Ctrl.
Hice un experimento similar hace unos 4 años y escribí sobre eso en esta serie: https://jmmv.dev/2022/03/a-year-on-windows-intro.html
En ese entonces era Windows 10, y después de migrar quedé bastante satisfecho con el uso diario. Pero luego salió Windows 11, y en algún momento me harté de la sucesión constante de pop-ups, notificaciones, actualizaciones, anuncios, presión para cambiarme a copias de seguridad con OneDrive, presión para cambiarme a Edge, etc. También era un problema que todo el sistema se sintiera lento incluso en una laptop nueva, que no era precisamente falta de rendimiento, y que el ventilador siguiera girando sin motivo.
Hoy vuelvo a usar Fedora y KDE, y realmente me encanta que la experiencia informática sea tan tranquila. Puedo trabajar y no me molesta aleatoriamente.