- La Secure Resilient Future Foundation pide extender el soporte de Windows 10 y expresa preocupación por los derechos de los usuarios
- Windows 11 presenta problemas graves de violación de la privacidad de los datos y de limitación de la libertad de elección del usuario
- Microsoft muestra una tendencia a controlar a los usuarios de varias formas, como restricciones de hardware, copias de seguridad en la nube activadas por defecto, IA y la imposición del navegador integrado
- Los usuarios pueden considerar migrar a Linux, y se presentan varias distribuciones de Linux como alternativa a Windows
- Sin embargo, cierto software/juegos puede tener problemas de compatibilidad en Linux, por lo que conviene verificarlo de antemano
Contexto del fin del soporte de Windows 10
- La Secure Resilient Future Foundation solicita a Microsoft la extensión del soporte de Windows 10, poniendo atención en la necesidad de proteger la seguridad de los datos y la privacidad de usuarios y empresas
- Desde la presentación de Windows 11, los problemas de privacidad de datos y el nivel de vigilancia se han vuelto más graves que nunca
Importancia de migrar a Linux y por qué se recomienda
- El autor menciona su experiencia previa al pasar de Windows a Linux y sostiene que hace falta una alternativa que proteja la libertad y los derechos de los clientes
- Se enfatiza que Linux es una alternativa realista tanto para usuarios empresariales como particulares
- Frente a los cambios de política de Microsoft, se propone que migrar a Linux es una mejor decisión a largo plazo que simplemente pedir una extensión del soporte
Principales problemas de Windows 11
- Microsoft tiende a exigir a los fabricantes de hardware condiciones innecesarias como TPM y Secure Boot, empujando así la compra de hardware nuevo
- Durante la instalación del equipo, se multiplican los casos que reducen la libertad de elección, como un lenguaje y configuraciones predeterminadas que confunden al usuario, la migración no autorizada de datos a la nube mediante OneDrive y las restricciones para elegir fuera de Edge
- Co-pilot AI se activa por defecto sin el consentimiento del usuario, y quitarlo es muy difícil o imposible
- La futura herramienta Recall ampliará el potencial de un sistema de vigilancia al guardar automáticamente en OneDrive todo el historial de actividad del usuario
- Es difícil eliminar por completo las funciones integradas, y se reinstalan sin consentimiento durante actualizaciones o al renovar la computadora
- Se aplican de distintas maneras medidas para imponer Microsoft Edge como navegador principal
Alternativas de distribuciones Linux y opciones recomendadas
- Linux es un sistema operativo alternativo recomendado para PCs nuevas, entre otros casos
- Zorin OS: experiencia de uso similar a Windows, recomendado para hardware moderno
- PopOS: ofrece un entorno optimizado para videojuegos
- Ubuntu: para escritorio de uso general, requiere hardware moderno
- Elementary OS: adecuado para usuarios con preferencia por el minimalismo
- MX Linux: apto incluso para hardware antiguo de más de 10 años
Usuarios actuales y orientación para la migración
- Los usuarios que hoy están descontentos con Windows pueden migrar a Linux
- En una época en la que la libertad y la privacidad son importantes, Linux es una de las mejores opciones
Precauciones y limitaciones
- Los entornos de escritorio de Linux y Windows son distintos, por lo que se necesitan programas aparte para usar ciertos datos
- Parte del software o de los juegos, especialmente en entornos con vendor lock-in, no funciona correctamente
- Algunos ejemplos representativos de incompatibilidad son los siguientes
- Adobe Cloud Products: se necesitan programas alternativos
- La mayoría de los juegos con anti-cheat dedicado
- Microsoft Office, Outlook: por lo general se recomiendan LibreOffice y Thunderbird (la integración con Office 365 es limitada; en ese caso, se sugiere migrar a correo alojado con IMAP)
- QuickBooks, Turbotax: se necesitan alternativas de hosting en línea
Conclusión
- Linux ya no es una opción de compromiso, sino una alternativa práctica y real
- Según el patrón de uso, es indispensable revisar bien la compatibilidad y las alternativas antes de migrar
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Básicamente estoy de acuerdo con todo lo que señala el artículo, pero no con la primera afirmación. No creo que TPM ni Secure Boot reduzcan la capacidad de elección del usuario ni fomenten la vigilancia por parte de gobiernos o empresas. Secure Boot es necesario para prevenir rootkits, y el TPM es útil para guardar datos sensibles, como credenciales, de modo que no puedan extraerse ni siquiera desmontando físicamente la computadora. Además, en lo relacionado con Secure Boot, considero que Microsoft en realidad aumentó la capacidad de elección del usuario. Las PCs certificadas con Windows Logo deben incluir por defecto una raíz de confianza avalada por Microsoft, pero Microsoft también exige que el usuario pueda instalar sus propias raíces de confianza. En realidad no tenía por qué llegar tan lejos, pero al exigir esta opción en todas las PCs, hizo posible que quien quiera pueda firmar sus propias imágenes de arranque y aprovechar Secure Boot
En los primeros días de Secure Boot, en la práctica Microsoft sí tenía más control. En algunas PCs el BIOS estaba bloqueado y solo permitía arrancar Windows 8, algo especialmente visible en dispositivos ARM con Windows RT. Incluso hoy es fácil bloquear un equipo con un simple cambio de configuración o aplicando e-fuses. Ya existen muchos smartphones y tablets con este tipo de bloqueo. Además, también existe la posibilidad de abuso al forzar verificación remota (
remote attestation) mediante TPM o coprocesadores de cifrado. Yo también uso Secure Boot+TPM, pero esos riesgos son realesTPM y Secure Boot en sí no tienen problema, pero creo que el verdadero problema es que el simple hecho de usarlos, o información sobre su configuración, pueda demostrarse remotamente a terceros. Eso termina siendo la causa principal de la restricción de la libertad del usuario y del avance hacia una sociedad de supervisión
En teoría son funciones de seguridad simples, pero en la práctica la industria está usando esta tecnología como sistema de autenticación de dispositivos. El resultado es un mayor control del ecosistema de software al bloquear la plataforma. Aunque se pueda instalar otro sistema operativo, si las apps o sitios importantes simplemente se niegan a ejecutarse, la libertad del usuario queda muy limitada
Toda la arquitectura y el firmware son diseños cerrados, así que la seguridad real es casi nula. Incluso los bootkits pueden funcionar sin problema con el cargador de arranque de Windows. Ya de por sí hay que encargarse manualmente del sellado de firmas de imagen, y aun así se puede eludir fácilmente reinstalando el bootloader. Además, siguen apareciendo muchas vulnerabilidades
El método de ingresar una contraseña al arrancar para descifrar el disco existe por defecto desde la época de Win7, y Ubuntu también funciona así. Se puede tener cifrado básico perfectamente sin TPM. Aunque se desarme el equipo, no se puede acceder a los datos sin conocer la contraseña. Me pregunto si se me está escapando algo
Uso Windows desde Windows 95, e incluso disfruté bastante Millennium Edition, pese a todos sus defectos. También probé Linux varias veces, pero Windows siempre funcionó mejor, mientras que en Linux faltaban drivers, programas y juegos. Pero ahora, después de más de 20 años usándolo, tengo la certeza de que Windows 10 será mi último Windows. El dominio de Microsoft sobre la PC tampoco va a durar para siempre. Creo que en los próximos 1 a 5 años habrá de pronto una fuga importante de usuarios. Mientras tanto, las distros de Linux, los juegos, los drivers y la compatibilidad van a mejorar muchísimo. Linux, o un sistema operativo libre y de código abierto, debió haber sido el estándar de la PC, pero decisiones equivocadas del pasado entregaron el mercado a unos pocos. Aun así, pronto llegará un final natural a eso. La verdad, lo espero con muchas ganas
Si ya estás así de decidido, te recomendaría no posponerlo más y pasarte de una vez a Linux. Creo que tiene sentido convertirse tú mismo en parte del futuro que quieres ver
El gaming en Linux ya es excelente desde hace años. En especial, gracias a sistemas como bazzite, el cambio es cada vez más fácil
Hace 3 años me cambié a Ubuntu y lo uso como PC principal sin problemas. La razón por la que Windows y Microsoft no colapsan por completo es el software creativo comercial, como DAWs, herramientas gráficas y CAD. Fuera de eso, el software legado en manufactura y control seguirá quedándose en sistemas Windows viejos durante mucho tiempo. Creo que los vendedores de software que asumen que siempre captarán usuarios de Windows y por eso no portan sus productos a Linux pronto la van a pasar mal. Entre los fabricantes de DAW, solo Bitwig está entendiendo bien esta tendencia
Me alegra que le estés dando otra oportunidad a Linux. WinME era un desastre total y, para mí, fue el sistema operativo con más crashes de todos los tiempos. Por eso me pasé a Win2k y lo usé durante mucho tiempo; personalmente, creo que Win2k fue el punto más alto de Windows
Solo prueba Linux Mint
Yo ofrezco soluciones de TI a instituciones públicas y pequeños negocios. Empecé a pensar que los cambios de Windows 11 apuntan, en última instancia, a construir una sociedad de vigilancia junto con las organizaciones. Por eso ahora estoy pensando en cambiar las PCs que armo a un enfoque centrado en Linux. Si alguien tiene mejores formas de promocionarlo, me gustaría saberlas
Definitivamente conviene instalar por defecto LibreOffice y UBlock Origin. Así puedes mostrar qué tan rápido es todo, cuánta menos publicidad hay, y que para tareas sencillas de documentos no hace falta una suscripción a Microsoft. Para clientes empresariales, otra ventaja es que las bases de datos sobre Linux son mucho más baratas. Hace poco una empresa de automatización se quejaba de que “si la base de datos pasa de 10 GB, tendríamos que pagarle más a Microsoft, así que tenemos que borrar datos periódicamente”. En Linux ni siquiera existe el costo de licencia del sistema operativo. Tal vez en grandes corporativos sea difícil, pero para pequeños negocios sí hay muchas ventajas claras
Al hacer la migración, te recomiendo configurar una distro que pueda recibir soporte comercial. Si las necesidades son tan simples que incluso podrían resolverse con un Chromebook, entonces Linux+browser+correo+Zoom basta. Pero si el cliente realmente necesita software exclusivo de Windows como Office, cambiarlo a Linux a la fuerza solo puede terminar causándole más molestias
El artículo menciona 4 distribuciones de Linux, pero en realidad lo importante es recomendar una sola. Hay demasiadas opciones entre distros, entornos de escritorio y combinaciones de window manager, así que es muy fácil confundirse. En el mundo real hay demasiadas variables: hardware real, software instalado por el usuario, compatibilidad, gestión de actualizaciones, etc.
Para usuarios novatos de Windows, empezar con Linux Mint es lo que tiene la barrera de entrada más baja. Pero como la mayoría de la gente jamás actualiza nada por su cuenta, hay que dejar bien configuradas las actualizaciones automáticas
Zorin OS también es una buena distro de Linux para clientes. Su interfaz permite elegir entre una apariencia tipo macOS o tipo Windows, así que la adaptación es más fácil
Estoy a cargo de TI y desarrollo en una empresa mediana. El mes pasado no logramos completar la migración total por un proyecto importante, pero estamos trasladando casi todos los sistemas a Linux. Más del 90% del trabajo interno se hace en el navegador, y el resto son programas internos que hice yo mismo. Ese software también es compatible con Linux, así que la transición no representa un problema. Solo quedarán algunas Macs y dos PCs con Windows 11; todo lo demás se moverá a Linux. Nosotros usamos el ecosistema de Google para correo, documentos y drive, así que basta con instalar Chrome. También hay pocos problemas de gestión de perfiles o acceso a datos. Sinceramente, creo que la mitad de los usuarios ni siquiera notará que cambió el sistema operativo
Me gustaría saber con qué criterios o plan decidieron hacer la transición. ¿Fue puramente por ahorro de costos, o también para salir del ciclo de actualizaciones de Windows? Estaría bien que contaras más
El siguiente objetivo es salir también del propio ecosistema de Google. Para trabajo documental, LibreOffice es perfectamente viable y mucho mejor que Google Docs, y Drive puede reemplazarse con Syncthing
Ahora llevo más de un año viviendo en una variante de Ubuntu basada en Pop_OS. Antes de eso pasé 10 años principalmente entre Mac y Windows, aunque ya había tenido experiencia previa con Linux. Lo más interesante de este regreso ha sido:
darktablepara edición fotográfica resultó sorprendentemente bueno; fue lo que más me sorprendió como usuario de LightroomPara hacer diagramas, draw.io también está bien, y si vienes de Photoshop, quizá Photopea te resulte más agradable que GIMP. También recomendaría
adobeyphotoshop onlinecomo alternativasPara agregar formas, color, anotaciones y demás a fotos, krita me resulta más amigable que GIMP. Por ejemplo, quería modificar un dibujo conceptual fotorrealista y, con ayuda de Claude Sonnet, aprendí krita muy rápido e hice todos los cambios que quería
La mejor ruta de transición que recomiendo para usuarios domésticos no técnicos y pequeños negocios:
Yo también uso Archlinux (Cinnamon, X) y los drivers de Nvidia no me han dado mayor problema ni siquiera después de actualizar con
pacman. LUKS y los drivers de Nvidia son independientes y funcionan bien sin interferir entre sí. Más bien las impresoras siguen siendo un problema en Linux. También las HP. Cada vez que la uso, una vez al año, el driver vuelve a estar roto. Así que termino copiando el PDF por USB a la impresora e imprimiéndolo asíSi quieres llevar esa recomendación un paso más allá, las distros inmutables basadas en Fedora, como Bazzite (para gamers) y Aurora (usuarios generales), son mucho mejores. Ya traen por defecto los códecs principales e incluso drivers propietarios, así que no hace falta instalarlos aparte. Las distros inmutables son difíciles de romper por accidente, y las actualizaciones automáticas son una gran ventaja para principiantes. Si algo se rompe, puedes restaurar fácilmente una versión anterior desde el menú de arranque. También es menos común que se enreden las dependencias. Para principiantes, las recomiendo con mucha más fuerza que una distro común
Según las guías más recientes, Privacy Badger ya no aporta mucho si ya usas uBlock Origin
Estoy usando Windows 11 Pro, actualizado desde Windows 10 Pro. Sinceramente, no noto grandes cambios. No estoy seguro si es porque es la edición Pro, porque siempre uso una cuenta local, o simplemente porque he tenido suerte. La cuenta de Microsoft solo la usé para la instalación; en el día a día no la uso en absoluto. Desactivé en configuración todas las cosas molestas, como anuncios y Exchange, y desde entonces todo ha estado bastante tranquilo. También arreglé los atajos problemáticos con Powertoys. Me ha frustrado un poco en ocasiones, pero hasta ahora simplemente funciona bien. De todos modos, “por ahora” sigue siendo un entorno de PC suficientemente usable
Los usuarios avanzados se van a enfurecer con Windows 11 por lo siguiente
Al final, todo depende de si ya llegaste o no a tu “límite de tolerancia a la incomodidad”. En mi caso, no soporté que en los primeros tiempos de Win10 tuviera que restablecer una y otra vez los valores predeterminados, y que después de cada actualización se deshicieran mis ajustes. Como Win7 era realmente bueno, los cambios de Win8 a Win10 fueron una enorme decepción. Por eso me pasé a Pop! OS, y llevo más de 5 años usándolo cómodamente tanto en desktop como en laptop
Para mí lo importante es cuánto tiempo tengo que dedicar a la configuración del sistema y cuánta frustración queda incluso después de terminar todos los ajustes. Desde que encontré una distro de Linux que se adapta a lo que necesito, puedo ponerme a hacer lo mío inmediatamente después de instalar, y eso aumentó muchísimo mi disfrute al usar la computadora
Curiosamente, en mi nueva PC con Win11 ni siquiera se registró la cuenta de Microsoft por un problema con la política de cuentas, y terminó convirtiéndose sola en cuenta local. Supongo que fue porque mi cuenta ya era muy antigua. En cualquier caso, fue interesante porque me dio justo el resultado que quería
Habrá que seguir observando. Hace poco reinstalé Win10 y al principio estaba limpio, pero pronto empezaron a aparecer notificaciones rotas y mensajes insistiendo con copias de seguridad. Ya antes Win10 tenía ese ciclo de actualización-restablecimiento de ajustes-notificaciones que era muy molesto
Justo ahora llegué al límite de mi paciencia y estoy completamente harto de Windows. Siento que la hostilidad y el desprecio de Microsoft hacia sus usuarios llegaron al extremo. Las actualizaciones forzadas hacen que el sistema interrumpa el trabajo con frecuencia, y además no ayuda que sigan empujando bloatware invasivo para la privacidad. Tengo la sensación de que algún día este momento será recordado como el punto decisivo que provocó la caída de Windows
Además de las distros recomendadas, Debian Stable también es excelente:
https://cdimage.debian.org/debian-cd/current/amd64/iso-dvd/debian-13.1.0-amd64-DVD-1.iso
Puedes elegir entre varios entornos de escritorio según prefieras, y Cinnamon es de los más fáciles e intuitivos para quien viene acostumbrado a Windows. El Gnome por defecto no es tan intuitivo, pero sí se siente fresco
Yo uso Debian Stable + escritorio Gnome como PC principal. Unas pocas apps nativas para Linux y el resto basado en web me bastan. Antes no me gustaba mucho Gnome, pero últimamente va rápido, se siente limpio y muy agradable de usar
En mi PC anterior, para tener soporte completo del hardware tuve que esperar software más cutting edge, así que Ubuntu o Fedora me convenían más
Ubuntu tiene bastantes funciones de recolección de datos
ubuntu-advantage-toolsni siquiera se puede eliminar sin romper el SOmotdcon telemetría y avisoswhoopsieenvía información de crashes a canonicalClaro, como la mayor parte del código fuente es abierta, seguramente hay formas de solucionarlo, pero no es fácil y además todo va cambiando. A diferencia de Windows, aquí la mayoría es abierta, pero como existen tantas distros de Linux, tampoco significa que todo sea completamente libre