La UE evalúa cambiar de Microsoft Azure a la francesa OVHcloud

• La Comisión Europea (EU Commission) está en negociaciones comerciales para trasladar sus servicios en la nube de Microsoft Azure a la empresa francesa OVHcloud
• Detrás de esta decisión influyen principalmente la experiencia de interrupciones del servicio por órdenes ejecutivas de EE. UU. y la necesidad de asegurar la soberanía digital dentro de Europa
• La Comisión enfatiza que las instituciones europeas deben poder controlar por sí mismas sus datos e infraestructura, y está impulsando activamente iniciativas de infraestructura soberana como EuroStack
• Además de OVHcloud, también se están considerando diversos proveedores europeos como IONOS de Alemania, Scaleway de Francia y Aruba de Italia
• El hecho de que la DG CNECT, encargada de la política digital, y la DG DIGIT, responsable general de TI, estén integradas bajo una sola comisaria (actualmente Henna Virkkunen) ha facilitado la coordinación de prioridades políticas y técnicas

Postura oficial de la Comisión y de OVHcloud

• OVHcloud confirmó que "realmente se están llevando a cabo conversaciones con la Comisión y otras instituciones sobre una migración hacia una nube soberana"
• La Comisión Europea mencionó que "sigue realizando estudios de mercado y ya cuenta con contratos con OVHcloud", pero no aclaró de forma expresa si realmente dejará Azure

Contexto y debate relacionado

• En enero de 2025 se dio a conocer un documento interno en el que la Comisión expresaba preocupación por una dependencia excesiva de Microsoft
• El Supervisor Europeo de Protección de Datos (EDPS) señaló el año pasado que existía la posibilidad de que la Comisión hubiera incumplido las normas de protección de datos de la UE al procesar ciertos datos en Microsoft Azure

Perspectivas

• Si la Comisión logra completar con éxito la transición hacia una nube soberana, se espera que siente un precedente para una mayor adopción de nubes europeas por parte de organismos públicos de distintos países
• El fortalecimiento de la autonomía digital de Europa y la reducción de la dependencia de empresas tecnológicas no europeas están emergiendo como objetivos clave de política pública

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• No estoy de acuerdo con la mayoría de las posturas conservadoras, pero sí creo que es realmente necesario que los países inviertan en su propia tecnología.
  Se puede decir que los servicios nativos europeos están menos maduros que los de las big tech de EE. UU., pero ese aprendizaje y potencial de desarrollo solo surgen con un consumo interno saludable.
  Si la UE usa sus propios servicios y eso estimula la competencia regional, hay suficiente margen para que evolucionen.
• Siempre me ha parecido cuestionable que gobiernos extranjeros dependan de otro país, incluso de un aliado, para su infraestructura tecnológica crítica.
  El punto importante no es solo el dinero, sino la autosuficiencia real.
  Creo que la UE necesita invertir más en sus propias empresas tecnológicas y capacidades.
  Pero que hoy no existan empresas europeas al nivel de las FAANG de EE. UU. se debe en gran parte a políticas antiempresariales y anti-startup.
  Más allá de las buenas intenciones de esas políticas, sí están teniendo un efecto real, así que también me interesa conocer experiencias directas de fundadores en Europa.
• Incluso mucho software estadounidense “maduro” tiene productos bastante malos.
  Epic Systems ha sido un fracaso total en lugares como Reino Unido, Dinamarca, Finlandia, Suiza y Noruega.
• Lo curioso es que no recuerdo cuándo fue la última vez que se incendió un centro de datos de AWS.
  Estoy de acuerdo con reducir la dependencia de la nube estadounidense, pero OVH también es una elección demasiado extrema.
• Estoy de acuerdo con tu argumento, pero da la impresión de que nunca has usado OVH.
• En realidad ellos (Europa) también usan mucho AWS.
• Es irresponsable que la UE dependa demasiado de EE. UU. para actividades vinculadas a la soberanía nacional.
• Ya escribí sobre esto en marzo y sigo sacando el tema desde que un cliente insistió en migrar a AWS.
  Texto de referencia: https://green.spacedino.net/software-is-not-the-service/
  Según mi experiencia, ese cliente no pudo explicar por qué debía pagar 3 veces más por poner un servidor 2U en AWS; simplemente asumía que había que hacerlo así.
  Desde entonces he visto casos como ese con frecuencia.
  Ojalá la UE logre independencia en la nube; si hay más competencia, también podría haber un mejor entorno en términos de derechos humanos.
• Los centros de datos de Azure Europe están en varios lugares como Noruega, Alemania, Países Bajos y Francia.
  El único servicio dedicado a soberanía estadounidense es Azure US Government, y ese servicio no se ha lanzado en Europa.
  Antes sí ofrecían servicios soberanos como Azure Germany.
  Eso sí, el despliegue de funciones en Europa siempre va más lento que en EE. UU.
  Con esa misma lógica también se podría cuestionar la dependencia de Microsoft Office, y aunque algunas instituciones usan LibreOffice, no es un reemplazo perfecto.
  Lo mismo pasa con la dependencia de fabricantes estadounidenses de PC como Dell.
  Lo que llama la atención de los responsables de política pública es que Microsoft está sujeto al CLOUD Act de EE. UU.; el fondo del asunto no es estar en contra de Azure, sino tener control directo sobre la información sensible.
• Creo que ya era cierto antes, pero últimamente lo es aún más.
  La diferencia de visión entre la UE y EE. UU. respecto a privacidad y protección de datos sigue empeorando.
• OVH no se puede comparar con los gigantes de nube estadounidenses como AWS, GCP y Azure ni en calidad de infraestructura ni en red.
  Tienen una fuerte tendencia a recortar costos en todos los frentes para ofrecer precios bajos.
  Hubo un caso en el que un centro de datos quedó totalmente destruido por un incendio en un edificio de madera sin sistema de extinción, y se perdió la información de muchísimas empresas.
  Referencia: https://www.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-datacenter-fire-one-year-on-what-do-we-know/
• Reconozco que OVH no está ni cerca del nivel de los grandes proveedores estadounidenses de nube.
  Microsoft tampoco es tan distinto: https://www.geekwire.com/2018/microsoft-releases-details-last-weeks-big-azure-outage-servers-damaged-no-data-lost/
  Incluso estando en Canadá, hubo una vez que no pude acceder a Azure DevOps porque no había un controlador de dominio de respaldo fuera del centro de datos de Texas.
  Espero que OVH haya aprendido de ese incidente y que, con inversión de la UE, mejore su servicio en adelante.
• Buscar bajo costo no es necesariamente algo malo.
  Pero si lo comparas con los problemas recientes de seguridad de Azure, Microsoft también se ha vuelto bastante descuidado.
• OVH de verdad es un servicio que no deja de tener incidentes.
  Aun así, estoy de acuerdo en que la UE debería usar más servicios propios; una situación así también puede darle a OVH la oportunidad de mejorar al final.
• El proceso de recuperación de datos también fue problemático.
  Lavaron todo, luego hicieron manejo mediático y después básicamente declararon “ya quedó bien lavado”.
  Desde mi punto de vista, jamás podría confiar en una empresa que actúa así.
• Últimamente se nota con claridad la hostilidad de la administración actual hacia Europa y hacia los países democráticos.
  Como los CEOs de tecnología se han acercado demasiado a ese lado (la administración estadounidense), eso probablemente hizo que la UE sintiera más necesidad de independencia.
  Es posible que más países sigan ese camino.
  Los países con menos recursos propios podrían interesarse especialmente en diversificar infraestructura.
• Parte de la motivación también es que EE. UU. no entiende la importancia de exportar servicios.
• Creo que hay suficientes razones para no depender de algo que la administración Trump pueda controlar.
• Me pregunto si los ejecutivos tecnológicos de EE. UU. también empezarán a arrepentirse de haberse acercado tanto a la administración Trump.
  Si EE. UU. se aísla, el sector tecnológico también terminará en riesgo, y al final será culpa de ellos mismos.
• Sin Intel, AMD, Nvidia, Ampere y Qualcomm no habría servidores que desplegar, y la UE tampoco tendría casi dispositivos cliente que comprar.
  Si no existe una cadena de suministro soberana, desde mi punto de vista prefiero depender de EE. UU. antes que de China.
• Este tema no empezó con Trump como persona; viene de antes.
• Desde el lado empresarial, cada vez se nota más una intención de salir de AWS/Azure y similares.
  No es la única razón absoluta, pero sí siento que cada vez hay más actores en esa dirección.
  Las dos mayores dificultades son
  1. la transición del personal técnico
  2. el riesgo de migración e interrupciones
     En nuestra empresa ofrecemos despliegue de Kubernetes bare-metal con proveedores europeos (principalmente Hetzner, y también on-premises según el caso), además de soporte de ingeniería DevOps y planeación de migraciones.
     Ayudamos especialmente a pymes y startups a cambiarse con más facilidad, trabajando junto con ingenieros de campo para resolver problemas prácticos.
     También apoyamos migraciones en paralelo con el desarrollo continuo.
     Si quieres saber más, contáctame en adam@ dominio.
     Sitio web: https://lithus.eu
• Me alegra que, ante la realidad de que los servicios digitales están demasiado concentrados en EE. UU., Europa finalmente esté generando una tendencia a expandir sus propios servicios.
• (Respuesta) Me da curiosidad si en Europa de verdad tampoco usan Azure Europe.
• Una vez quise rentar un servidor de 400 euros al mes en OVHcloud, pero me rechazaron diciendo que primero tenía que usar durante algunos meses un servidor más barato antes de poder solicitarlo.
• AWS hace exactamente lo mismo: no te dejan desplegar de inmediato una instancia GPU de EC2.
  Si tu cuenta es nueva, tienes que explicarle el proyecto al soporte y presentar un plan de control presupuestario.
• De hecho casi todos los proveedores de VPS tienen políticas así.
• También he tenido experiencias similares con empresas de la UE.
  A veces uno empieza usando un servicio barato y termina aumentando el costo total por pérdida de productividad, pero por miedo a cuentas incobrables ni siquiera aceptan prepago o depósito, lo cual resulta frustrante.
• También conozco un caso en que alguien solicitó la nube pública de OVH y lo rechazaron por la misma razón.
  Quería usar object storage y cómputo on-demand, pero esa política fue un obstáculo total.
• Ahora lo importante es empezar con lo que sea e ir migrando una cosa a la vez; después se vuelve más fácil avanzar al siguiente paso.
  Cuando lo haces de verdad, ves que sí es posible.
• Antes hubo una época en la que uno mismo operaba sus propios servidores dentro de la empresa.
  Sería interesante que todos volvieran a ese modelo otra vez.
• Al final, creo que todas las empresas estadounidenses van avanzando cada vez más hacia convertirse en marionetas controladas por el poder político (el gobierno).
• “Hace falta cita”