Microsoft suspendió la cuenta de correo del fiscal de la Corte Penal Internacional de La Haya

• Debido a una orden ejecutiva del gobierno de Trump en Estados Unidos, Microsoft suspendió la cuenta de correo del fiscal de la Corte Penal Internacional (ICC) en La Haya
• Microsoft había proporcionado durante mucho tiempo servicios digitales a la ICC, y con esta medida el suministro fue interrumpido
• La medida de Trump está relacionada con la investigación de crímenes de guerra de Israel, y en ese contexto aumentaron las tensiones internacionales
• El cumplimiento inmediato de la orden por parte de Microsoft sorprendió a los responsables políticos europeos
• En Europa crece la preocupación de que el liderazgo tecnológico de Estados Unidos también pueda representar un riesgo para sus aliados

---

Resumen del caso

• En febrero de 2025, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, emitió una orden ejecutiva contra el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (ICC) en La Haya en relación con la investigación de crímenes de guerra de Israel
• En virtud de esa orden, se prohibió a las empresas estadounidenses prestar servicios al fiscal Karim Khan
• Microsoft había proporcionado durante mucho tiempo a la ICC servicios digitales como correo electrónico

La medida de Microsoft y su impacto

• Poco después del anuncio de la orden ejecutiva, la sede de Microsoft (ubicada en Redmond, Washington) desactivó la cuenta de correo del fiscal, restringiendo su comunicación con sus colegas
• Esta medida ocurrió justo después de que la ICC emitiera una orden de arresto contra el primer ministro israelí Netanyahu

Reacción y preocupación de los responsables políticos europeos

• La rápida ejecución de la orden por parte de Microsoft sorprendió a los responsables políticos europeos
• Se reconoció que este incidente era una señal política internacional que iba más allá de la simple suspensión de una cuenta de correo
• La preocupación de que el gobierno de Trump pudiera usar de forma agresiva la hegemonía tecnológica de Estados Unidos incluso contra sus aliados empezó a percibirse como algo real

La necesidad de una respuesta europea

• Bart Groothuis (exjefe de ciberseguridad del Ministerio de Defensa de los Países Bajos y actual eurodiputado) comentó: “El caso de la ICC demuestra que esto realmente puede ocurrir”
• Revirtió su postura anterior de apoyo a las empresas de TI estadounidenses y subrayó la necesidad de reforzar la soberanía tecnológica de Europa

Conclusión

• Este incidente pone de relieve que la influencia global de las empresas tecnológicas estadounidenses y los cambios de política pueden generar un impacto real en el funcionamiento de instituciones de todo el mundo
• Dentro de Europa, esto se convirtió en un impulso para que crecieran las voces a favor de la soberanía digital y la independencia tecnológica

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Es una noticia de hace un mes. Ya hubo discusiones relacionadas antes:
  Microsoft blocked the email account of Chief Prosecutor of the ICC
  https://news.ycombinator.com/item?id=44039719
  Microsoft's ICC blockade: digital dependence comes at a cost
  https://news.ycombinator.com/item?id=44032717

• Como dijo Casper Klynge, este caso se acerca mucho a la prueba definitiva que muchos europeos estaban buscando. Europa no debería depender de EE. UU., sino ocuparse de lo suyo, y creo que Australia debería hacer lo mismo

  • EE. UU. sigue quemando sus activos de poder blando para defender a Israel. Esta persona fue atacada solo por investigar crímenes de guerra de Israel
  • El Ministerio de Digitalización de Dinamarca, por este asunto, pronto intentará una transición para alejarse de Microsoft. Espero que esto no se quede en un primer paso y se convierta en un movimiento para alejarse de las empresas tecnológicas estadounidenses en general
    https://www.theregister.com/2025/06/13/danish_department_dum...
  • Ya se está trabajando en eso y, además, se está haciendo como open source :)
    El objetivo es ofrecer una alternativa centrada en la privacidad e independiente de proveedores a plataformas como Microsoft Exchange
    https://stalw.art/blog/nlnet-grant-collaboration/
  • Lo mismo con GitHub: en vez de entregar el control a una sola organización, habría que impulsar sistemas federados o realmente descentralizados como el roadmap de Forgejo[1]. Así todos pueden beneficiarse, estén donde estén
    [1] https://codeberg.org/forgejo-contrib/federation/src/branch/m...
  • Vivo en EE. UU., pero no quiero depender de cosas así. Dicho eso, no sé en qué se puede confiar cuando se trata de software suficientemente complejo
    Aunque lo compile directamente desde el código fuente, el compilador podría estar comprometido; en cuanto conecto un periférico USB nuevo, se acabó. El dispositivo nuevo ya podría estar comprometido, y la impresora que compré hace años también podría estarlo dentro de una red inalámbrica segura. Se puede asumir que el sniffer, el firewall, Firefox, Tor, Wikileaks y hasta el lavavajillas están comprometidos
    Incluso si me voy al bosque sin dispositivos a vivir en una carpa, si llega un excursionista y me toma una foto, entonces yo y mi carpa quedamos comprometidos. No se arregla yéndose desnudo a esconderse bajo un arbusto en medio de la nada

• Es una locura. No apuntaron a una cuenta personal, sino a una cuenta corporativa. Europa ahora se alejará aún más rápido de EE. UU. Esta persona está rompiendo literalmente una relación de décadas

  • Es difícil creer que Europa vaya a actuar de verdad de otra manera
    Israel es una cuña y una palanca para eliminar a los gobiernos de Irán, Pakistán, China y luego India, y para debilitar aún más a Rusia
    El colonialismo no desapareció. La prueba es que Europa protege por completo a los colonos y sus ambiciones, sin importar lo que diga públicamente. Es un camino largo, pero también el más realista que tienen

• ¿Microsoft no se resistió a la orden ni siquiera la apeló? Esto no es una ley, es una orden ejecutiva. Muestra lo sumisa e impotente que es Microsoft

  • Los ejecutivos tecnológicos están siendo comisionados como tenientes coroneles de la reserva del Ejército, y San Francisco se está alineando con la Casa Blanca como las grandes empresas alemanas se alinearon con el NSDAP
    Ya no importa mucho si la orden es legal o no; lo que importa es si quienes tienen el poder la quieren
  • De verdad hay que resistir el impulso de personificar a las empresas. El comportamiento corporativo ya es un campo bastante establecido, y las empresas casi siempre actúan de acuerdo con sus intereses financieros
    “Impotente” implica falta de iniciativa o fortaleza de carácter, pero el carácter de una empresa es uno solo: ganar dinero. Pelearse con el gobierno por unas cuantas cuentas de usuarios no tiene valor financiero ni a corto ni a largo plazo. Tampoco está clara una victoria en la batalla de opinión pública, ni cuánta gente apoyaría esta causa
  • No es un asunto tan simple. Esa orden ejecutiva invoca una emergencia nacional bajo la IEEPA, y como eso sirve de base para las sanciones, el fundamento legal está bastante establecido
    Tampoco está claro que Microsoft tenga legitimación para impugnar la designación del ICC en sí, y los tribunales le dan mucha discrecionalidad al presidente en asuntos de política exterior y seguridad nacional. Microsoft parece más “acorralada” que “impotente”
  • Aunque se diga “es una orden ejecutiva, no una ley”, está respaldada por una autoridad legal[0] bastante sólida. De hecho, es una ley creada por los demócratas y firmada por Carter, y el Congreso quiso darle ese tipo de facultades al presidente
    Me van a criticar, pero no recuerdo haber leído quejas sobre la separación de poderes cuando Biden, a su criterio, declaraba emergencias de seguridad nacional e imponía sanciones aquí y allá. Tampoco vi muchas protestas durante las amplias sanciones a China o las sanciones a las GPU del tipo “el presidente no debería poder hacer esto solo, hay demasiada discrecionalidad en manos de una sola persona, el Congreso debería debatirlo”
    La presidencia imperial no se inventó de repente en 2025; es el resultado de décadas de indiferencia cívica acumulada
    [0] https://en.wikipedia.org/wiki/International_Emergency_Econom... ("International Emergency Economic Powers Act"; C-f "14203" para el tema actual)
  • ¿Qué beneficio tendría para Microsoft pelear así?

• https://archive.is/QIvhV
  El dominio tecnológico de Estados Unidos se consideró durante mucho tiempo una ventaja, pero esta administración está arruinando esa posición

  • Esta administración está arruinando muchas cosas. China ni siquiera necesita pelear para conseguir nuevo soft power; Estados Unidos lo está haciendo por su cuenta

• En relación con esto, el gobierno de Dinamarca anunció este mes una transición a Linux, aparentemente como una medida para proteger su soberanía
  https://politiken.dk/viden/tech/art10437680/Caroline-Stage-u...

• Europa hizo planes después de enterarse de que el contenido de la Blackberry de Merkel fluía hacia Fort Meade, pero no los ejecutó. Había planificado sus propias alternativas a MS Office y al correo electrónico, e incluso avanzó en el estudio de posibles sitios para centros de datos y en la identificación inicial de 40 millones de cuentas

  • La UE parece tener un problema de “del dicho al hecho”. Anuncia con bombos y platillos este tipo de nuevas iniciativas, pero rara vez se implementan realmente
  • ¿A qué región de Europa te refieres? Hay bastantes alternativas de correo listas para usar o autohospedadas. Un servicio de correo antiguo pero todavía decente es gmx

• Microsoft no debió cumplir de inmediato; debió haber presentado una demanda contra el gobierno

  • Debió haberlo hecho. Correcto. Pero si decepcionas al agente Krasnov, pierdes futuros contratos gubernamentales

• Esta administración está destruyendo el soft power de Estados Unidos de una manera que ningún competidor habría podido imaginar. El mayor ganador aquí es China
  ¿DOGE? Es puro espectáculo. Incluso cosas como USAID son poca cosa en términos de dinero, y se está perdiendo de vista lo esencial: es una forma muy barata de ganar influencia. Seguramente también hay algo de dinero de la CIA enterrado ahí
  Abusar del poder de formas tan triviales como suspender esta cuenta solo acelera la caída
  Hace más de 20 años, Estados Unidos aprobó una ley conocida coloquialmente como la “Ley de Invasión de La Haya”[1]. No solo autoriza, sino que exige que Estados Unidos invada La Haya si un soldado estadounidense es procesado por la CPI, y también se aplica a soldados y líderes de países aliados
  Los imperios no mueren en silencio ni rápidamente. Será un proceso largo, prolongado y caótico
  [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/American_Service-Members%27_Pr...