Juez francés bloqueado digitalmente por Estados Unidos

• El juez de la Corte Penal Internacional (ICC) Nicolas Guillou quedó en una situación de exclusión de prácticamente toda su vida digital tras ser objeto de sanciones de Estados Unidos
• Las sanciones comenzaron después de que el Departamento del Tesoro de EE. UU. sancionara a 6 jueces y 3 fiscales de la ICC tras la emisión de órdenes de arresto por presuntos crímenes de guerra contra el primer ministro israelí Netanyahu y el ministro de Defensa Gallant
• Sus cuentas en empresas estadounidenses como Amazon, Airbnb y PayPal fueron cerradas de inmediato, y también se cancelaron automáticamente reservas hechas por Expedia, dejándolo sin acceso al comercio electrónico
• Como Visa, Mastercard y American Express dominan de facto las redes de pago en Europa, también quedaron bloqueadas las operaciones bancarias y los pagos en dólares
• Guillou afirmó que este caso demuestra la influencia tecnológica y financiera de Estados Unidos y pidió a la UE asegurar su soberanía digital y financiera y activar el reglamento de bloqueo de sanciones

---

Las sanciones de EE. UU. y su contexto

• Estados Unidos condenó la decisión de la ICC de procesar a líderes israelíes por presuntos crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad relacionados con la destrucción en Gaza
  • En consecuencia, el Departamento del Tesoro de EE. UU. sancionó a 6 jueces y 3 fiscales de la ICC
• El juez sancionado, Nicolas Guillou, describió su situación como un “viaje digital en el tiempo a la década de 1990, antes de internet”

Exclusión de los servicios digitales

• En una entrevista con Le Monde, Guillou dijo que, tras las sanciones, todas sus cuentas vinculadas a empresas estadounidenses fueron cerradas
  • Sus cuentas de Amazon, Airbnb y PayPal se cerraron de inmediato, y sus reservas en Expedia también fueron canceladas automáticamente
  • Se prohibió cualquier comercio electrónico en el que participara una empresa estadounidense, dejándolo imposibilitado de comprar o reservar en línea
• Señaló que quedó excluido de la mayoría de las actividades digitales cotidianas, y que es difícil encontrar transacciones en las que no intervenga una empresa de EE. UU.

Bloqueo del sistema financiero

• Como empresas de pago estadounidenses como American Express, Visa y Mastercard controlan las redes de pago en Europa, el acceso al sistema de pagos quedó completamente bloqueado
• También se cerraron algunas cuentas bancarias no estadounidenses, y su acceso financiero quedó restringido por la prohibición de operar y cambiar dólares

Debate sobre soberanía digital y necesidad de respuesta europea

• Este caso muestra hasta qué punto es alta la dependencia de la infraestructura tecnológica y financiera de Estados Unidos
• Guillou advirtió que sin soberanía digital y financiera europea será difícil incluso garantizar el Estado de derecho
• Sostuvo que la UE debería aplicar a la ICC el Reglamento (CE) n.º 2271/96, es decir, el “Reglamento de bloqueo (Blocking Regulation)”, para que
  • las sanciones de terceros países como Estados Unidos no tengan efecto dentro de la UE
  • si ese reglamento se activa, las empresas de la UE no podrían acatar las sanciones estadounidenses y, si las incumplen, podrían enfrentar responsabilidad por daños y perjuicios

El contexto del debate sobre soberanía digital en Europa

• El tema de la soberanía digital también fue una agenda importante en la reciente cumbre entre Alemania y Francia
• El caso de Guillou se menciona, dentro de ese debate, como un ejemplo concreto que muestra los riesgos reales de la estructura de dependencia respecto de Estados Unidos

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• Cuanto más siga EE. UU. usando este tipo de palanca de presión (leverage), más probable es que al final esa herramienta pierda efectividad
  Como pasó con las sanciones a los semiconductores contra China: al principio golpearon fuerte, pero terminaron sirviendo como detonante para que China levantara su propia industria de semiconductores
  Al final, la UE también terminará siguiendo ese mismo camino

  • El proceso más avanzado que tiene China está en el nivel de una fábrica de ‘7 nm’ con poca competitividad internacional
    Mientras no pueda producir por su cuenta equipos EUV, el bloqueo estadounidense a EUV sigue siendo efectivo
    Que China impulse campañas de opinión en Occidente parece ser una prueba de lo rezagada que sigue estando tecnológicamente
  • Las restricciones a las exportaciones de China son un caso parecido
    En realidad, minerales clave como las tierras raras son abundantes, pero cuando China intentó usarlos como arma, se dispararon nuevos proyectos mineros en todo el mundo
    Este tipo de poder al final parece ser una ilusión que desaparece en cuanto se usa una vez
  • El mercado tecnológico muchas veces tiene una estructura de ganador se lo lleva todo, pero cuando entra en juego la seguridad nacional esa lógica se rompe
  • Alguien señala que no era ‘leaver’, sino un error tipográfico por ‘lever’
  • El ejemplo más representativo en el caso de China es la diplomacia de tierras raras (rare earth diplomacy)
    Básicamente inutilizó por sí sola una palanca que podría haber sido un arma decisiva

• Según el artículo, la UE podría activar el reglamento de bloqueo (Regulation (EC) No 2271/96) ya existente para responder a las sanciones de EE. UU. relacionadas con la Corte Penal Internacional (ICC)
  Si se activa este reglamento, las empresas de la UE no podrían acatar las sanciones estadounidenses y tendrían responsabilidad por daños si las incumplen

  • La UE está ahora mismo rodeada en lo económico y en lo militar
    Está bajo presión entre EE. UU. y China, y al este sigue la invasión rusa
    En este contexto, una represalia que pueda costarle el apoyo de EE. UU. sería arriesgada
    Eso aumentaría la posibilidad de una rápida victoria rusa
  • También hay quien responde que no entiende bien qué se quiere decir con eso
  • Parece poco probable que la UE active realmente este reglamento
    En el pasado, durante el acuerdo nuclear con Irán (JCPOA), ya existía una ley parecida pero no se usó
    Más bien, viendo que la UE está sancionando a periodistas, da la impresión de que esta vez también optará por una estrategia de ganar tiempo
    Artículo relacionado: EU travel ban on three journalists

• Artículo original: artículo de Le Monde
  Archivo: archive.is/TleMk

  • También hay versión en inglés: Le Monde English version

• El problema, según algunos, es que el liderazgo de la UE no está tomando acciones realmente significativas
  Si de verdad quiere soberanía digital, tendría que prohibir la nube de propiedad extranjera o el software cerrado y migrar a tecnología propia
  Pero sigue teniendo como socios a empresas como IBM y Microsoft
  Como pasó antes con Safe Harbour o con la normativa de cookies, se cambia el discurso sin tomar medidas reales

  • El cambio es lento, pero ya está creciendo el escepticismo sobre la dependencia de EE. UU.
    Se ven cambios en compras de armamento y, a largo plazo, la confianza en EE. UU. se está erosionando
  • Para asegurar la soberanía digital haría falta proteccionismo económico, pero eso choca con uno de los valores centrales de la UE: eliminar barreras comerciales
    Documento de valores de la UE: EU aims and values
  • El liderazgo de la UE está corrompido y subordinado a los intereses de las empresas estadounidenses
    Incluso las multas antimonopolio se ven solo como un “costo de hacer negocios”
    Al final, es una estructura indiferente al bienestar de la ciudadanía

• EE. UU. lleva mucho tiempo perfeccionando esta estrategia de usar las sanciones económicas como arma
  Como la mayoría de las empresas globales tienen activos o base de operaciones en EE. UU., violar sanciones puede costarles multas enormes

  • La UE también estaría preparando contramedidas sancionatorias
    Si de verdad se activan, podría darse una situación en la que las empresas reciban multas de ambos lados
    En la práctica, lo más probable es que no pase nada, pero también podría ser una señal de separación entre los mercados de la UE y EE. UU.
  • También aparece una respuesta en tono de broma: “Ahora ya entiendo por qué se cayó Cloudflare”

• Al ver el caso de “cerraron todas mis cuentas de Amazon, Airbnb y PayPal, y además cancelaron mi reserva en Expedia”, alguien cuestiona si una medida así es legal

  • Según la ley estadounidense, si hay una orden del gobierno, las empresas tienen que hacerlo
    Moralmente puede ser injusto, pero legalmente sí lo es
  • Las empresas tienen derecho a elegir libremente con quién hacen negocios
  • Así como las empresas estadounidenses tienen libertad para bloquear a clientes extranjeros, los gobiernos extranjeros también tienen libertad para prohibir empresas estadounidenses
  • La mayoría de las cuentas de servicios son contratos sin garantías, así que pueden cancelarse sin aviso
    La excepción suelen ser las cuentas empresariales caras

• Que todas las transacciones en dólares estén sujetas a regulación estadounidense no es nada nuevo
  Ya se enseñaba así en el sector bancario a principios de los años 90
  Por ejemplo, si un traficante de armas etíope en Suiza compraba productos rusos en dólares, EE. UU. podía intervenir

• Debe ser muy desagradable ser sancionado por una jurisdicción extraterritorial de una institución que uno no reconoce

  • Pero en este caso de la ICC se trata de crímenes cometidos dentro de un Estado parte del Tratado de Roma, así que no sería jurisdicción extraterritorial
    Además, una parte habla de crímenes de guerra y la otra de sanciones administrativas, así que la comparación es difícil
  • Se puede interpretar como una cuestión de quién sale peor parado —
    (1) que el primer ministro y ministros de Israel sean investigados por un juez francés, o
    (2) que ese juez reciba sanciones de EE. UU.
  • En realidad, Israel fue en su momento signatario del Estatuto de Roma, pero retiró su firma en 2002
    Por eso, la analogía simple con la “jurisdicción extraterritorial” no encaja
  • También hay una respuesta medio en broma de que el GDPR también fastidia

• El artículo solo menciona el caso del juez francés Nicolas Guillou, pero en realidad las sanciones alcanzan a 6 jueces y 3 fiscales
  Los que no son de Francia podrían estar en una situación en la que incluso pagar con tarjeta o retirar efectivo sea difícil dentro de sus propios países

• El tono de este hilo es claramente distinto al de la discusión sobre la multa de Ofcom a 4chan