- El Archivo Nacional de College Park, Maryland pronto operará como una instalación federal de acceso restringido
- El horario de la sala de investigación es de lunes a viernes, de 9 a. m. a 5 p. m.
- Se recomienda reservar para investigar, aunque también es posible hacer investigación presencial sin cita previa
- Para cada área de investigación, es posible hacer consultas previas y reservar asesorías mediante correos especializados para texto, mapas, fotos y video
- También se ofrece por separado una sección de preguntas frecuentes (FAQ) sobre investigación presencial que puede consultarse como referencia
Información del Archivo Nacional de College Park, Maryland
Dirección y contacto
- 8601 Adelphi Road, College Park, MD 20740
- Entrada para entregas en camión: 3301 Metzerott Road
- Centro de servicio al cliente: 1-866-272-6272
- Consultas sobre objetos perdidos: 301-837-2900
- Correo electrónico: inquire@nara.gov
Horarios
- Sala de investigación: lunes a viernes, de 9 a. m. a 5 p. m.
- Reserva de investigación: se recomienda encarecidamente reservar con anticipación
Asesoría y registro para investigadores
Correos de consulta por área de medios especiales
Información adicional
1 comentarios
Comentarios de Hacker News
Según la cita del sitio, se confirma la introducción de una norma por la cual todos los investigadores deben solicitar y presentar una tarjeta de investigador en la Room 1000; se indica que este método busca verificar la identidad para confirmar un propósito legítimo al acceder al edificio, pero parece que la frase “propósito legítimo” es ambigua, y se cuestiona qué tipo de “necesidad de negocio” habría, por ejemplo, para registros relacionados con el asesinato de JFK; tampoco queda claro si acceder a materiales con fines de doctorado o para escribir un libro entraría en esa categoría; además, la oración que menciona que abusar del registro de investigador puede llevar a prohibición de entrada e incluso veto permanente suena gramaticalmente extraña
He visitado varias veces el NARA 2 de College Park, y lo interpreto como que ahora solo podrán entrar al edificio los investigadores que realmente vayan a solicitar materiales; el aviso se siente algo torpe, y parece difícil que en la práctica bloqueen el acceso de investigadores al NARA 2; la Room 2000 es la sala de consulta principal y es enorme; el edificio fue diseñado pensando en visitantes e investigadores; por experiencia, NARA 2 ya era un lugar con seguridad extremadamente estricta; en mi última visita, en 2019, me revisaron una vez en la entrada, luego dejé la mayor parte del equipo en los casilleros del sótano, subí al primer piso solo con laptop y escáner/cámara, me volvieron a revisar, tomé el elevador al segundo piso hasta la Room 2000 y ahí hubo otra revisión, después me senté a pedir materiales usando formularios triplicados para copias, y al salir del archivo me revisaron otra vez; supongo que ahora uno de esos controles, en vez de estar frente al elevador del segundo piso, se integrará en la entrada; también coincido en que no poder usar el estacionamiento y la peor accesibilidad en transporte público son problemas más serios; yo mismo he ido en autobús, así que lo sé, aunque uno puede acostumbrarse al servicio
Mi pareja trabaja en NARA, aunque no en esa oficina; con tantos retiros y recortes recientes dentro de la institución, responder a visitantes que llegan desde la calle con preguntas poco claras se ha vuelto muy difícil; el personal está obligado a responder todas las preguntas sin importar su calidad; creo que el objetivo de la tarjeta de investigador es 1) poner una pequeña barrera administrativa a quienes llegan sin preparación a pedir ayuda, y 2) dar una base para rechazar el acceso a personas con intenciones no relacionadas con la investigación; ejemplos como un doctorado o la escritura de un libro probablemente sí se considerarían una necesidad válida; en otras palabras, es una medida para facilitar el trabajo con visitantes que hicieron cita o recibieron orientación previa; también coincido en que la redacción es ambigua y ojalá fuera más clara
No hace falta interpretar “business need” como una necesidad comercial; el matiz se parece más a “¿qué trámite o asunto lo trae por aquí?”; como ejemplo, se menciona una visita al museo de aerolíneas del aeródromo federal de Moffett, donde el guardia de seguridad explicó que visitar el museo sí cuenta como business purpose, pero andar en bicicleta por ahí no cuenta como un asunto válido
En realidad, el proceso para emitir una tarjeta de investigador no menciona ningún propósito de negocio; solo pide mostrar una identificación y ver un video de capacitación; según la página oficial de orientación, incluso se acepta credencial estudiantil, aunque también se menciona que esa página quizá no refleje la política más reciente
Se explica en tono divertido que la intención de esta norma es que ya no se pueda llegar en motocicleta y pedir al instante documentos sobre naves extraterrestres del Área 51 o material conspirativo sobre la película de Zapruder; aun así, se supone que cualquiera puede seguir investigando su teoría “atrevida” siempre que siga el proceso legítimo de investigación, sin que se juzgue el tema o el propósito
Se explica que NARA está tratando de equilibrar la operación cotidiana con las prioridades de transformación digital en medio de falta de presupuesto; se comparten un artículo sobre el anuncio de recorte presupuestario para 2025 y un comunicado oficial sobre el cierre de tres instalaciones este año; se señala que la meta era digitalizar todos los materiales para ampliar el acceso; la administración reciente redujo el presupuesto de NARA y en febrero incluso despidió a Shogan, quien ocupaba el cargo de "Archivist of the United States", aunque se aclara que el plan de cambio estratégico ya venía en marcha desde antes
Alguien que obtuvo una tarjeta de investigador comenta que el proceso no es difícil y que el personal fue muy amable; en los National Archives de Washington DC siempre se ve un grupo de unas 20 personas investigadoras profesionales cargando equipo especializado y laptops; no parece que la restricción de acceso vaya a ser un gran problema; sigue siendo abierto al público, solo que con una gestión más estricta; considerando casos pasados de robo y daño de documentos, se valora positivamente el refuerzo de la seguridad
Se desea que los documentos originales queden mucho más resguardados, por ejemplo en almacenamiento tipo cueva, y que las copias escaneadas se publiquen lo más posible, idealmente en un gran torrent para que todos puedan consultarlas a la vez
Surge la duda de si los visitantes comunes realmente pueden ver materiales de archivo únicos, o si siempre se les muestran copias; incluso si solo el 0.1% de los casos fuera problemático, podrían haberse dañado o perdido miles de registros
Se aclara que este cambio de norma se refiere al National Archives ubicado en College Park, Maryland, y se comparte un enlace de referencia en Wikipedia
Se señala que hay varias sedes de los National Archives en todo Estados Unidos y se comparte el listado oficial de ubicaciones; este cambio aplica solo a College Park, Maryland
Se hace una broma diciendo que, en la práctica, el acceso del usuario se siente como si estuviera escondido en un archivero inútil de un baño con un letrero de “¡Cuidado! Leopardo”, como en una cita famosa
Se pregunta por qué sería necesaria una medida así
Aparece el comentario amargo de que no se espera una lógica explicativa razonable del gobierno, y se especula que restringir el acceso podría ayudar a acercarse más rápido al autoritarismo
Se cita parte de la normativa sobre protección de materiales del archivo nacional: preservar los materiales frente a robo, daño, clasificación errónea y divulgación inapropiada de información
Se critica la respuesta pasiva de que ni siquiera parecen sentir la necesidad de dar una razón para la medida, y se cita completo el aviso oficial que exige el registro de investigadores
Se sugiere que la causa de fondo más probable es la reducción de personal, y se comparte un artículo relacionado
Se explica que bibliotecas de depósito legal como la British Library llevan mucho tiempo permitiendo el acceso solo con registro para fines de investigación o para quienes acreditan un motivo razonable; como preservan materiales raros y contextualmente únicos, su función es distinta de la de una exhibición de museo común; aunque se sostiene que el acceso a información gubernamental es un derecho ciudadano, las restricciones por reducción de personal y gestión de riesgos son una tendencia global, y los procedimientos para verificar identidad y propósito no son algo inusual en los archivos
Se comparte la experiencia de que en Estados Unidos antes uno podía entrar solo a muy corta edad a la Library of Congress y pedir libros raros, y se comenta con nostalgia que ese sistema parecía mejor
También se menciona que la Library of Congress de Estados Unidos lleva mucho tiempo exigiendo una tarjeta de registro para consultar ciertas colecciones, con un enlace a la guía para obtener la tarjeta
Se advierte no confundirlo con el National Archives Museum, donde el público todavía puede ver libremente documentos importantes como la Declaración de Independencia
Se propone actualizar el título a “National Archives at College Park, MD to restrict public access starting July 7”
Se enfatiza que la sede de College Park es la más importante, la más visitada y la que conserva los “materiales más interesantes”, y hasta se hace una broma diciendo que nadie conoce la sede de Kansas
Se informa que el título efectivamente fue actualizado en una línea similar