Eliminé mi segundo cerebro

• Explicación centrada en la experiencia de eliminar un sistema de notas digitales llamado segundo cerebro
• Se menciona la tendencia de muchas personas a obsesionarse con recopilar y organizar información
• Al buscar eficiencia, se reconoce el problema de que eso termina reduciendo la productividad y generando estrés
• Se enfatiza la importancia del aprendizaje real y la transformación en acciones, más que la simple acumulación de información
• Se comparte la experiencia de haber recuperado la concentración y la claridad mental después de eliminarlo

---

Compartiendo la experiencia de borrar el segundo cerebro

El concepto de segundo cerebro y el origen de su creación

• El segundo cerebro es un sistema de almacenamiento de información compuesto por notas digitales y herramientas de gestión del conocimiento (por ejemplo, Notion, Roam, Obsidian)
• El usuario tenía el objetivo de acumular de forma sistemática distintos tipos de información, como artículos de internet, clases y notas de ideas

La obsesión por recopilar y organizar

• Tanto el autor como muchos usuarios desarrollan una tendencia a concentrarse en exceso en recopilar y organizar conocimiento
• Se invierte tiempo en etiquetado basado en algoritmos, categorización y creación de enlaces cruzados
• Existe el problema de que la frecuencia con la que esa información se usa realmente o se convierte en creación productiva es baja

La brecha entre las expectativas y la realidad

• Contrario a lo que se esperaba sobre un aumento de productividad y creatividad, se reconoce que en realidad aumentaron el estrés y la sensación de estancamiento
• La energía se consume en ordenar una gran cantidad de información, lo que termina obstaculizando el trabajo y el aprendizaje esenciales

La decisión de borrarlo y los cambios reales

• Se comparte la experiencia de haber decidido eliminar por completo todos los datos almacenados en ese segundo cerebro
• Después de borrarlo quedó cierta ansiedad, pero en la práctica se recuperaron una mejor concentración y una mayor claridad de pensamiento
• Se estableció un estilo de vida más centrado en procesar información de verdad y actuar

Insight final

• Se enfatiza que, más que acumular grandes cantidades de información, crecer mediante el aprendizaje directo o la práctica es más efectivo
• Se menciona la importancia de redefinir el propósito de usar herramientas de gestión de información y de adoptar el hábito de registrar información solo cuando sea necesario

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• Entiendo por qué el autor borró sus notas. Pero yo jamás pienso borrar mi archivo de notas. La razón es que guardo mucha información práctica: instrucciones para tareas que no hago seguido, el estado de proyectos que avanzo durante largos periodos, registros de mantenimiento del auto y detalles de cuentas importantes. Cuando hago algo complejo, voy escribiendo en notas lo que hago paso a paso. Casi siempre solo lo registro y nunca lo vuelvo a ver, pero hacerlo funciona como una especie de "rubber duck" por escrito, y en casos muy raros (1 de cada 100) resulta muy útil tener que revisar cómo hacía algo hace diez años. Uso la misma app también en el trabajo, aunque con otro sistema de almacenamiento, y ahí me sirve para llevar el seguimiento de lo que hice para evaluaciones de desempeño. Todos los cambios quedan registrados con marca de tiempo, e incluso hice una herramienta aparte para ordenar las ediciones cronológicamente. Para el autor, este sistema parecía ser una forma de calmar la ansiedad por el desarrollo personal, pero terminó generándole otra ansiedad. En mi opinión, no era un verdadero "second brain"
  • Me identifico con eso de "jamás voy a borrar mi archivo de notas". La entrada del blog presenta el "second brain" de una forma muy atractiva, pero si uno ve el uso real, en gran parte se parece más a una lista de pendientes. Para mí eso no es un second brain. Un verdadero second brain se parece más a la tradición de los logs de los ingenieros de antes: registros de lo que hicieron, mediciones, observaciones, etc. En cambio, una lista de pendientes solo anota tareas que uno mismo se impone. Es normal que el autor sintiera ansiedad. Yo también me pondría ansioso si viera un registro de siete años de tareas viejas y atrasadas como si fueran deberes. Para mí, un log consiste en anotar lo que en ese momento parecía importante y luego, con el tiempo, borrarlo sin apego. Si lo que escribo hoy no va a ser un regalo para mi yo futuro, sino una fuente de sufrimiento, entonces mejor eliminarlo. Igual que en la vida: lo que da alegría se conserva y lo que causa dolor se aparta. Con el second brain pasa lo mismo
  • Solo imaginar perder la capacidad de leer mis pensamientos e ideas del pasado dentro de unos 20 años me parece horrible. Tengo notas de proyectos e ideas escritas durante más de 10 años, y a veces verlas me divierte muchísimo. Cuando era freelancer, hice una herramienta de generación de código que me ayudaba a arrancar rápido proyectos de HTML+CSS, y estaba muy orgulloso de eso; ahora cuando veo esa página, se me escapa una sonrisa
  • Hace poco recuperé 3 TB de datos de hace 15 años. Un amigo tenía un disco duro que yo creía perdido. La verdad es que no extrañaba tanto los datos en sí, pero volver a ver fotos y notas antiguas fue buenísimo. Mi consejo es hacer un respaldo en un disco duro y esconderlo en algún lado. Abrirlo 15 años después se siente realmente especial
  • Yo sigo una filosofía parecida. También soy una persona ansiosa, así que cuando siento que se me acumula demasiado material, comprimo por fecha mis notas y archivos de proyecto en un zip y los guardo en una carpeta de archivo aparte. Así puedo consultarlos cuando quiera, pero mi espacio de trabajo principal siempre se mantiene limpio. Si además guardas el árbol de archivos, luego es más fácil acceder. Incluso se puede automatizar fácilmente con un cron job
  • El sistema que armaste se parece menos a un "second brain" y más a un "dispositivo de memoria externa" práctico y realista. La gran diferencia es que está al servicio de tu vida. El sistema no existe para que la persona le sirva a él
• No estoy de acuerdo con este enfoque. El autor destruyó conocimiento por un problema interno suyo, y se siente como quemar una biblioteca entera. Bastaba con dejarlo de lado un tiempo; no hacía falta destruirlo por completo. Al final parece algo así como "volarse deliberadamente una parte del cerebro para volver a aprender y rehacer todo después". Dentro de 7 años va a lamentar no poder comparar sus ansiedades pasadas con las nuevas. No hacía falta borrar todo; comprimirlo y dejarlo en una USB o en la nube tampoco era una decisión tan difícil
  • Si el problema es la costumbre de acumular cosas (hoarding), normalmente casi nada de lo acumulado tiene verdadero valor. Hay mucho ruido y muy poca señal, muy pocas joyas reales. Encontrar lo valioso exige muchísimo esfuerzo, y eso también parecía pesarle al autor. Por lo general, una persona hoarder necesita ayuda externa, y si no la tiene, una limpieza total tampoco es una mala decisión
  • Esto parece venir del miedo. No lo digo como crítica, solo como observación. La elección de palabras como "opción nuclear", "destrucción" o "lobotomizar" va por ahí. Tengo más de 40 y he pasado varias veces por ciclos de acumular y luego tirar cosas. A veces me arrepentí, pero mucho más seguido no sentí nada o incluso pensé que fue mejor así. E incluso cuando alguna vez me arrepentí, nunca me obsesioné ni sufrí por lo que tiré. De hecho, a veces el "reset" fue una experiencia valiosa. Puede abrir caminos nuevos. Más que pensar que reaprenderlo todo sería doloroso, en la práctica vuelven a aparecer experiencias y aprendizajes nuevos. Empezar de nuevo no trae solo dolor; también es una oportunidad para descubrir cosas nuevas
  • Esto es como la versión de ordenar pensamientos del episodio en que Britney Spears se rapó la cabeza. O sea, es un colapso mental, y lo esencial es que la raíz está en un problema de salud mental. Lo está procesando escribiéndolo
  • La verdad es que la mayoría vivimos bien sin tener notas ordenadas. A veces puede ser entretenido mirar una libreta vieja, pero tampoco es que la extrañemos tanto. El autor tomó una decisión que le funcionó a él, y no tiene por qué ser la correcta para todos

  • el autor destruyó conocimiento por un problema personal suyo <— En realidad eres tú quien está poniendo su propia perspectiva por encima de la empatía hacia otra persona. No fue destrucción de conocimiento. Eran notas que nunca iba a volver a mirar, y si además le causaban estrés, entonces no tenía sentido conservarlas. Si eran notas que de todos modos no iba a revisar, no es muy distinto a no haberlas escrito nunca. Puede parecer menos una biblioteca real y más una casa llena de montones de periódicos viejos. Borrar apuntes no hace que de inmediato olvides todo. Las lecciones necesarias seguramente ya las tenía interiorizadas, y si algo no era importante, no hace falta que siga ahí. También lo de que dentro de 7 años se va a arrepentir es solo tu opinión; por mi experiencia, vivir después de borrar cosas me ha hecho bastante más feliz. Eso no significa que otros tengan que hacer lo mismo; cada quien debería elegir el método que le sirva. "Guardarlo lejos" y borrarlo por completo no son lo mismo. Se trata de liberarse del apego y ganar libertad. Yo apoyo la decisión del autor

• El problema general con sistemas de notas como Zettelkasten, Second Brain, PKM y similares es la expectativa de que de ahí vaya a salir algo especial y enorme. La comunidad de Zettelkasten presume que un viejo sociólogo publicó muchísimos papers gracias a este sistema, pero visto hoy, muchos de esos papers no tuvieron gran impacto. Además, se comportan como si hubiera que seguir pasos y reglas estrictas, cuando en realidad es más complejo de lo necesario. Yo también me considero bastante inteligente, pero todavía no siento que entienda bien el aparato conceptual de ZK. Los investigadores reales que conozco alrededor mío ni siquiera usan esto, y mi pareja, que ha publicado cientos de papers, también trabaja de una forma totalmente distinta. En todo caso, mis notas están medio organizadas y medio caóticas, mezclando varios métodos. Para mí eso es una "falacia del coleccionista", pero no me molesta
  • Estoy de acuerdo con la idea de que fue un "acto performático y simbólico". La performance y el símbolo tienen significado. De hecho, las acciones sí influyen en la forma de pensar. Es bien sabido que si actúas como si cierta meta ya se hubiera cumplido, tu conciencia empieza a alinearse con eso. Como cuando uno sonríe a la fuerza y aun así mejora el ánimo: intentar cambiar la vida mediante una acción así sí puede funcionar. Y aunque digas que no entiendes por qué alguien borraría sus notas, por lo que escribes sí parece que en cierta medida lo entiendes; si no lo necesitas para ti, simplemente no lo hagas

  • viejo sociólogo <— Luhmann sigue siendo uno de los sociólogos más citados y más discutidos en múltiples disciplinas

  • Aunque no te guste Zettelkasten, decir que Luhmann no tuvo impacto real es simplemente no estar bien informado. Fue uno de los sociólogos continentales más influyentes del siglo pasado. No al nivel de Durkheim, quizá, pero sí con una influencia internacional que el 99.9% de las personas jamás alcanzará
  • La mayoría de mis amigos que hacen trabajo significativo en la práctica construyeron sus propios sistemas a medida, reflejando cómo piensan de verdad, en vez de seguir un proceso idealizado
• Una de las decisiones que más he lamentado sinceramente en mi vida fue tirar unos cuadernos viejos de cuando aprendía programación en los 80. Yo también pensaba algo parecido al autor: que aferrarse a los recuerdos dificultaba avanzar y llenaba la cabeza de ruido, así que hice limpieza. Pero esas notas mostraban intacta toda una "época" de mi existencia. Fue como borrar recuerdos que me conectaban con mi "yo anterior", casi como si fueran fotos. Ese tipo de recuerdos (mementos) no solo son entrañables, también sirven como anclas que unen todas las versiones de uno mismo. A veces dan motivación inesperada o una conexión emocional importante. Aunque los registros que tiró el autor parecieran inútiles como herramienta, desde una perspectiva arqueológica de autoexploración probablemente tenían un gran valor. A cualquiera que esté por hacer algo parecido, le recomendaría con fuerza guardarlo en un lugar poco accesible antes que borrarlo por completo. Después podría arrepentirse muchísimo
• Cuando leí eso de "sigo amando Obsidian, pero de ahora en adelante lo voy a usar con más cuidado como espacio de trabajo para mi cerebro original y no para un second brain", me recordó una situación muy común en el trabajo. La clásica de: "¡La base de conocimiento está hecha un desastre, borremos todo y hagámosla de nuevo!". Poco después, el sistema nuevo termina igual de desordenado. Y al final ambos quedan mezclados con material viejo, y buscar cosas se vuelve aún más difícil. Por eso no me gusta dejar de ordenar lo ya existente: yo jamás borraría mi base de conocimiento personal. Pienso seguir ajustándola según haga falta
  • Ordenar material existente es una gran molestia que hay que hacer ya mismo; construir una base nueva es algo divertido que uno puede hacer ya mismo. Es como esperar que el "yo" del futuro se encargue de mantenerla bien
  • Yo me pasé la mitad de la semana pasada corrigiendo guías internas de producto y páginas de documentación. Había como 20 personas que en la práctica sabían que tenían errores, pero nadie los arreglaba
  • Si ambas bases de conocimiento van a quedar desordenadas, entonces hay que planificar y ejecutar la migración del nuevo sistema de forma más simple que antes. El enfoque de "tirar lo viejo y crear algo nuevo" no es en sí el problema; que ambos sistemas sigan coexistiendo es más bien un fracaso de planificación
• Una regla de vida que tengo es que "todo en exceso hace daño". Cuando empecé a tomar notas en Obsidian, al principio intenté dividirlo todo en carpetas y subcarpetas con demasiado detalle, y me agoté enseguida. Ahora guardo casi todas mis notas en una sola carpeta. Solo tomo notas en tres casos: 1) cuando estoy leyendo, 2) cuando tengo una idea importante dando vueltas en la cabeza (algo raro últimamente), y 3) cuando necesito guardar información indispensable, como direcciones IP o contactos. Como no me obsesiono con las notas, me siento mucho más tranquilo. Creo que la mayoría de los pensamientos son inútiles y desaparecen rápido, así que no vale la pena registrarlos. Gracias a ese enfoque, incluso después de un año mi vault sigue siendo simple, y cuando busco algo solo termino revisando palabras clave realmente necesarias, sin sobrecarga de información. Las notas que ya no necesito las voy moviendo con regularidad al archivo
  • A mí también me pasó que me obsesionaba demasiado con decidir dónde iba cada cosa. Últimamente reinicié Obsidian usando el sistema PARA(https://fortelabs.com/blog/para/) y me apoyo en LLM (Cursor, Claude Code) para decidir cómo clasificar el material. Hasta ahora me ha ayudado bastante
  • Al final, mi hábito de tomar notas también terminó reducido a una sola gran nota de "Work" y algunas notas temporales para cosas como planear viajes o hacer la lista del súper. A veces PKM se convierte en una forma de "procrastinación productiva". Muchas veces era más entretenido crear carpetas y sistematizar que hacer el trabajo real. Por eso decidí quedarme con lo mínimo
  • No estoy de acuerdo con eso de que "los pensamientos de cada uno no valen nada". Mis pensamientos sí son valiosos para mí, y me da mucha alegría registrarlos y desarrollarlos de forma natural. Si vivo como un ser que piensa, no quiero aceptar que mis pensamientos no sirvan para nada. No los anoto todos, pero espero poder seguir dejando una o dos ideas interesantes de forma constante hasta llegar a viejo
  • De verdad coincido con el principio de que "todo en exceso hace daño". La estética de la moderación es importante
  • "παν μέτρον άριστον (todo con moderación)"—sobre la regla de oro, aquí
• Toda la "industria" del PKM/second brain me parecía excesiva, y nunca intenté mantener reglas innecesariamente complicadas ni el estilo de atomic notes. En cambio, yo escribo notas simples centradas en hipervínculos(https://ezhik.jp/hypertext-maximalism/). Aunque se me acumulen muchas, como son fáciles de manejar no me pesan. Me gusta poder mirar a mi yo pasado y a mis intereses anteriores, y tener un registro que conecta mi pasado con mi presente. No siento desconexión con quien fui antes; lo único que cambia con el tiempo es la relación que tengo con eso
  • Yo también coincido. En realidad, esto no se vende tanto como una "herramienta para tomar notas", sino más bien como una fantasía estructural de que va a resolver de forma vaga todo el caos
• Creo que soy minoría. En desarrollo/IT no es tan común, pero yo no llevo una base separada de "gestión personal del conocimiento". En mi Notion personal solo tengo información de referencia: una lista de restaurantes a los que quiero ir, lugares para viajar, qué día pasa la basura, etc. No archivo aparte lo que leo ni lo que aprendo; dependo por completo de mi memoria. Tampoco guardo pestañas para leer después. Si algo es largo o complejo, lo hojeo y lo cierro. Lo que me deja impresión normalmente lo converso con amigos o colegas en chats grupales. Si hubo una conversación importante, se me queda naturalmente en la memoria, y si luego lo necesito, me acuerdo de alguna palabra clave y lo vuelvo a encontrar fácil con una búsqueda o con un LLM, Google, etc. He trabajado así durante décadas y nunca me ha pasado que me falte conocimiento esencial y me meta en problemas. O sea, para mí una base personal de conocimiento no sirve de mucho. Creo que esto también puede servirles como referencia a quienes lean. Tal vez este enfoque pueda darles una sensación de ligereza. En reuniones de trabajo hago lo mismo. Si tomo apuntes durante la reunión, me distraigo, así que prefiero escuchar con atención y luego resumir en Slack solo lo que recuerdo. Casi siempre me acuerdo de todo, y si alguna vez se me escapa algo, otra persona lo complementa
  • Mis amigos y colegas son, al final, mi "base personal de gestión del conocimiento". A eso también le llaman un "cerebro externo". Si no hablo de algo o no lo registro, es fácil que se olvide, pero si de verdad importa, va a volver a aparecer por medio de alguien, de una app, del calendario o de alguna nota mínima. Yo solo escribo y reviso planes largos
• El texto me impresionó por lo bien escrito. En mi caso, hubo un tiempo en que registraba en detalle cada extracción de café de goteo, esperando que algún día analizara todo eso y obtuviera la receta perfecta. Pero nunca volví a mirar esos datos. Pronto entendí que enfocarme por completo en la siguiente taza, e ir ajustando errores y mejoras sobre la marcha, era una forma de conocimiento más humana y más viva
  • Cuando uno analiza demasiado todo, desaparece la "magia" esencial. Yo tomo té, y siento que en ese proceso también hay un significado y un ritual parecidos. Si lo conviertes en un experimento científico, deja de encajar. En muchas cosas de la vida, incluido el pensamiento creativo o el trabajo en estado de flow, un exceso de registro y clasificación rompe ese flujo. Si fuera mi caso, lo ideal sería registrar todo solo durante un periodo corto para buscar la "taza perfecta", analizarlo, extraer las lecciones y luego volver a un método más flexible en la vida normal. Sobre todo porque en el texto original se nota una tendencia a la obsesión y la ansiedad: no hace falta registrarlo todo. Cualquier herramienta solo necesita cumplir un papel fuerte de "second brain" cuando el proyecto de verdad es muy complejo; en la mayoría de los casos, algo muy simple basta. Intentar construir el sistema perfecto puede convertirse en una fuente de ansiedad, y si eso se vuelve el objetivo, es natural que la carga se haga cada vez mayor
• "Borra lo innecesario, no dejes todo guardado, piensa en conversación y en contexto, no construyas un second brain: vive tu primer cerebro"—siento que esta perspectiva es especialmente importante hoy. La presión de hacer todo más rápido, más, y mejor no deja de crecer. Está ese ambiente de que con la IA ahora hay que lograr incluso lo que antes era imposible; la fantasía de que un sistema Zettelkasten te va a generar insights automáticamente; el entorno de distracción constante por cada novedad. Para algunas personas eso pudo haber sido mentalmente estimulante, pero para otras solo alimenta ansiedad, sensación de insuficiencia y una carencia interminable. Me hizo pensar en una frase de Emerson en Self Reliance: "La vida no está en el pasado, sino en el presente, en el momento de cambio; el poder se detiene en la quietud y existe en el impulso hacia un objetivo nuevo. El alma odia más que nada verse renovada, porque en ese momento todo su pasado pierde valor."