Bulgaria se incorporará a la eurozona el 1 de enero de 2026
(ecb.europa.eu)- Con la aprobación del Consejo de la UE, Bulgaria adoptará el 1 de enero de 2026 el euro, con lo que queda confirmada la ampliación de la eurozona
- El tipo de conversión del lev búlgaro quedará fijado en 1 euro = 1.95583 levs, aplicando sin cambios el tipo central que ya se usaba en el ERM II
- El lev entró en el ERM II el 10 de julio de 2020, y el BCE junto con el Bulgarian National Bank monitorearán hasta la fecha de adhesión la evolución del tipo de cambio frente al euro
- Desde el 1 de octubre de 2020, el BCE ha participado en la supervisión bancaria de Bulgaria mediante un marco de cooperación estrecha con el Bulgarian National Bank
- El tipo de conversión quedará establecido legalmente mediante una modificación del Regulation (EC) No 2866/98, cuya entrada en vigor también será el 1 de enero de 2026
Aprobación de la adopción del euro y tipo de conversión del lev
- El Consejo de la UE aprobó oficialmente la adhesión de Bulgaria a la eurozona con fecha del 1 de enero de 2026
- El tipo de conversión del lev búlgaro se fijó en 1 euro = 1.95583 levs
- Este tipo corresponde al tipo central del lev actualmente vigente dentro del Exchange Rate Mechanism II, es decir, el ERM II
Participación en el ERM II y monitoreo del tipo de cambio
- El lev búlgaro se incorporó al ERM II el 10 de julio de 2020
- El BCE y Българска народна банка, es decir, el Bulgarian National Bank, monitorearán hasta el 1 de enero de 2026 los movimientos del lev frente al euro en el mercado cambiario
- La participación en el ERM II y el cumplimiento del margen normal de fluctuación durante al menos los últimos 2 años forman parte de los criterios de convergencia que deben cumplirse antes de ingresar a la eurozona
Supervisión bancaria del BCE en Bulgaria
- Con la entrada en vigor del marco de cooperación estrecha entre el BCE y el Bulgarian National Bank, el BCE participa en la supervisión bancaria de Bulgaria desde el 1 de octubre de 2020
- Las entidades supervisadas se dividen en 4 instituciones significativas y 13 instituciones menos significativas dentro de Bulgaria
- Las 4 instituciones significativas son supervisadas directamente por el BCE
- Las 13 instituciones menos significativas son vigiladas por el BCE
Forma de aplicación legal
- El tipo de conversión del lev se establecerá mediante una modificación del Regulation (EC) No 2866/98
- Dicha modificación entrará en vigor el 1 de enero de 2026, la misma fecha en que Bulgaria ingresará a la eurozona
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
La UE recibe muchas críticas por ser burocrática y rígida, pero hay que reconocer lo que corresponde. La moneda única fue un éxito y, 26 años después de su introducción, sigue expandiéndose.
Con la incorporación de Bulgaria, se podrá viajar desde España hasta Grecia pasando casi exclusivamente por la eurozona. Solo quedarán algunos tramos estrechos intermedios en Serbia o Macedonia. Montenegro y Kosovo no son estrictamente parte de la eurozona, pero en la práctica pueden considerarse lugares que usan el euro.
Los próximos países en sumarse también son interesantes. República Checa no está lejos, pero no parece tener prisa; Rumania quiere entrar, pero parece que aún necesita tiempo. Polonia y Hungría probablemente se mantendrán fuera si no hay grandes cambios políticos.
El mayor problema es entregar una de las herramientas clave para ajustar la economía a una organización supranacional no democrática. La política monetaria terminará favoreciendo a las grandes economías o ajustándose al promedio, mientras que las políticas regionales se adaptan mucho mejor a las necesidades locales. Por ejemplo, lo ideal sería que la oferta monetaria se ajustara al crecimiento económico + α, generando una inflación leve y evitando la deflación, pero esa tasa de crecimiento difiere mucho entre los países de la “vieja UE” y la “nueva UE”. Entonces, en los países de crecimiento rápido los precios suben mucho más rápido, mientras los ingresos se mantienen iguales, lo que causa un golpe fuerte. A eso se suma el aumento de precios por redondeo el primer día de la conversión cambiaria.
En el pasado, la principal ventaja se vendía como que “la inflación bajará y los grandes picos serán imposibles”. Era una lógica basada en la visión miope de que toda inflación proviene de imprimir dinero, y que si cedíamos el control a otros podrían protegernos. Pero durante el COVID quedó demostrado que eso era falso, porque Letonia y Alemania, pese a usar la misma moneda, tuvieron inflaciones muy distintas.
En conclusión, el euro no es del todo malo. Tener una moneda común europea que no esté controlada desde el otro lado del océano es una gran ventaja. Pero un país como Polonia puede obtener la misma ventaja usándolo como segunda moneda, tal como ahora. Si quieres, puedes pagar en euros casi en cualquier lugar y también retirarlos de los cajeros automáticos.
En países Schengen que no usan el euro, las terminales de pago te dan a elegir entre euros y la moneda local. En zonas turísticas de República Checa, Polonia y Bulgaria también he visto muchas terminales que solo preguntan si quieres pagar en euros.
Me pregunto si el euro y la UE habrían sido un solo paquete si hubieran nacido al mismo tiempo, o si habría sido opcional.
La UE no está tan integrada como otras zonas monetarias. Por ejemplo, la movilidad laboral es baja, lo que hace más difícil corregir problemas en una región.
Recuerdo que, al ver el segundo billete de euro, por un momento pensé: “¿EBPO? Qué genial, ¿por qué metieron letras cirílicas en el diseño?”.
Era por Bulgaria, el único país de la UE que usa el alfabeto cirílico. En ese momento, la entrada a la eurozona parecía algo de un futuro lejano, pero ya se sabía que algún día llegaría; y ahora llegó ese momento.
Bien. El progreso que Bulgaria logró en los últimos 20 años desde que entró a la UE es impresionante. No debe haber sido un proceso fácil.
En cambio, el apoyo a Rusia era muy alto, cerca del 50%, probablemente en gran parte por la ayuda histórica para expulsar a los turcos.
Uno de los mayores impactos probablemente será el aumento del turismo de Europa Occidental hacia las ciudades balnearias de la costa del mar Negro. Será bueno para la economía local, pero cuando visité Burgas me gustó que se sintiera distinta de los típicos destinos costeros occidentales.
Espero que no pierda esa singularidad al integrarse más a la economía amplia de la UE.
Claro, estoy de acuerdo en que esto último puede cambiar lentamente a medida que entre dinero con más facilidad.
Lo que todos pasan por alto es que la mayor ventaja del euro es la deuda. Si puedes pedir préstamos en euros, los inversionistas se preocupan menos por que el banco central se descontrole y devalúe la moneda local, así que pueden ofrecer tasas más bajas.
También se reduce la necesidad de pasar por mercados cambiarios con poca liquidez al entrar y salir de la moneda. Pregúntale a un propietario qué diferencia hay entre un préstamo al 2% (precio en euros) y uno al 5% (moneda local), y entenderás por qué muchos países eligieron el euro.
No es ideal que países con fuerzas económicas distintas tengan la misma moneda administrada centralmente.
Pero cualquier cosa que reduzca la dominancia del dólar estadounidense es bienvenida.
Bulgaria ya llevaba años anclada al euro, así que en la vida cotidiana no cambiará mucho, pero simbólica y políticamente es algo enorme.
Espero que Bulgaria y la UE hayan aprendido de los errores del pasado, pero no parece ser así.
La UE y el euro tenían buenas intenciones y perspectivas, pero para algunos de nosotros fueron un desastre. Grecia lleva más de 16 años sin salir de la recesión y no se ve una salida. Una de las muchas razones es que en 2009 no pudo devaluar su propia moneda.
Es pura especulación si Grecia podría haberlo evitado sin el euro, pero, habiéndolo vivido desde dentro, creo que no habría sido tan doloroso.
Entiendo que Japón, Italia y, hoy en día, EE. UU. tienen una proporción deuda/PIB similar, pero no han sufrido la caída del nivel de vida, el aumento de precios y el incremento de la pobreza que tuvo Grecia después de 2008.
Les deseo suerte a nuestros vecinos búlgaros. La van a necesitar.
Definitivamente parece estar mejor que Alemania. Hasta qué punto se pueden comparar ambas economías es otra cuestión: https://economy-finance.ec.europa.eu/economic-surveillance-e...
No sé por qué piensas que habría sido menos doloroso sin el euro. Una economía pequeña acumuló una deuda enorme que no se usó para desarrollo, y esa deuda no volvió en forma de recaudación fiscal. Si además consideras las prácticas de evasión fiscal, de todos modos tenía que estallar.
Estar atados a las condiciones del FMI con una moneda propia probablemente habría sido igual o más doloroso. Esa moneda, en la práctica, se habría devaluado, y nadie habría querido comprar bonos soberanos sin intereses enormes. Con o sin euro, la prima por el pago de la deuda habría sido un gran dolor de cabeza para el presupuesto griego, y devaluar la moneda nacional habría causado mucho sufrimiento a los griegos, que importan muchos bienes de las economías más desarrolladas de la UE. También habría erosionado los ahorros de una sociedad con mucha población mayor.
No es que esté de acuerdo con tonterías como la austeridad, pero creo que no había una solución sin dolor. El tipo de dolor habría sido distinto, pero no mucho mejor.
Lo digo como alguien que vivió varias crisis en Brasil, cuatro cambios de moneda para controlar la hiperinflación y la vida bajo condiciones del FMI. Tanto Brasil como Grecia, por décadas de mala gestión de las finanzas públicas, tuvieron que agachar la cabeza ante poderes como el FMI y el BCE para evitar la quiebra del Estado.
Sinceramente, me sorprende que tanta gente aquí piense que esto es una mala idea. Me pregunto por qué.
Casi duplicado. Publicación anterior: https://news.ycombinator.com/item?id=44412143