¿Hacia dónde va Firefox a partir de ahora? Cuéntennos ustedes

• Mozilla está iniciando un nuevo experimento para construir junto con los usuarios la dirección futura de Firefox
• Funciones como perfiles, grupos de pestañas, pestañas verticales, fondos para la nueva pestaña, PWA y fijación en la barra de tareas fueron casos introducidos a partir de solicitudes de los usuarios
• Por eso, Mozilla quiere implementar encuestas periódicas y check-ins para escuchar directamente las necesidades, ideas y expectativas de los usuarios, así como lo que realmente quieren
• Para ello, está planeando sesiones de AMA (pregúntame lo que sea) con los product managers de Firefox
• La idea es recopilar de antemano los temas y preguntas para el AMA directamente de los usuarios y convertirlo en una comunicación más amplia y significativa

Resumen de las preguntas previas para el AMA de la comunidad de Firefox publicadas en los comentarios

Solicitudes principales

• Split View: muy solicitado como función esencial tanto en escritorio como en móvil para trabajar con múltiples documentos
• Workspaces: función para dividir las ventanas del navegador por categorías. Los usuarios de Vivaldi y Opera la valoran especialmente
• Integración entre Tab Group y Tab Folder: propuesta para sincronizar o integrar grupos de pestañas y usarlos como carpetas de marcadores
• Second Sidebar: pedido de una barra lateral al estilo Vivaldi para acoplar paneles web
• Mejoras en grupos de pestañas móviles / UI de la barra de pestañas: muchas solicitudes para la función de grupos de pestañas y ajustes en la posición de la barra inferior en Android e iOS

Propuestas de mejora de funciones

• Ampliar el soporte de Web APIs:

  • showOpenFilePicker, showSaveFilePicker y otras de la File System API
  • Periodic Background Sync API
  • Permitir copiar datos MIDI (mejora de Clipboard API)
  • Soporte de acceso a Bluetooth LE (para integración entre web y hardware)

• Mejoras en la función de compartir pantalla:

  • Solicitan añadir compartir pantalla por pestaña como en Chrome

• Personalización de atajos de teclado: solicitudes como configurar atajos para ejecutar extensiones, al estilo Chrome

• Funciones integradas en el navegador:

  • Mejoras en PnP (Picture-in-Picture)
  • Mostrar uso de RAM
  • Sincronización entre pestañas
  • Selección por carpeta al importar marcadores

Solicitudes de rendimiento y optimización

• Optimización general:

  • Piden mejoras en problemas de velocidad, uso de RAM y estabilidad en PCs de bajos recursos y dispositivos móviles
  • En particular, el problema de recarga de pestañas en Android se señala como un deterioro importante de la usabilidad

• Mejorar el rendimiento del motor Gecko:

  • Muchas solicitudes para mejorar la velocidad de carga de páginas, que se percibe más lenta frente a Chromium
  • Se pide una función de suspensión de pestañas para ahorrar memoria

Quejas y propuestas sobre Firefox móvil

• Se sigue señalando el envejecimiento de la UI, la falta de respuesta y los problemas de compatibilidad con dispositivos plegables
• Los usuarios esperan una UX y un rendimiento al nivel de Chrome
• Piden soporte para extensiones, bloqueo de anuncios y aislamiento de sitios tanto en iOS como en Android

Propuestas relacionadas con privacidad

• Solicitan incorporar filtros de anuncios de AdGuard integrados (con más reglas y soporte multilingüe que uBlock)
• Refuerzo de la protección contra fingerprinting del navegador: además de canvas, también se necesita aleatorizar webGL, AudioContext, TimeZone, etc.
• Solicitudes para adoptar nuevas tecnologías de privacidad DNS como DNS over Oblivious HTTP (DoOH) y DNS4EU
• Piden transparencia sobre el impacto de bloquear la telemetría y más control para el usuario
• Se propone una comunicación más amena, incluso con cómics, al introducir funciones de privacidad

Preguntas de AMA mencionadas con frecuencia

• ¿Con qué criterios prioriza funciones el equipo de Firefox?
• ¿Por qué no implementan funciones 'mejor' como Chrome o Brave?
• ¿Cómo reciben las críticas de Reddit u otras comunidades externas?
• ¿Qué tanta influencia tienen realmente la retroalimentación y la participación de la comunidad?
• ¿Están considerando un plan de pago enfocado en privacidad?

[koxel]

La principal razón por la que uno termina evitando Firefox es, quizá, lo lento que va con el soporte de funciones.
Cuando hago desarrollo web, suelo consultar mucho MDN.
La primera parte que veo siempre es la de compatibilidad entre navegadores.
Y en estos últimos años, al revisar eso... veo que Firefox sí soporta la API estándar completa, pero no uno o dos detalles específicos, y termino probando en Chrome.
Está bien que quieran soportar solo estándares estables y ya definidos.
Pero como a menudo saltan a la vista cosas que casi todos soportan y Firefox no, poco a poco uno lo va evitando.
En lo personal, sigo usando Firefox a propósito porque en el pasado ayudó a sacar a la web de la época oscura causada por Internet Explorer. Pero cuando trabajo en proyectos, se vuelve complicado usarlo.

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• Aunque sé que hay problemas más serios con la dirección y el enfoque de Mozilla, esta forma de promoción y marketing que parece hablarle a niños de preescolar da bastante cringe
  Preguntas con emojis de animales como “¿Qué animal representa mejor tu estilo de navegación en Firefox?” se sienten demasiado superficiales
  Esta tendencia de relaciones públicas que trata a la comunidad de forma excesivamente infantil se siente poco auténtica y hasta incómoda
  No es que esté en contra de un enfoque alegre o divertido, pero da pena que la participación comunitaria de Mozilla se sienta artificial y desabrida
• Gracias por mostrar cariño por Firefox enlace
• Creo que la raíz del problema es que la comunicación no se siente sincera
  En vez de que las partes realmente interesadas hablen con honestidad sobre el proyecto, predominan mensajes de marketing destinados a construir una imagen de marca
• Tampoco hay que olvidar que nos metieron a la fuerza una función innecesaria como Colorways
  Quien quisiera cambiar los colores del tema ya podía hacerlo
  Tiempo y recursos valiosos se están desperdiciando en cosas inútiles en vez de usarse para compatibilidad real o para depender menos de Google
• Este AMA es con gerentes de producto, no con el equipo de ingeniería
  Así que ese tono resulta natural
• El tono de toda esta publicación se siente demasiado insensible e inmaduro
  Está esquivando temas mucho más importantes, y simplemente reconocer esos problemas ya sería un avance
  Supongo que internamente sí se habrá hablado de esto y que hubo reuniones bastante tensas
  Todo esto solo me hace preocuparme más de que Mozilla anda mal porque parece una señal de que la dirección no está resolviendo bien las cosas
  Menos dibujitos tiernos de animales y más inversión en desarrollo real como Rust/C++
  Lo importante es permitir que la gente que de verdad puede mejorar el producto se enfoque en trabajo sustancial
  Como usuario real, hoy estoy satisfecho con las mejoras de rendimiento, pero mi principal preocupación es asegurar que los desarrolladores puedan concentrarse en su misión
  Es decir, mantener la competitividad técnica frente a Chromium y Webkit en estándares web, sin exponerme a anuncios, popups y otros abusos publicitarios
• Me pregunto si las donaciones a Mozilla siguen estando cerca de la compensación del CEO
  Fuente de donaciones de 2023
  Declaración fiscal de 2022
• Meredith Whittaker de Signal ni siquiera recibió 800 mil dólares
  No entiendo cómo 6.9 millones de dólares pueden considerarse una compensación aceptable
  Enlace de referencia
• Mozilla Foundation parece no tener mucha relación real con Firefox
  La situación de Mozilla es todavía más confusa que la estructura de donaciones de Wikimedia Foundation
  También se ve raro que el salario del CEO se pague únicamente desde una “related for-profit”
  O sea, la empresa matriz gastó 7 millones de dólares en la compensación del CEO en vez de destinarlos a Firefox
• Creo que yo podría arruinar una marca por mucho menos de 6.9 millones de dólares
• Con solo recortar a la mitad la compensación del CEO, se podría haber invertido en un pequeño equipo de desarrollo para terminar la transición de Firefox a Rust y completar un navegador realmente innovador, una GUI basada en Rust, un motor JS, etc.
  De hecho, cuando reemplazaron componentes clave con Rust, la mejora de rendimiento fue evidente
  He usado Firefox desde 2004
• Está explícitamente indicado que la compensación del CEO se paga solo desde la “empresa con fines de lucro relacionada”
  Las donaciones no van directamente al salario del CEO, pero sí estoy de acuerdo en que una mayor parte de los ingresos debería fluir hacia la organización sin fines de lucro
• Sinceramente, la mayor ventaja de Firefox es el soporte para extensiones
  Eso no es mérito de Mozilla, sino una consecuencia de que Google eliminó el soporte para MV2
  En Android pasa lo mismo: como Google no puso soporte para extensiones en Chrome, el valor de Firefox sube relativamente
  Pero Firefox se está hundiendo cada vez más
  Lo que queremos es velocidad, buena UI, ahorro de batería, bloqueo de anuncios y funciones universales
  En Firefox para Android, la barra de URL es demasiado angosta y además le agregaron tres botones más (compartir, modo lectura, traducción, etc.)
  Hay que ponerlo en horizontal para apenas poder ver la URL
  Desde la perspectiva del usuario, no hace falta ver siempre la URL, pero en general la experiencia se siente mala
  En PC hay nada menos que 4 funciones distintas de historial
  Con una sola función de historial bien hecha bastaría
• Me gustaría preguntar si han visto cuánto dato recopila Google en Chrome
  En ese sentido, la privacidad de datos de Firefox es una fortaleza enorme
• No estoy de acuerdo
  Firefox tiene más opciones de configuración detallada, y yo uso Container Extension (pestañas en sandbox por dominio)
• Comparé directamente la UI de Firefox para Android
  Firefox: inicio/SSL/URL/modo lectura/pestañas/menú hamburguesa, la URL ocupa entre 20% y 70% de la pantalla
  Chrome: inicio/credenciales/URL/nueva pestaña/lista de pestañas/menú hamburguesa, el padding de los íconos es mayor
  Firefox muestra espacio para unas 3 letras más en la URL
  El botón de modo lectura está en Firefox, y la nueva pestaña en Chrome solo está separada, así que no hay una gran diferencia
  Si miras también las funciones de historial en escritorio, Firefox tiene vista completa de la cuenta, barra lateral, elementos recientes dentro del menú y un popup legado
  Chrome también tiene historial completo, historial reciente, barra lateral, etc., así que en la práctica lo único extra de Firefox es la vista “legado” para usuarios avanzados
• En Firefox WebExtensions, la función de service workers todavía está desactivada y tampoco existe File System API
  El ecosistema de extensiones MV3 también es una bomba de tiempo
• Google es una empresa de publicidad
  Ese es un diferenciador mucho más importante
  El MV3 de Chrome al final es una señal de que consideran a los usuarios como objetivos publicitarios
• Ojalá dejen de desperdiciar tiempo y recursos en cosas inútiles, escuchen a la comunidad y contraten más ingenieros para hacer un navegador al nivel de Chrome
  Ya dijimos todo lo que queremos, no hace falta que sigan preguntando
  El despilfarro de recursos de Mozilla ya cansa
• Mozilla pide feedback seguido, pero siempre recibe con claridad la misma respuesta: “menos complejidad, mejor rendimiento, arreglar regresiones”, y aun así siguen lanzando experimentos que nadie pidió
• Más bien Mozilla está haciendo un navegador mejor que Chrome con muchísimo menos presupuesto
  No se puede llamar a eso desperdicio de recursos
• ¿A qué se refiere eso de desperdiciar tiempo y dinero, al evento AMA?
  Me pregunto si escuchar la opinión de la comunidad no es precisamente eso
• Parece que van directo a quedar por debajo del 0.5% de cuota muy pronto
  Es una burla al esfuerzo de innumerables colaboradores
  Mozilla Foundation abandonó su responsabilidad de enfrentarse a los intereses comerciales
• Su trabajo al final consistía solo en satisfacer a patrocinadores y generar ingresos sin competencia real
• Solo quiten rápido las funciones inútiles tipo anuncios y sigan el ritmo de los estándares web
  Si no, van a desaparecer
  Como muestra Thunderbird, los usuarios donan con gusto si tienen la seguridad de que el dinero vuelve directamente al software
  En 2022, Thunderbird recibió 6 millones de dólares en donaciones de unos 20 millones de usuarios, mientras que Mozilla recibió 9 millones con más de 200 millones de usuarios
• Mozilla ganó 826 millones de dólares en 2024
  Incluso si recibiera donaciones de usuarios como Thunderbird, 60 millones de dólares sería el límite, alrededor del 7% de sus ingresos totales
  Firefox lo tendría más difícil que Thunderbird para conseguir ese nivel de donaciones
• No se puede donar a Mozilla Corporation
  Solo Foundation recibe donaciones
• La versión Android de Thunderbird, de hecho, perdió funciones diferenciadoras después de la adquisición de K-9 Mail
  En lo demás estoy de acuerdo
• Dudo que en foros como este se acepte eso de que “la mayor ventaja de Firefox es que no es una empresa de publicidad/vigilancia”
  Fuera de ese tema, todo lo demás son detalles menores
  (Por cierto, estoy escribiendo esto desde LibreWolf, pero en la práctica casi todo el código lo escribe Mozilla, así que hasta esa confianza es cuestionable)
• Me gustaría preguntar cómo piensan revertir la venta de anuncios o de datos de usuario del pasado
  Y además... ¿qué animal eres tú?
• Ese es el mayor diferenciador que Mozilla no quiere entender
  Chrome es excelente en funciones, rendimiento y estándares, pero mientras sea propiedad de una empresa de publicidad no podrá respetar las opciones de bloqueo de anuncios ni la capacidad del usuario de elegir su privacidad
  Las funciones nuevas y los arreglos de bugs son el mínimo básico, y si no pasan de eso, no hay competitividad
• Firefox debe enfocarse en privacidad, extensibilidad y estándares web si no quiere quedarse atrás en la competencia
  La mayoría de las mejoras de UX no importan mucho
  Yo sí creo que el menú contextual con LLM o el modo lectura son útiles, pero no son factores decisivos al elegir navegador
• El modo lectura es especialmente bueno en móvil
• La incorporación de LLM parece una estrategia para encontrar nuevas fuentes de ingresos
  El popup reciente de Perplexity también parece parte de ese experimento
• Sinceramente, en mi caso volví a usar Firefox después de mucho tiempo por su funcionalidad
  Empecé a probarlo porque necesitaba bloqueo de anuncios en Android,
  y después me sirvió bastante la sincronización de historial/pestañas entre móvil y escritorio
  Me encantaron el modo lectura en móvil y la función de lectura en voz alta
  También probé Zen browser, pero Firefox soporta pestañas verticales y grupos de pestañas, así que volví a usar solo Firefox
  Cumple con todo lo que necesito, y solo muy rara vez abro un navegador basado en Chromium
• Yo uso bien Zen browser en Linux y Windows
  Aunque le faltan algunas cosas, está bien como wrapper de Firefox
  Creo que, por la diversidad en la composición de la comunidad open source, existen muchas opiniones distintas y es imposible dejar a todos satisfechos
  Mozilla debería dejar los experimentos de UX a terceros como Zen (una copia de Arc) y concentrar el producto principal en rendimiento y compatibilidad del núcleo
  Sería bueno mantener FF más minimalista y apoyar que los experimentos nuevos de UI los hagan terceros
  Las funciones relacionadas con publicidad y patrocinios deberían eliminarse por completo
• La barra de direcciones de Firefox para Android se volvió demasiado compleja con botones innecesarios como “inicio”, “traducir”, “compartir” y “modo lectura”
  Por culpa de esos botones, apenas se alcanzan a ver unas pocas letras de la dirección real
  También es incómodo tener que cerrar manualmente la pestaña anterior cada vez que tocas un enlace
  Hace falta una gestión de pestañas más flexible, como permitir reutilizar pestañas o cerrarlas automáticamente
  También es indispensable mejorar la velocidad; ahora mismo es el más lento entre los navegadores principales
  Debería permitir mucha más personalización (como about:config), y me gustaría quitar los botones inútiles de la barra de direcciones
• Para entrar a about:config en móvil, vean aquí enlace
• Por cierto, about:config ya está disponible en Android Beta/Nightly
  Nightly es inestable, así que me pasé a Beta, y Beta es bastante estable
• Me sorprendió ver que los usuarios de HN usan cientos de pestañas abiertas en el navegador
• Yo también me cambié a Firefox en móvil solo por el “modo lectura”
  Cuando ves páginas llenas de anuncios y popups, esta función limpia todo por completo
• Como patrocinador inicial de Firefox, me di cuenta de que el principio del fin fue cuando las versiones empezaron a subir todos los días
  En ese momento me quejé con conocidos de Mozilla porque las extensiones se rompían constantemente por las publicaciones frecuentes
  También empezaron a aparecer muchos valores predeterminados poco éticos (dark patterns)
  Hubo demasiadas conductas que no mostraban consideración por el usuario, y por eso creo que ya no hay posibilidad de recuperación
  La gente de la época dorada se fue y ahora entró gente como quien escribió este tipo de artículos
• Ojalá HN tuviera un sistema para distinguir publicaciones de este tipo, hechas para provocar enojo con IA y distorsionar los hechos