Un científico expuso que grupos anti-eólicos reciben financiamiento del petróleo; ahora quieren silenciarlo

• Un científico reveló que la fuente de financiamiento de grupos anti-eólicos proviene de la industria petrolera
• El Climate & Development Lab de la Universidad de Brown publicó un informe que expone a grupos anti-eólicos y a sus abogados como parte de una red vinculada con la industria petrolera y la derecha estadounidense
• El informe destaca cinco redes legales que difunden desinformación para bloquear proyectos de energía eólica marina, y que están conectadas con el negacionismo climático
• Los grupos anti-eólicos presentan demandas legales con el argumento de proteger a la ballena franca del Atlántico Norte, pero en realidad la industria petrolera es una de las principales causas del daño a los ecosistemas marinos
• Marzulla Law respondió al informe amenazando el financiamiento de la Universidad de Brown, en un intento de hostigamiento estratégico para reprimir la libertad académica
• Este caso deja al descubierto el conflicto entre las campañas de desinformación de la industria petrolera y la búsqueda de la verdad académica, además de volver a subrayar la importancia de la energía eólica marina

---

Resumen e importancia del informe

• El Climate & Development Lab (CDL) de la Universidad de Brown analizó la red de grupos anti-eólicos y sus abogados mediante el informe “Legal Entanglements: Mapping Connections of Anti-Offshore Wind Groups and their Lawyers in the Eastern United States”
  • El informe expone cómo la industria petrolera y los grupos negacionistas del clima se hacen pasar por organizaciones vecinales para obstaculizar proyectos de energía eólica marina
  • Basado en investigaciones previas del CDL, rastrea en detalle los vínculos con redes de dinero oscuro
• Esta investigación subraya la importancia de la libertad académica y de la energía eólica para el interés público, y advierte sobre el impacto negativo que los retrasos causados por la desinformación tienen en el ambiente y la economía

La importancia de la energía eólica marina

• La energía eólica marina es un recurso de energía renovable abundante y barato en la costa este de Estados Unidos, especialmente en el Atlántico Norte
  • No genera emisiones de carbono ni requiere uso de suelo, y gracias a los vientos constantes en el mar puede suministrar electricidad de forma confiable
• China, Reino Unido, Vietnam, Alemania y Dinamarca han adoptado con éxito la energía eólica marina, mientras que Estados Unidos sigue relativamente poco desarrollado en este campo
• Es clave para cumplir las metas climáticas de la costa este de Estados Unidos y satisfacer la demanda eléctrica de zonas densamente pobladas
  • Ejemplo: podría cubrir una parte significativa de la demanda total de electricidad de toda la costa este

La estrategia anti-eólica de la industria petrolera

• La industria petrolera se opone a la energía eólica porque reduce la dependencia del carbón, el metano y el petróleo, mejora la calidad del aire, baja costos y ayuda a mitigar el cambio climático
  • La industria petrolera es una de las más letales del mundo y bloquea proyectos eólicos mediante la desinformación
• Moviliza falsas organizaciones de interés público, políticos y abogados para presentar demandas y difundir información falsa
  • Ejemplo: Alliance to Protect Nantucket Sound, financiada por William Koch, logró cancelar el proyecto Cape Wind
• El informe señala que cinco redes legales están vinculadas con financiamiento petrolero y grupos negacionistas del clima, y participan en litigios, comentarios coordinados y propagación de desinformación

El contenido de la desinformación

• Los grupos anti-eólicos impulsan la falsa afirmación de que los “eventos de mortalidad inusual” de la ballena franca del Atlántico Norte están relacionados con los proyectos eólicos
  • En realidad, las principales causas de la muerte de las ballenas son la alteración de los ecosistemas marinos por el cambio climático y las colisiones con embarcaciones
  • La quema de petróleo eleva la temperatura y la acidificación del océano, reduciendo en 50% la población de kril, principal alimento de las ballenas
• Los grupos anti-eólicos abusan de la Ley de Especies en Peligro y de la Ley de Protección de Mamíferos Marinos, aunque los buques de transporte petrolero (29% de la flota mundial) son una causa principal de la muerte de ballenas
  • También se oponen a reforzar las regulaciones para embarcaciones destinadas a proteger a las ballenas, lo que deja en evidencia su contradicción

La respuesta de Marzulla Law y la amenaza a la libertad académica

• Marzulla Law, mencionado en el informe, representa a Green Oceans (grupo opuesto a proyectos eólicos innovadores) y envió una carta a la Universidad de Brown amenazando con retirar financiamiento
  • Esto constituye un hostigamiento estratégico para censurar la investigación del CDL y un intento de reprimir la libertad académica
• Green Oceans difunde desinformación para obstaculizar proyectos eólicos, y logró impulsar la paralización de un proyecto con 80% de avance alegando preocupaciones de seguridad nacional
• J Timmons Roberts, director del CDL, criticó esto como “hostigamiento para hacer perder tiempo y forzar cautela”
• La Universidad de Brown enfatiza su independencia académica, aunque se cuestiona su credibilidad por antecedentes recientes de ceder ante presiones políticas

Implicaciones

• El informe muestra que las campañas de desinformación de la industria petrolera obstaculizan la transición hacia energías renovables y dañan el interés público y el medio ambiente
• La libertad académica y la búsqueda de la verdad enfrentan presiones políticas de la industria petrolera, por lo que se requiere una respuesta independiente de las universidades
• La energía eólica marina es un recurso clave para cumplir las metas climáticas y obtener beneficios económicos, por lo que es fundamental defender la verdad científica y el debate público frente a la desinformación
• La investigación del CDL contribuye a que responsables de políticas públicas, medios y sociedad civil conozcan la verdadera estructura de las redes anti-eólicas

[GN⁺]

Opinión de Hacker News

• El reciente impulso en EE. UU. para frenar activamente la energía eólica parece haber surgido de golpe, pero incluso varios proyectos eólicos que ya estaban por terminarse quedaron repentinamente estancados
  Artículo relacionado

  • Las creencias culturales del bloque MAGA y dramas de fantasía conservadora como Landman de Taylor Sheridan están alimentando este ambiente
    Igual que con Yellowstone, muchos espectadores toman estas narrativas ultraconservadoras como si fueran hechos y las ven como la realidad nacional
  • Esto no apareció de la nada; es un problema que ya existía
    Hace 15 años, al manejar de Iowa a Minnesota, Iowa estaba llena de turbinas eólicas y Minnesota de espectaculares que decían “la energía eólica no es la respuesta”
    Hay reportes de que Des Moines, Iowa, recibe 100% de su electricidad de energía eólica, aunque la cifra oficial a nivel total está más cerca del 50%
  • Dan ganas de bromear con que, cuando llegue el próximo gobierno, va a exigir que China devuelva la tecnología eólica que supuestamente le robó a EE. UU.
  • Se reporta que, después de que Trump pidiera mil millones de dólares a las petroleras para la elección presidencial de 2024, recibió 450 millones
    No tiene nada de sorprendente que estén reprimiendo la energía solar y eólica
    Artículo relacionado 1
    Artículo relacionado 2
    Artículo relacionado 3
    Artículo relacionado 4
  • Hace poco escuché un briefing del gabinete de Trump y de verdad había muchas cosas rarísimas
    Robert F. Kennedy Jr. afirmó que las turbinas eólicas mataron a más de 100 ballenas, pero en realidad solo pude encontrar artículos que lo desmienten
    Dijo que la electricidad eólica cuesta más de 0.30 dólares por kWh, pero en realidad en EE. UU. ronda los 0.03 dólares tierra adentro y unos 0.12 dólares en eólica marina (ver Wikipedia)
    Trump afirmó que los combustibles fósiles y un poco de energía nuclear son la única alternativa, y que la eólica es 10 veces más cara que el gas natural, cuando en realidad cuestan casi lo mismo

• Aunque un país invirtiera en 300 años de energía eólica, el impacto sobre la naturaleza seguiría siendo solo temporal
  Si aparece una mejor solución, la tierra volvería a ser ocupada por la naturaleza, y al desmontar las turbinas el daño restante se limita a la producción de materiales, el uso del suelo, el ruido y el reciclaje
  Es un impacto muchísimo menor que el del petróleo o la energía nuclear
  Ya aceptamos el ruido de autos, camiones, motocicletas y aviones, así que cuesta entender por qué alguien se opone a la eólica, especialmente en Alemania

  • La mayoría de las objeciones a construir parques eólicos suelen ser absurdas
    Eso sí, se debería evitar construir en zonas declaradas reservas naturales
    Incluso en países como Dinamarca, que han apostado fuerte por la eólica, la producción total es alta, pero como no coincide con las horas de demanda, cerca del 50% se importa de otras fuentes
    Aunque la generación eólica se multiplicara por 5 o por 10, la energía que realmente puede usarse tiene un límite, y el excedente termina exportándose o tirando los precios
    Es difícil que solo con eólica se supere más del 50% del consumo, y cuando no hay viento se necesita otra infraestructura de generación capaz de cubrir el 100%
    En casos de sobreproducción, la energía nuclear y la térmica tienen otro tipo de problemas
  • Los alemanes tienden a ser demasiado conservadores frente al cambio
    La actitud de “siempre lo hemos hecho así” se toma muy en serio
  • La mayoría de las protestas nace de una mentalidad de “no en mi patio” (NIMBY)
  • Creo que la naturaleza también podría reapropiarse del lugar por sí sola, incluso sin quitar las turbinas
  • La polémica sobre la baja en el valor de las viviendas en realidad también es una profecía autocumplida impulsada por la propia propaganda

• El verdadero problema es que estos falsos grupos ciudadanos intentan frenar proyectos eólicos con demandas
  Pienso que la vivienda, las energías renovables y las industrias con bajo impacto externo deberían autorizarse con prioridad

  • La estrategia del “activismo armado” se ha usado desde hace tiempo como una forma de competencia no de mercado
    Consiste en hacer crecer grupos activistas y canalizarles financiamiento y apoyo en privado para que retrasen lo más posible los proyectos rivales; es la versión moderna de “mandar golpeadores”

• Soros también financia grupos proeólicos
  Open Society Foundation invirtió 400 millones de dólares en ocho años en desarrollo de economía verde
  Pero me parece absurdo usar eso como argumento para oponerse a la energía eólica
  Sería mucho mejor debatir con datos sobre viabilidad económica a largo plazo

  • Pero en el caso de Soros, no es que obtenga una ganancia directa porque la energía eólica reemplace al petróleo

• Todavía no entiendo cuál sería la lógica clara detrás de que el bando antieólico diga que “la energía eólica es mala para el medio ambiente / el futuro / la economía”

  • Las razones que más aparecen son el impacto visual, la colisión de aves y el ruido
    Citando un sitio: usan consignas como “hay que proteger el ambiente marino y el ecosistema de la industrialización”
    Las mismas personas no ponen ninguna objeción a la perforación marina
  • En esencia, la postura dominante es no explicar claramente por qué se oponen, fingir que no están discutiendo el cambio climático en sí y atacar únicamente a las renovables
    A menudo usan el daño visual y leyes de protección ambiental, como las de especies en peligro o mamíferos marinos, para cuestionar la construcción eólica
  • Creo que la lógica principal que he visto es esta

    - Mantenimiento opaco: las turbinas dañadas se dejan ahí abandonadas, el mantenimiento marino es aún más difícil, hay dudas sobre su durabilidad
    - Microcontaminación: sospecha de que partículas finas por desgaste llegan incluso a las cuencas de captación, sin datos claros
    - Destrucción del ecosistema: hay que talar árboles para instalar turbinas, además del daño a aves y murciélagos
    - Viabilidad económica: se produce tanto que al final se desperdicia y eso también cuesta dinero; dudas sobre si sale a cuenta sin subsidios, considerando fabricación, mantenimiento, almacenamiento y uso de excedentes
    

    Al final, creo que la clave es la rentabilidad; pero si realmente fuera un gran negocio, las grandes empresas energéticas ya andarían presumiéndolo con su logo
  • Uno de los argumentos populares últimamente es una escena de 5 minutos de la serie de TV <Landman> (video en YouTube)
    También hay un video en YouTube que refuta esa escena (video de refutación)
    Los argumentos de NIMBY (“arruina la vista de mi barrio”) y de “proteger a las aves” también aparecen mucho
  • Para 2025, el ambiente parece ser tal que basta con decir “esto es una política woke, por eso está mal”

• A menudo me viene a la mente una viñeta de Tom Toro en The New Yorker de 2012
  “Sí, destruimos el planeta, pero por un hermoso momento creamos mucho valor para los accionistas”
  Viñeta original
  Entrevista relacionada

  • A mí también me viene a la cabeza muy seguido
    Enlace a la viñeta original en el sitio de The New Yorker
    Copia archivada en Internet Archive
    No sabía que esta viñeta fuera tan conocida; gracias por compartirla
  • Creo que “crear valor para los accionistas” en realidad ha hecho más por la sostenibilidad que los activistas ecológicos
    Los capitalistas industriales hicieron grandes LED y paneles solares baratos, mientras que los ambientalistas se dedicaban a oponerse a la energía nuclear o a pedir que prohibieran los popotes de plástico
    Si los cabilderos del petróleo intentan frenar la expansión de las renovables mediante donaciones políticas y otros medios no de mercado, es porque sienten que no pueden detener la transición económica
    Cuando aparezcan nuevas tecnologías de generación y almacenamiento, los combustibles fósiles van a quedar desplazados por simple economía
    La mayor parte de los activos actuales de la industria petrolera está destinada a volverse cada vez más inútil
    Nunca se puede ir contra la fuerza del mercado para siempre

• La estrategia de astroturfing (disfrazar una operación como si fuera un movimiento ciudadano espontáneo) ha sido durante mucho tiempo una táctica favorita de industrias dañinas como el tabaco, el petróleo y la defensa
  Da tristeza que estas prácticas se hayan vuelto algo cotidiano y que la realidad sea silenciar a los opositores
  Me pregunto si de verdad algún día esto podrá desaparecer

  • A la industria de defensa ya no habría que meterla en ese grupo, porque ahora está del lado bueno
    Y que la industria farmacéutica no aparezca también encaja con el clima actual

• La energía eólica es útil hasta cierto límite, pero cuando supera alrededor del 20% de la generación total, la variabilidad hace que los costos operativos suban mucho por almacenamiento de energía, volatilidad de precios y demás

  • Esa lógica ya se viene repitiendo desde hace años
    Los sistemas de almacenamiento de energía a gran escala ya se están usando en la práctica
    Casos de grandes proyectos de baterías en Australia y California
    Recientemente, grandes baterías cubrieron una parte importante de la demanda nocturna en California, equivalente a unas siete plantas nucleares
  • De una u otra forma, siempre hará falta capacidad base o almacenamiento
    Pero me pregunto de dónde sale esa cifra del 20%
    En el Reino Unido, la energía eólica representa en promedio alrededor del 30% de la generación anual
    Sitio de generación eléctrica en tiempo real del Reino Unido
    La variabilidad se regula con interconexiones entre países, bombeo hidroeléctrico, turbinas de gas y energía nuclear
  • El petróleo también tiene un límite, y cuando el ecosistema planetario empieza a colapsar, el costo se dispara muchísimo más
  • El caso de Dinamarca muestra que el límite superior de participación eólica ha seguido aumentando
    Antes se decía “no se puede pasar de X%”, pero esa X fue subiendo de 15%, 20%, 30%, 50%
  • Todas las renovables tienen ese tipo de límites, así que la respuesta es aprovechar al máximo cada fuente de energía

• Si quieres encontrar a un verdadero defensor de las aves, basta con mirar quién está alrededor cuando se construye un parque eólico
  Guardan silencio ante los derrames de petróleo o la destrucción de hábitats causada por la explotación petrolera, pero reaccionan con enorme sensibilidad solo frente a la eólica

• La primera razón por la que no me tomo en serio a los conspiracionistas es que muestran muy poco interés por las fechorías reales de la industria petrolera
  Solo con el historial de grupos como el Heartland Institute se podría escribir un libro entero

  • La mayoría simplemente no está interesada en la industria petrolera y se obsesiona solo con el tema que le llama la atención
    Por ejemplo, quienes desenmascaran estafadores de ovnis suelen ser muy sensibles a la verdad en el tema que les interesa —es decir, los ovnis—, pero no les importa la verdad sobre la industria petrolera
  • También hay muchas teorías conspirativas sobre las fechorías del petróleo, pero como muchas resultan ser ciertas, llaman menos la atención
    El fracking, la OPEP, Exxon, BP, los tratos sospechosos con el gobierno saudí, los derrames de petróleo y demás son objetivos habituales
    Aun así, también abundan conspiraciones fantasiosas sobre “despoblación”, “ataques psíquicos”, “gobierno secreto” u “ovnis”
  • Si no confías en los conspiracionistas, igual debes saber que dentro de ese mismo mundo ya se ha hablado incontables veces de la corrupción de la industria petrolera
    La conspiración de “guerra = petróleo” es un hecho comprobado, y la supresión de la “energía libre” también suele tratarse como resultado de la represión por parte de la industria petrolera