- El Departamento del Interior de Estados Unidos (Department of the Interior) anunció la suspensión total de los arrendamientos y la construcción de 5 parques eólicos marinos actualmente en marcha
- El Departamento del Interior afirma que existe un riesgo para la seguridad nacional, basándose en un informe de análisis clasificado del Departamento de Defensa (Department of Defense)
- Entre los proyectos afectados están Empire Wind, Revolution Wind, Sunrise Wind, Vineyard Wind 1 y Coastal Virginia Offshore Wind, entre otros proyectos clave
- Algunos proyectos ya están en una etapa cercana a la finalización, y los gobiernos estatales y las empresas involucradas están evaluando acciones legales
- La medida ha sido criticada como un intento de eludir una orden ejecutiva previa que ya había sido anulada por los tribunales, y aumenta la incertidumbre sobre la política de energías renovables en Estados Unidos
Anuncian suspensión total de la construcción eólica marina
- El Departamento del Interior de Estados Unidos anunció la suspensión temporal de los arrendamientos y permisos de 5 parques eólicos marinos actualmente en construcción
- Esos proyectos ya tienen una parte importante de las instalaciones marinas y terrestres colocadas, y algunos están a punto de concluirse
- Como fundamento de la medida, el Departamento del Interior presentó un informe clasificado del Departamento de Defensa, sin revelar detalles concretos
- El Departamento del Interior señaló que el informe identificó un “riesgo para la seguridad nacional”, aunque hay quienes indican que esto parece una medida para evitar la revisión legal
La postura contraria a la eólica marina del gobierno de Trump
- El segundo gobierno de Trump mostró una postura hostil hacia la energía eólica marina desde el primer día de su mandato y emitió una orden ejecutiva para suspender temporalmente los permisos de nuevos proyectos
- Sin embargo, a comienzos de diciembre un tribunal anuló esa orden ejecutiva, al determinar que el gobierno no llevó a cabo el proceso de reevaluación que había prometido
- Aun así, el gobierno ha seguido deteniendo de forma irregular incluso proyectos que ya contaban con permisos aprobados
Los 5 proyectos afectados por la suspensión
- Coastal Virginia Offshore Wind: proyecto de 2.6 GW frente a la costa de Virginia; ya se completaron las instalaciones en tierra y las obras de cimentación marina
- Empire Wind: proyecto de 810 MW frente a las costas de Nueva York y Nueva Jersey; en etapa inicial de construcción
- Revolution Wind: proyecto de 700 MW en aguas de Connecticut y Rhode Island; con un avance del 80%, cerca de completarse
- Sunrise Wind: proyecto de 925 MW cerca de Long Island; en obras de conexión eléctrica en tierra
- Vineyard Wind 1: proyecto de 800 MW al sur de Massachusetts; previsto para completarse dentro del año
Factores de riesgo clasificados como “secretos”
- El Departamento del Interior mencionó que las turbinas eólicas podrían interferir con la detección por radar, algo que ya era conocido
- El secretario del Interior Doug Burgum habló de la “rápida evolución de la tecnología de países adversarios”, pero el contenido del análisis del Departamento de Defensa está clasificado y no puede hacerse público
- Esto podría dificultar una respuesta legal, y hace imposible verificar qué riesgos concretos existirían en realidad
Reacción de los gobiernos estatales y las empresas
- El fiscal general de Connecticut, William Tong, criticó la medida y la calificó como una “repetición de una orden ilegal y caprichosa de detener las obras”
- Señaló que “el tribunal ya bloqueó la orden previa de suspensión, y esta medida parece un intento de esquivar ese fallo”
- El gobierno estatal está evaluando actualmente posibles acciones legales
- Las empresas que impulsan estos proyectos ya han invertido la mayor parte de los fondos y esperan recuperar la inversión una vez que las plantas entren en operación
Falta de coherencia del gobierno e incertidumbre política
- En las dos disputas legales previas, el gobierno perdió en ambos casos, sin poder presentar un fundamento sustancial para los cambios de política
- Según los expedientes judiciales, el proceso de decisión del gobierno no muestra una razón clara más allá de la animadversión personal del presidente
- Sigue sin estar claro si esta evaluación clasificada difiere de manera sustancial de las anteriores; lo único cierto es que ahora es más difícil acceder a la información
1 comentarios
Comentarios en Hacker News
Me dio curiosidad, así que investigué un poco. La justificación superficial de “seguridad nacional” es que la eficacia de la vigilancia por radar cerca de la costa se reduce gravemente por culpa de las turbinas eólicas.
En particular, dicen que afecta la detección de incursiones a baja altitud o de drones.
Pero países como el Reino Unido ya implementaron soluciones, por ejemplo instalando radares adicionales dentro de los parques eólicos.
Al final, esto parece una medida con una fuerte motivación política, usando como pretexto un problema que sí tiene solución
Esta administración también obligó a recortar personal en BPA y permitió que siguiera operando una planta de carbón en esa región.
También está el artículo sobre cómo el DOE ordenó operar una planta de carbón en el estado de Washington.
En última instancia, este tipo de lógica es solo una justificación a posteriori, y el objetivo es matar la energía renovable
Aunque algo así llegue hasta la Corte Suprema, parece probable que fallen diciendo que entra dentro de la discrecionalidad presidencial.
Esto se podría resolver arreglando el radar costero con una fracción de un presupuesto de defensa de un billón de dólares.
Escuché que Massachusetts ganó recientemente una demanda, pero quizá tenga que volver a los tribunales
Todos suponen que interfiere con radares o con la recolección de inteligencia de señales.
Aunque se mueva el equipo o se instalen sistemas complementarios, no es una solución completa, y es aún más delicado cuando es importante mantener en secreto los equipos de escucha
Para compensarlo habría que instalar radares de alto rendimiento mar adentro, y el costo sería enorme.
Los demócratas también bloquearon en el pasado proyectos como Vineyard Wind, así que existe oposición bipartidista
La eólica marina tiene una alta dependencia de subsidios y mucha controversia política.
Si desaparecen los subsidios, deja de ser económicamente viable, así que más que un tema de “seguridad nacional”, esto parece un tema de flujo de dinero político
Parece que ya entraron en una fase de causar daño deliberadamente.
Antes ya habían amenazado con aranceles para frenar un impuesto al carbono para barcos.
Mientras tanto, China va a la delantera monopolizando tecnologías de energía limpia como solar, eólica y baterías.
Nosotros seguimos aferrados a proteger menos de 200 mil empleos en combustibles fósiles
Artículo relacionado: Yoga teachers vs coal miners
Por eso busca frenar la transición de Europa hacia renovables y amenaza a Venezuela cuando intenta vender petróleo en otra moneda.
Aun así, queda la duda de si esta estrategia geopolítica de riqueza vale el costo de poner en riesgo la supervivencia de especies
Siempre me intrigó que, cuando una administración da una orden sin autoridad legal, todos simplemente la acaten.
Este caso parece otro ejemplo.
Si Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, Nueva York, Nueva Jersey y Virginia dijeran “sigan construyendo”, ¿qué pasaría?
¿El gobierno federal mandaría al FBI o al ejército para detenerlo? Ahora mismo el colapso del Estado de derecho es tan grave que cuesta prever el resultado
También podrían tomar represalias cortando ilegalmente fondos federales (carreteras, educación, salud, etc.).
Incluso sería fácil fabricar un pretexto para la intervención militar.
Aunque el poder judicial lo frene, la administración repite lo mismo con una forma apenas distinta.
Al final, el único mecanismo para frenarlo sería un juicio político desde el Congreso, pero en la práctica se siente lejano
Ver artículo de CNBC y nota de Reuters.
Pero después se volvió a suspender otra vez. Ver comunicado de Orsted.
Al final, la situación es una repetición constante del desprecio por el Estado de derecho
El fuerte aumento de los precios de la energía en los últimos años parece el camino hacia “la ruta del siervo” o “la Francia de 1789”.
Lo normal sería que solar+baterías y eólica desplazaran a los combustibles fósiles por precio, pero la realidad es exactamente la contraria
Gráfico relacionado: datos de FRED
Si revisas la explicación en el blog de FRED, hay que ajustarlo con el CPI
La eólica marina es prácticamente el ejemplo clásico de una renovable con peor relación costo-beneficio que la solar
El punto clave es que un megaproyecto puede detenerse por una sola decisión improvisada de un presidente.
En una estructura así, los grandes proyectos de infraestructura son imposibles salvo que cambie el orden constitucional
Es cierto que las palas de las turbinas generan clutter en el radar, pero es un problema resuelto técnicamente desde los años 90.
China, Reino Unido, Alemania y Dinamarca ya operan varios gigavatios de eólica marina cerca de radares militares
Una vez me hicieron una pregunta parecida en una entrevista para un laboratorio nacional.
“Si la punta de la pala de una turbina eólica aparece en el radar como si fuera un jet, ¿cómo reducirías los falsos positivos?”
Era una pregunta de 2011~2012, así que cuesta creer que siga sin resolverse hasta hoy
Por otro lado, la escasez de turbinas para plantas térmicas ya lleva varios años.
Parece que los aumentos en la tarifa eléctrica van a continuar
Algunas personas sostienen que todo esto es una estrategia para desestabilizar la red eléctrica en beneficio de donantes de cierto político.
Dicen que la industria tecnológica apoyó esa promesa de campaña y que ahora se está cumpliendo
El siguiente paso probablemente sea invadir Venezuela y luego alcanzar la máxima producción petrolera
La explicación de que sería una guerra simplemente para conseguir más petróleo no encaja con la realidad