Sospechas de bloqueo en X (Twitter) contra un candidato presidencial turco

• La cuenta de X de Ekrem İmamoğlu fue restringida en Turquía
• İmamoğlu creó una nueva cuenta en X, pero se observó una desaceleración en el crecimiento de seguidores
• Muchos usuarios reportaron que sus publicaciones no aparecen en la cronología
• Según una encuesta, más de la mitad respondió que nunca ha visto sus publicaciones
• Aunque la evidencia no es concluyente, surgen preocupaciones sobre una posible prohibición encubierta (shadowban) secreta por parte de X

---

Resumen del caso

• El 18 de marzo de 2025, se anuló el título universitario de Ekrem İmamoğlu, alcalde de Istanbul
• El 23 de marzo de 2025, fue detenido por cargos de corrupción
• Muchas personas consideran que İmamoğlu no cometió ninguna falta y que el actual presidente de Turquía intenta eliminar a un rival fuerte

Restricción de la cuenta en X (antes Twitter) y reacciones

• Después de eso, se prohibieron las fotos de İmamoğlu en vallas publicitarias de Istanbul, y su cuenta de X con 9.7 millones de seguidores quedó restringida dentro de Turquía
• Elon Musk y X no emitieron una postura particular, y solo publicaron la explicación de que no tenían otra opción que acatar una orden judicial (comunicado relacionado)
• Ante esto, muchas personas expresaron que X debió defender con más firmeza la libertad de expresión

Nueva cuenta y sospechas de shadowban

• İmamoğlu abrió una nueva cuenta de X llamada “[Oficina de la Candidatura Presidencial]”
• A pesar de la promoción por parte del líder opositor (3.7 millones de seguidores) y del alcalde de Ankara (7.8 millones de seguidores), esta cuenta tuvo un crecimiento inicial rápido, pero luego el aumento de seguidores se desaceleró bruscamente
  • Primera semana: 200 mil
  • Segunda semana: 210 mil
  • Tercera semana: 230 mil
• En comparación con la cuenta anterior, que tenía 9.7 millones, la cantidad de seguidores de la nueva cuenta es notablemente baja

Algoritmo y experiencia de los usuarios

• Varios usuarios mencionaron que las publicaciones de İmamoğlu no aparecen en absoluto en su cronología
• El propio periodista también dio 'me gusta' a todas las publicaciones y visitó con frecuencia el perfil, pero aun así experimentó que las publicaciones no aparecían en su feed
• Actualmente, la nueva cuenta de İmamoğlu tiene 318 mil seguidores, mientras que su esposa, Dilek İmamoğlu, tiene 600 mil seguidores

Resultados de la encuesta y conclusión

• El autor realizó directamente una encuesta dentro de la comunidad turca
  • Votaron 715 personas
  • 56%: nunca ha visto las publicaciones
  • 34%: casi nunca las ve
  • 6%: las ve a un nivel normal
  • 3%: siempre ve las publicaciones
• No hay pruebas definitivas, pero a partir de muchas experiencias de usuarios y de los datos, se plantea la posibilidad de que X esté aplicando en secreto un shadowban a İmamoğlu
• El autor no cree que Elon Musk vaya a cambiar esto, pero explica que escribe sobre el tema para subrayar la influencia política que él tiene

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• No soy fan de Elon ni de X, y no creo que esta situación sea buena. Según recuerdo, incluso Twitter antes de convertirse en X tenía la política de bloquear contenido solo dentro de un país cuando llegaban solicitudes de gobiernos nacionales. No sé con certeza si el shadowban basado en algoritmos también se usaba como herramienta, pero no me sorprendería. De nuevo, no creo que este resultado sea bueno, pero el Twitter anterior a Musk tampoco era tan diferente. Y Twitter solía actuar con mucha sensibilidad en su relación con el gobierno turco. Si el núcleo de la crítica es que "alguien que habla de libertad de expresión se inclinó de inmediato ante un dictador", entonces estoy de acuerdo, pero ya no me parece algo tan sorprendente sino más bien previsible

  • Yo estaba en Estambul durante las protestas de Gezi Park en 2013. No participé en las protestas, pero por casualidad estuve en el lugar equivocado en el momento equivocado, me tocó recibir bastante gas lacrimógeno y pasé la noche con los manifestantes huyendo de cañones de agua, soldados y gas. En ese entonces, los manifestantes usaban Twitter activamente para entender la situación y comunicarse. Los medios estatales estaban completamente manipulados. El gobierno limitaba o bloqueaba el tráfico de Twitter a nivel de DNS e ISP. Twitter con frecuencia rechazaba o respondía a las solicitudes del gobierno turco de borrar material y entregar registros. En 2014, incluso se negó cuando el gobierno pidió eliminar enlaces con pruebas de corrupción. El Twitter previo a Musk resistió con frecuencia y con fuerza las demandas de censura del gobierno turco. Claro, no siempre fue así, pero pasó varias veces. Después de la compra por parte de Musk, Twitter/X se ha mostrado mucho más complaciente con las solicitudes de eliminación del gobierno turco. Antes de las elecciones turcas de 2023, restringió ciertas cuentas para evitar la amenaza de un bloqueo nacional del acceso. Musk lo justificó diciendo que había "elegido el mal menor". Según cifras publicadas por X, en 2024 está cumpliendo el 86% de las solicitudes del gobierno turco (enlace a material de Human Rights Watch). El Twitter anterior a Musk solo cumplía alrededor del 25% de las órdenes de tribunales turcos (enlace al informe del Departamento de Estado de EE. UU.). Ahora el Twitter de la "libertad de expresión" del pasado ya no existe

  • Elon finge pelear con democracias como Reino Unido, Brasil, Australia y Alemania, pero hace la vista gorda o se acomoda ante censuras más sutiles de países autoritarios. Incluso parece adular a esos dictadores. Es un fenómeno interesante

  • Musk sí se enfrenta de verdad en algunos temas, pero siempre son temas que encajan solo con su visión extraña. Cuesta creer en su sinceridad. Es una actitud de "todo para mis amigos, la ley para mis enemigos". El Twitter anterior tampoco era perfecto, pero al menos intentaba mantener neutralidad e imparcialidad

  • Me gustaría saber si hay pruebas que respalden esa afirmación. Hubo una vez en que Twitter contrató a Moxie y hasta buscó formas de evasión cuando el sitio fue bloqueado por no obedecer restricciones de contenido en otra parte del Mediterráneo (Wikipedia sobre la censura durante la Primavera Árabe)

  • Este no es el primer caso en que Twitter, desde la compra de Elon, sigue aceptando solicitudes de gobiernos extranjeros. Hasta donde sé, solo mostró algo de rebeldía cuando el gobierno de Brasil hizo pedidos excesivos; fuera de eso, en general se ha sometido. Se parece a cómo Facebook antes resistía en Brasil incluso pagando multas

• Me sorprende que la gente todavía piense que Twitter es una plataforma utilizable. Elon va a seguir cambiando el algoritmo para sus propios fines políticos. Es una pena que tanta gente no lamente que una plataforma mediática enorme haya caído en manos de fascistas

  • El código del algoritmo de Twitter/X es open source (enlace a GitHub). Por eso me pregunto qué significa concretamente eso de que "manipula el algoritmo". Y también me pregunto cómo evalúan la censura extrema previa de Twitter, es decir, sus medidas de moderación. Por ejemplo, bloqueó a un presidente en funciones por motivos débiles y que ni siquiera pudo explicar bien en su blog interno, y hasta el ex-CEO estuvo de acuerdo en que fue un gran error. También me pregunto cuál es la definición de "fascista". Hoy en día parece que se usa para cualquiera que discrepe un poco de un lado del espectro político. Lo importante es que Twitter/X ahora está mucho menos censurado que antes. Antes, un enorme sistema de censura tuvo un impacto real en elecciones de todo el mundo

  • Me pregunto cómo miden que sea utilizable. Twitter sigue siendo el lugar más rápido para enterarse en tiempo real de noticias y acontecimientos

  • Gracias a la masa crítica y al efecto de red, la base de usuarios no colapsa fácilmente aunque el servicio en sí se vuelva pésimo

  • Las plataformas sociales descentralizadas todavía no han encontrado una alternativa que reúna información tan rápido como lo hacía Twitter en su mejor época. La base de usuarios de Twitter está acostumbrada al consumo rápido de datos, así que aunque el Twitter actual sea peor que en sus mejores tiempos, no va a elegir fácilmente una alternativa que ni siquiera ofrezca este nivel

  • Twitter se ha convertido en una especie de casa de subastas. Es irónico que venda todo tipo de opiniones al público occidental. Distintos personajes impresentables, dictadores, fundamentalistas islámicos y otros pueden exponer libremente su discurso, y el resto del espacio se arrienda a todo tipo de lobby. Al final, es un lugar público donde lo "público" ha desaparecido

• Elon presumió en una entrevista con Don Lemon que había hecho shadowban. Twitter/X es la plaza pública más importante, pero al mismo tiempo se siente como objeto de manipulación

  • Para dar una opinión contraria, el shadowban tiene un aspecto inevitablemente necesario en una plaza pública. Al menos hasta que se resuelvan los problemas de salud mental de la humanidad

  • Curiosamente, los objetivos de ese shadowban eran cuentas de extrema derecha. Musk hizo shadowban a 3 o 4, y expulsó a algunas de X Premium, es decir, les impidió ganar dinero con sus tuits. X afirma que esas cuentas hicieron spam después de pelearse con Musk sobre estar a favor o en contra de las visas H1B. Pero Musk claramente no es una figura neutral, así que no se sabe la razón real (artículo de The New York Times)

• No es la primera vez que pasa algo así. Es muy raro. Musk arriesga violar leyes de la UE, Brasil y Reino Unido, pero obedece la ley turca sin razón aparente

  • Simplemente obedece porque sabe que los países autoritarios solo tienen que dar órdenes y listo. En cambio, con democracias donde el poder está más distribuido, hasta puede buscar el enfrentamiento a propósito y montar un espectáculo de desafiar al Estado con el objetivo de mover la opinión pública

• Turquía es país candidato para ingresar a la UE. En ese caso debería seguir los criterios de la Digital Services Act. Es una infracción clara

  • ¿De verdad es una infracción? ¿X no solo siguió la ley local de cada país? Y la UE tampoco siempre está limpia como autoridad. Por ejemplo, en el caso de la intervención en las elecciones de Rumania, recientemente anularon votos emitidos por ciudadanos, prohibieron a un candidato y repitieron la elección para llevarla al resultado que querían

• Creo que el gobierno turco claramente intervino en esta situación. Si no, el hecho de que casi no vea publicaciones de cuentas para las que tengo activadas las notificaciones indica que hay un problema con el algoritmo. Me impresionó la observación minuciosa de quien señaló este tema

  • Es posible. Pero desde la compra de X, mucho contenido y muchos usuarios han sido tratados artificialmente con "shadowban" de forma algorítmica. Es parte de un intento por reemplazar la cultura previa centrada en frescura y diversidad temática por una economía de influencia donde manda el dinero. No fue un éxito total, pero sí tuvo algunos resultados que no se pueden ignorar

• Creo que el shadowban es dañino. Pero he sido excluido toda mi vida, así que mi opinión puede estar sesgada

  • En la vida siempre te vas a topar con gente desagradable. Pero si todas las personas con las que te cruzas son así, tal vez deberías considerar que el problema podrías ser tú

• Durante años hicieron elecciones con candidatos títere. Ahora que el candidato títere desapareció, el gobierno actual está movilizando todo el poder del Estado para bloquear a un nuevo candidato

  • La pregunta es si realmente hubo un candidato títere al estilo ruso en Turquía

• Todos saben que Elon está fuertemente inclinado hacia la derecha, pero no entiendo bien por qué esto sería un tema importante

• Desde el principio me pregunté si la marca X realmente iba a funcionar. Pensé que tal vez era una estrategia genial que yo simplemente no entendía. Pero ahora, incluso después de bastante más de 3 años, cada vez que se usa el nombre X todavía hay que agregar la explicación de que es el "antiguo Twitter"