14 muertos en Nepal por protestas antigubernamentales
(tribuneindia.com)- Se produjeron protestas masivas de jóvenes y estudiantes contra la medida del gobierno de Nepal de prohibir sitios de redes sociales
- Debido a la represión policial, al menos 19 personas murieron y más de 300 resultaron heridas
- Situación de la renuncia del ministro del Interior, una figura clave del gabinete, además del despliegue del ejército en la capital y toques de queda en regiones principales
- El gobierno sostiene que es una medida para reforzar la regulación, pero la población la percibe como una vulneración de la libertad de expresión
- La industria de TI y diversas organizaciones expresaron su preocupación por el impacto negativo en la brecha digital, la economía, la educación y la comunicación
Panorama general de las protestas en Nepal contra la prohibición de redes sociales
- El gobierno de Nepal bloqueó por completo el acceso a 26 sitios de redes sociales, incluidos Facebook, WhatsApp, X, Instagram y YouTube, alegando que no habían cumplido con el registro requerido
- Como resultado, en Katmandú y otras ciudades principales del país, jóvenes y estudiantes, especialmente de la Gen Z, salieron masivamente a las calles para exigir el levantamiento inmediato de la prohibición
- Las protestas se extendieron rápidamente por todo el país y se desarrollaron de forma simultánea en varias ciudades, como Pokhara, Butwal, Bhairahawa, Bharatpur, Itahari y Damak
Enfrentamientos y represión
- Miles de personas se concentraron frente al parlamento en Katmandú para protestar, y se produjeron enfrentamientos cuando parte de los manifestantes intentó ingresar al edificio parlamentario
- La policía respondió con una represión dura, usando gas lacrimógeno, cañones de agua e incluso munición real
- Según la policía, 17 personas murieron en distintos puntos de Katmandú y otras 2 en la región de Sunsari por disparos policiales y otros hechos relacionados
- Las muertes fueron confirmadas en varios centros médicos, entre ellos National Trauma Centre, Everest Hospital, Civil Hospital, Kathmandu Medical College y Tribhuvan Teaching Hospital
- Más de 347 heridos están siendo atendidos en hospitales de todo el país, y algunos pacientes están siendo trasladados a otros centros por falta de camas
Respuesta del gobierno y del ejército
- Ante el agravamiento de la situación, el Ejército de Nepal fue desplegado en la capital y controló las vías alrededor de la zona parlamentaria
- La policía y las administraciones locales impusieron toques de queda totales en Katmandú y en zonas como Lalitpur, Pokhara, Butwal e Itahari
- Las restricciones también se ampliaron a los alrededores de instituciones clave como Rastrapati Bhawan, la residencia del vicepresidente y la oficina del primer ministro
Reacciones políticas y sociales
- La crisis alcanzó al gabinete, con la renuncia del ministro del Interior por responsabilidad moral
- A diferencia de la postura del gobierno, que afirma que “la causa del desorden social son las plataformas extranjeras no registradas”, muchos ciudadanos expresaron preocupación por una vulneración de la libertad de expresión y un mayor control censor
- El primer ministro declaró que “se opone a la desviación social y la arrogancia, y que no tolerará actos que no respeten la ley”
- También surgieron declaraciones críticas contra los manifestantes y contra quienes expresan opiniones contrarias, calificándolos de oponerse por oponerse
Reacción de la industria y de organizaciones civiles
- En Maitighar Mandala, numerosos periodistas participaron en una manifestación para protestar contra la prohibición de 26 redes sociales
- La Computer Association of Nepal (CAN) advirtió en un comunicado oficial que el bloqueo simultáneo de plataformas clave tendría un impacto devastador en la educación, los negocios, la comunicación y la vida cotidiana de la ciudadanía
- El presidente de CAN señaló que “una medida improvisada podría provocar una caída de la competitividad digital de Nepal” y subrayó la necesidad de un debate suficiente y de consultas con las partes interesadas
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Vuelven a publicar el enlace de https://archive.is/zv17z, agradeciendo a quien lo compartió originalmente
Esta situación no se trata simplemente de una prohibición de las redes sociales; para la gran mayoría, son protestas de jóvenes que se enfrentan a un gobierno corrupto y a la injusticia. La prohibición de las redes sociales es solo una de las herramientas para reprimir la libertad de expresión. En ese momento, todo el mundo estaba documentando la realidad de la política hereditaria: los políticos, sus conexiones empresariales, sus vidas lujosas, etc. Yo estuve en el lugar hace unas horas, y esto es una lucha de clases. Pero da pena que probablemente los medios lo distorsionen como si fueran “jóvenes haciendo berrinche porque no pueden usar Facebook”.
La corrupción en Nepal es realmente grave. Hace unos 15 años, cuando yo estaba en Katmandú por mal de altura, un intermediario local almorzó con funcionarios del gobierno. En esa mesa discutieron abiertamente cómo desviar dinero de un proyecto hidroeléctrico. Alguien preguntó: “¿Está bien hablar de esto frente a él?”, pero respondieron algo como “¿qué va a poder hacer un occidental?”. Al final, unos años después ese intermediario terminó en prisión por contrabando de oro. Adjunto el enlace al artículo relacionado
Personalmente, esto me recuerda a la crisis de Sri Lanka en 2022. Yo también estuve allí. La escasez de combustible y los apagones fueron el detonante final de un descontento acumulado durante décadas. Cuando “expertos” y “analistas” externos interpretan estos hechos, para la gente local suena realmente absurdo o hasta burlón.
¡En Estados Unidos también hay una corrupción parecida! Donald Trump ha ganado más de 3.8 mil millones de dólares solo este año desde que volvió al poder, y ha arruinado la agricultura, el mercado laboral y la diplomacia.
Si eres estadounidense, recomiendo registrarte en STEP por si acaso.
Quizá la realidad todavía más triste es que la corrupción en los países desarrollados ya está completamente expuesta en los medios y todo el mundo la conoce, pero aun así no provoca grandes cambios. Si la gente siente que la situación es “lo suficientemente aceptable”, deja de sentir la necesidad de luchar activamente.
La libertad valiosa se desperdicia en una sociedad que no recuerda el precio que se pagó para conquistarla. La libertad funciona como un trinquete: se desliza cuesta abajo por un lado, pero es muy difícil volver a subirla. Esta realidad es realmente desalentadora.
No conozco ningún país donde el trinquete de la libertad se haya aflojado. La libertad se está erosionando en todo el mundo. Incluso cuando millones salen a protestar, al final todo se diluye o es aplastado y la dirección general no cambia.
Estoy totalmente de acuerdo. Intento transmitir esto a los jóvenes estadounidenses, pero no suele funcionar. Mis padres vivieron directamente varias dictaduras antes de emigrar a Estados Unidos. Solo después de escuchar historias de familiares secuestrados, desaparecidos o asesinados simplemente por sus creencias políticas entendí mucho más profundamente el valor de la Constitución y la Carta de Derechos. Últimamente me da miedo ver lo fácilmente que se acepta la censura y la dictadura por motivos políticos bajo el pretexto de la “seguridad psicológica”. No pienso defender la censura sin importar lo que piense alguien; hoy censuran al otro, mañana podría tocarme a mí.
No conozco bien la situación de los derechos humanos en Nepal. Busqué la constitución y pareciera que la libertad de prensa solo está garantizada para el gobierno. Me da curiosidad saber cómo ha sido el ambiente reciente en Nepal y si ha habido represión a nivel estatal contra declaraciones políticas u opiniones no autorizadas.
Me alegra vivir en una sociedad donde irrumpir o agredir dentro de edificios gubernamentales no está permitido. Personalmente creo que en el asalto al Capitolio de Estados Unidos del 6 de enero se debió haber protegido al Congreso con mucha más firmeza.
Respecto a la idea de que “la libertad se desperdicia en una sociedad que no conoce el costo de preservarla”, Nepal es un país que incluso recientemente ha vivido una historia moderna convulsa: guerra civil, dictadura y la caída de la monarquía.
Los medios informan que “una protesta pacífica se volvió violenta durante el ingreso al parlamento”. Pero si 14 personas murieron por medios supuestamente “no letales”, ¿no significa eso que la policía ya tenía intención de hacer daño?
Cada vez está más claro que las balas de goma siguen siendo armas letales. No matan siempre, pero lo mismo ocurre con las balas normales. Los artículos que ignoran este hecho y defienden el autoritarismo dan vergüenza.
También hay que fijarse en cómo lo expresan los medios. En realidad fue “la policía mató a 14 personas”, pero la cobertura lo presenta como “los manifestantes se volvieron violentos primero y eso agravó la situación”.
La cifra oficial reportada de muertos subió a 19. La mayoría eran manifestantes pacíficos a quienes les dispararon, más de 80 están recibiendo tratamiento y más de 50 están gravemente heridos. La generación “Gen Z” protestó llevando banderas, entre las víctimas había estudiantes con uniforme escolar y al menos una persona tenía 16 años.
Para estas armas, “menos letales” es un término más correcto que “no letales”.
En una situación de multitud, esto perfectamente puede pasar. Ha habido casos de estampidas en multitudes con intervención policial que han dejado incluso más muertos que esto.
Los fallecidos son 19, la mayoría estudiantes, y algunos llevaban uniforme escolar. Muchos recibieron disparos en la cabeza. Es el día más oscuro para Nepal. La razón de las protestas no fue la prohibición de las redes sociales, sino enfrentarse a políticos corruptos.
En este caso me pregunto dónde está el foco, si en la causa o en la consecuencia. Parece que la gente criticó al gobierno por redes sociales, el gobierno bloqueó las redes sociales, y luego la gente salió a la calle a protestar. O quizá puede verse de forma tan simple como lo presentan los medios.
Soy un viajero extranjero que quedó atrapado en esto por casualidad mientras estaba en Nepal. Por lo que vi, la corrupción y el sentimiento antigubernamental eran la causa de fondo, pero la prohibición de las redes sociales actuó como detonante.
Parece que la ciudadanía nepalí ejerce sus derechos cívicos con más decisión que en Occidente. Basta ver el Reino Unido: hay mucha censura en línea que afecta enormemente la vida cotidiana, pero la respuesta ha sido mínima.
Es natural que las empresas cumplan las leyes locales, pero que las empresas estén por encima de los Estados es tan distópico como que un Estado reprima las opiniones contrarias. Incluso Mastodon fue prohibido, así que parece que la situación es confusa o que se informó mal. Y también me pregunto cómo es posible que estas armas hayan matado a 14 personas.
Mientras tanto, Rusia está introduciendo una censura muy fuerte imitando el “Gran Cortafuegos” de China, con tecnologías como DPI para bloquear YouTube, medios extranjeros, la mayoría de las apps de chat de voz, la mayor parte del tráfico VPN, e incluso conexiones SSH cuando el tráfico bidireccional supera cierto volumen.
Leí la postura del gobierno de que “el partido no se opone a las redes sociales en sí, pero si operan en Nepal deben obedecer las leyes locales”. Por supuesto que existe corrupción y manipulación del gobierno, pero por experiencia también siento que estas empresas globales hacen maniobras para pagar la menor cantidad posible de impuestos.
Entré a ese sitio web y me redirigió a sorteos fraudulentos y anuncios de casino, por ejemplo: https://cdn.aucey.com/sweeps-survey/1034/es.html
A mí me pasó lo mismo, y los anuncios seguían forzando el cambio de pestaña del navegador. En cambio, si abres la copia guardada en archive.is, se puede leer el texto aunque quede detrás de las ventanas emergentes.
En mi navegador/SO funciona normal, te recomendaría revisarlo.