ABC suspende ‘indefinidamente’ el show de Jimmy Kimmel tras amenazas del presidente de la FCC
(cnn.com)- ABC de Disney suspendió recientemente de forma indefinida el talk show nocturno de Jimmy Kimmel tras la polémica por sus comentarios relacionados con Charlie Kirk
- El presidente de la FCC, Brendan Carr, presionó a la empresa al insinuar la posibilidad de revocar licencias de estaciones de ABC
- Grandes afiliadas como Nexstar y Sinclair también anunciaron por su cuenta que no emitirían el show de Kimmel, en una decisión que parece buscar aprobaciones regulatorias
- Organizaciones en defensa de la libertad de prensa y SAG-AFTRA criticaron la suspensión como una censura cobarde, mientras que el presidente Trump expresó públicamente su respaldo
- Dentro de la propia FCC también hay divisiones, y se intensifica el debate sobre la libertad de expresión y la presión política entre las televisoras y el gobierno
Resumen del caso
- La cadena ABC, propiedad de Disney, decidió suspender indefinidamente el programa nocturno Jimmy Kimmel Live tras la controversia por comentarios de Kimmel relacionados con el caso de Charlie Kirk
- Un vocero de ABC se negó a dar detalles al respecto
- La decisión se tomó apenas horas después de que el presidente de la FCC en la administración Trump, Brendan Carr, instara públicamente a ABC a castigar a Kimmel a través de su plataforma
- La FCC es la agencia del gobierno de Estados Unidos que tiene autoridad para otorgar licencias de radiodifusión
Movimientos de la FCC y de las afiliadas del sector
- Importantes estaciones afiliadas de ABC, como Nexstar y Sinclair, decidieron por su cuenta no programar el show de Kimmel, lo que se interpreta como una maniobra orientada a obtener aprobaciones gubernamentales para sus negocios
- Ambas empresas necesitan ayuda de las autoridades administrativas para aprobar grandes operaciones de fusión, incluida la adquisición de Tegna
- Los comentarios de Kimmel incluían la idea de que el sector MAGA intentaba sacar provecho político al afirmar que el sospechoso de asesinar a Kirk no tenía relación con ellos
- El presidente de la FCC, Carr, presionó diciendo: “Podemos tomar el camino fácil o el difícil”, y afirmó que si ABC no tomaba medidas adecuadas podrían ser necesarios pasos adicionales, como ajustes a licencias
Controversia política y reacciones
- Carr insinuó en Fox News que la FCC seguirá ejerciendo presiones similares en el futuro bajo el argumento del interés público
- Anna Gomez, la única comisionada demócrata de la FCC, criticó estas intervenciones del gobierno por considerar que suprimen la libertad de expresión
- En una entrevista con CNN, Gomez afirmó: “La FCC no tiene autoridad para decidir qué deben emitir las televisoras, y los comentarios de Kimmel pueden ser inapropiados, pero no son ilegales”
- Organizaciones del ámbito de los medios y el arte, como SAG-AFTRA, expresaron una fuerte preocupación por la censura y por la suspensión como represalia
- El presidente Trump celebró la decisión en Truth Social y también criticó a otros conductores de NBC como Jimmy Fallon y Seth Meyers
Críticas y debate sobre el interés público
- El Center for American Rights presentó una queja formal ante la FCC por los comentarios de Kimmel, y Nexstar y Sinclair exigieron una disculpa oficial adicional y donaciones
- El presidente de la FCC, Carr, dijo: “Este es el primer caso en que una televisora local declara directamente que el contenido de un programa nacional no encaja con su comunidad”
- Desde la nominación de Trump, la FCC ha seguido envuelta en controversias por sesgo político, y Carr ha enfatizado una regulación estricta del interés público sobre la industria televisiva
Repercusiones e impacto en la industria
- Este caso sugiere un cambio sin precedentes para los programas de comedia nocturna, la libertad de expresión y la relación de poder entre televisoras y gobierno
- Dentro de las televisoras, la FCC y las organizaciones del sector, se intensifica la confrontación en torno a la libertad de expresión y la presión política
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
Esto sí sorprende. Vi el clip y no había nada ahí. Ni siquiera tiene el impacto que solía tener Jon Stewart. Ni menciona a Kirk personalmente ni el caso de asesinato, solo habla de la reacción a eso. El comunicado de Sinclair ni siquiera aclara qué fue exactamente lo problemático y solo dice que fue "inapropiado e insensible", y además meter a la FCC en esto también resulta sospechoso. Todo esto termina siendo una amenaza de que, si no les gusta algo, pueden destruirlo por completo sin necesidad de pretexto alguno
La postura oficial de Sinclair es realmente extraña. Básicamente sostiene que, porque Kimmel mencionó la reacción política ante la muerte de Kirk, de algún modo hay que compensar a la viuda multimillonaria de Kirk. La justificación se ve cada vez más débil
Trump y su círculo son de lo más frágil que hay en el mundo. Basta con la más mínima señal de que alguien piensa distinto para que intenten usar el poder del gobierno para castigarlo. Qué se dijo, en qué contexto, o si es cierto, no importa en absoluto; si ellos deciden que algo es malo, de inmediato lo llevan al extremo. No hay discusión alguna, solo mentiras y amenazas enlace relacionado
Este caso es como una combinación del incendio del Reichstag y el caso Horst Wessel. Es historia de libro de texto
Kimmel solo mencionó la reacción política a la muerte de Kirk, y no habló de él personalmente, así que me parece una actitud madura que respeta a la familia y la ley. No entiendo por qué esto sería un problema. ¿Hasta cuándo van a seguir rindiéndose unilateralmente las empresas, los medios y los políticos? ¿No es ya momento de que alguien diga basta?
El problema es que Estados Unidos está siendo gobernado por un rey de facto. Usa el poder del Estado para imponer su voluntad a empresas y personas
El problema es que Kimmel le dio a Trump un pretexto para atacarlo. Para ellos, con una excusa así basta
Mel Brooks tenía razón. El fascismo y el autoritarismo tienen como mayor enemigo la sátira y la burla. La ideología en sí no resiste una revisión de sentido común. Por eso el gobierno le teme hasta a un puñado de chistes
Gracias por expresar mucho mejor lo que yo quería decir comentario anterior
En el caso del fascismo 1.0, en realidad hicieron falta la sátira, la burla y también miles de tanques soviéticos
Lo que está haciendo Gavin Newsom ahora también es parte de esta estrategia. Les devuelve a los de derecha el reflejo de lo ridículo que se ve su uso del estilo de comunicación de Trump
También se burlaron mucho de Hitler antes de la Segunda Guerra Mundial, y al final no sirvió de gran cosa. Respeto a Mel Brooks, pero esta expectativa no deja de ser un deseo
Peter Cook habló de cuánto influyó la sátira del cabaret berlinés de los años 30 en el ascenso de Hitler y en evitar la Segunda Guerra Mundial. También vale la pena revisar una cita de Tom Lehrer enlace
En la parte superior del artículo se resume que "el programa Jimmy Kimmel Live! fue suspendido indefinidamente por comentarios controvertidos", pero el propio artículo incluye algo muy distinto: que Kimmel dijo: “The MAGA Gang está tratando de presentar a este joven que asesinó a Charlie Kirk como cualquier cosa menos uno de los suyos, y solo está buscando sacar rédito político de esto”. Y agregó: “En medio de todo ese señalamiento mutuo, también hubo duelo”
La segunda cita es lo que Kimmel realmente dijo en el programa controvertido. A raíz de eso, el comisionado de la FCC Brendan Carr amenazó en un pódcast a ABC/Disney con perjudicarlos si no suspendían el programa de Kimmel. CNN no muestra directamente el video del segmento, pero sí explica la secuencia de los hechos artículo de CNN No hay que creerles cuando dicen apoyar la libertad de expresión mientras la frenan con amenazas legales
Parece que todos están confundidos por cómo interpretar la expresión "anything other than". Normalmente se usa de forma irónica, pero aquí parece que Kimmel la usó en su sentido literal. Es decir, solo estaba subrayando que alguien se apresuró a presentarlo como no perteneciente a su bando para convertir esto en una guerra entre facciones y un pase de culpas, no que estuviera diciendo de qué lado era él. Si lo escuchas directamente, queda un poco más claro por el contexto
Me pregunto si Kimmel no se perdió la nueva información que publicó la policía cobertura relacionada
Me pregunto si de verdad hay pruebas convincentes de que el sospechoso, como insinuó Kimmel, pertenecía a la derecha o al entorno MAGA. Vi esa opinión en reddit, pero parecía poco confiable
Cada vez queda menos que ver en la TV estadounidense. El gobierno amenaza con intervenir en el contenido, no se puede confiar en la ética periodística de los grandes conglomerados dueños de las cadenas, y PBS está reduciendo personal. Al final, solo estoy viendo la NHK de Japón por la app de Roku
Los libros son una alternativa realmente buena. Todos dicen "debería leer más...", pero a la mayoría les recomendaron clásicos como Wuthering Heights, se quedaron en la página 3 y lo abandonaron. Es mucho mejor agarrar algo que de verdad te parezca interesante en vez de leer por obligación. Siempre será mejor elegir por tu cuenta cualquier cosa para leer que sentarte frente a una pantalla a consumir pasivamente la noche que te armaron los anunciantes
También puedes apoyar a tu estación local comprando la suscripción de streaming PBS Passport ¿Qué es PBS Passport?
Hay varias alternativas a los medios tradicionales de EE. UU. que vale la pena ver, como Last Week Tonight, Thom Hartmann, Democracy Now y Keith Olbermann
La era de los talk shows de TV ya va de salida. Por eso las empresas aceptan tan fácilmente las peticiones de censura. Medidas como esta solo aceleran todavía más el fin de los talk shows. Solo los programas que generan mucho dinero o que ya son muy exitosos siguen estando relativamente a salvo, y South Park incluso está yendo más lejos
Qué oportuno que Sinclair haya "perdido" a Jimmy justo en este momento; el timing les cayó perfecto. De todos modos ya tenía malos ratings, así que es la excusa ideal para sacarlo. Así todos "ganan": la derecha lo celebra, la izquierda consigue tema de conversación y Sinclair renueva por completo su programación. Al final, los únicos que quedamos peleándonos somos nosotros en los comentarios. Creo que probablemente hubo algún arreglo tras bambalinas justo antes de la decisión
Según entiendo, también eliminaron el episodio de South Park sobre Charlie Kirk
Entre la generación joven, yo diría que el papel de los conductores de talk show ya fue reemplazado por streamers en vivo y podcasters. Hasta Conan se pasó a centrarse en los pódcasts, y los presentadores que no lograron adaptarse simplemente se quedaron en las cadenas. Hace 10 años habría habido una reacción pública mucho mayor ante decisiones así, pero hoy casi a nadie le importa
Esto da la impresión de haber cruzado una línea. La FCC sí tiene ese extraño papel de regular la "información falsa", pero en la práctica casi nunca se activa. (Si a los DJs de radio matutinos de verdad les aplicaran ese estándar, los habrían despedido a todos). Ojalá esto sea lo máximo a lo que lleguen, y no se convierta en un nuevo estándar PDF de la FCC
Llevo más de 9 meses escuchando eso de "ojalá este sea el punto más alto". Los estadounidenses cada vez se parecen más a una rana en agua hirviendo. Dudo que esto no pueda empeorar más
Sin duda se pasó de la raya, y no creo en absoluto que vaya a terminar aquí. Solo hay esperanza de que se calme después de empeorar aún más
El presidente de la FCC apareció en vivo en Fox News para afirmar que ABC está alejando a los televidentes cobertura relacionada Es una situación realmente difícil de imaginar
Si la FCC de verdad regulara la "información falsa", entonces Fox News sería el siguiente enlace a columna porque la FCC no puede actuar de forma parcial
Si entendí bien, la FCC en realidad no hizo nada; el presidente de la FCC solo hizo comentarios que sonaban a amenaza. ABC bajó el programa de inmediato y luego varios artículos lo vincularon con aprobaciones de licencias de la FCC y cosas por el estilo. Si la FCC realmente hubiera intentado obligar a un medio a bajar un programa por motivos políticos, dudo que eso hubiera resistido en tribunales. Disney tiene recursos de sobra para pelear. Tal vez la propia empresa ya quería cancelar el programa y simplemente aprovechó una buena excusa. Así también puede trasladar la responsabilidad a la FCC
No falta mucho para que también empiecen a suspender programas después de que un presentador critique al gobierno actual
¿Por qué este hilo de más de 600 comentarios no está en portada?
La verdadera portada está aquí
Probablemente le bajaron visibilidad porque los temas políticos no son bien vistos en HN. Me parece una mala decisión. Nosotros podemos ignorar la política, pero la política no nos va a ignorar a nosotros
Claro, porque el hecho de que Estados Unidos esté cayendo hacia el fascismo no tiene ningún impacto en la industria tecnológica, así que seguro lo clasificaron como algo fuera de tema... (dicho con ironía)
Estoy seguro de que pronto aparecerán los que dicen defender la "libertad de expresión total" como principio