- Product Hunt ya no tiene un significado práctico como plataforma de lanzamiento para startups
- El efecto de lanzamiento desapareció, y últimamente solo aumentan la mendicidad de votos y los servicios de votos pagados
- Pagando US$1 millón, la estructura permite entrar fácilmente al Top 5, por lo que es muy ineficiente para atraer usuarios reales
- Debido a la estructura de la plataforma y a las limitaciones de exposición en la portada, también surge el problema de depender en exceso de votos externos de Europa, India y otras regiones
- Alternativas como Indie Hackers y AlternativeTo, con una propuesta de valor y una comunidad más claras, muestran un potencial de crecimiento más significativo
El lanzamiento de FinFam y la situación actual de Product Hunt
- Recientemente se realizó con éxito el lanzamiento beta de FinFam, una herramienta colaborativa de planificación financiera
- A través de Show HN en Hacker News, se confirmó una reacción positiva y tráfico
- FinFam es el primer caso que combina un planificador financiero colaborativo con un marketplace de opiniones expertas de código abierto
- Los comentarios de los usuarios demostraron su originalidad y la diferenciación del producto
- Pero ya no se espera nada de Product Hunt
Por qué Product Hunt se convirtió en una plataforma "muerta"
- En el pasado fue una plataforma donde startups como Stripe Invoicing podían lanzarse con éxito
- Hoy Product Hunt es un cascarón vacío que solo conserva la apariencia
- Cambios de gestión, como la salida del fundador de la plataforma y la fusión con a16z, influyeron en ello
- Muchas comunidades y especialistas ya han presentado evidencia y datos sobre la muerte de Product Hunt
The Zombie Grift - Los problemas estructurales de Product Hunt
- Tiene una estructura de programación peculiar que se reinicia todos los días a medianoche (hora del Pacífico)
- Esto amplifica en exceso la influencia de votos desde Europa, India, APAC y otras regiones
- A pesar de su base en Silicon Valley, disminuye la influencia de fundadores de EE. UU. y de Occidente
- A diferencia de Hacker News, no hay exposición continua, sino que el éxito o fracaso se decide en pocas horas
- Es decir, la velocidad de los upvotes en las primeras horas tras el lanzamiento decide el resultado, formando así una red de compraventa de votos
- Se recibieron mensajes por LinkedIn ofreciendo 200 votos por US$100, y se afirmaba que de esa forma realmente es posible entrar al Top 5 entre semana
- Pero eso no tiene relación con conseguir usuarios reales y no es más que una ilusión que explota a los fundadores
- La tasa de conversión a usuarios reales es casi nula y solo genera atención sin sentido
- Hacker News generó más de 10 veces el tráfico en comparación con PH, pero no se encontraron casos como la venta de votos pagados
- PH intenta evitar la manipulación de la portada, pero la función Featured también provoca falta de transparencia y exposición injusta
- La mayoría de los lanzamientos no se muestran a usuarios reales y, en la app móvil, los productos no destacados casi no se ven
- Al final, la estructura solo permite que fundadores y desarrolladores acumulen registros de papel al inicio, sin obtener una reacción real del mercado
La pérdida de valor de Product Hunt y las alternativas
- Desaparecieron varias funciones adicionales, incluido Ship, y la comunidad central junto con el engagement se debilitaron
- Quedó en evidencia el problema de que, solo con el factor de "lanzamiento" o "producto nuevo", es difícil formar una comunidad sostenible
- En el mercado, la tendencia de perseguir solo la "novedad" termina provocando el efecto secundario de dispersar al núcleo de fundadores y desarrolladores de producto
- Existen varios servicios alternativos, pero si siguen el mismo camino que PH podrían terminar igual: Betalist, Peerlist, Pitchwall, Side Projectors, uneed.best
- Incluso alguien hizo un directorio de directorios llamado LaunchDirectories, pero no convence
- En contraste, Indie Hackers está unificado al menos por un sistema de valores o una ética de trabajo
- El favorito es AlternativeTo, que adopta un enfoque basado en wiki con el objetivo de ser una gran recopilación de software, mostrando así un valor sostenible
Adiós, Product Hunt
- Product Hunt es, en la práctica, una plataforma que ya llegó a su final, y no parece necesario revivirla
- La mascota del gato con Google Glass de PH no resultaba impactante; más bien, se piensa que un pato sería un símbolo más adecuado
1 comentarios
Opinión de Hacker News
Quiero dejarles algo muy claro a los usuarios de Hacker News que están haciendo una startup: es difícil encontrar usuarios reales en Product Hunt; la gente común, y ni siquiera la mayoría de los fanáticos de la tecnología, entra a sitios para descubrir productos, y a los VC tampoco les importa (salvo por autopromoción)
Product Hunt siempre ha tenido un componente de metajuego; ahora el objetivo es juntar números que se puedan poner en el CV de un Product Manager. A veces en el trabajo veo PMs obsesionados con lograr un gran impacto en Product Hunt; la gente con experiencia no hace eso y se enfoca en encontrar clientes reales. Pero las startups ingenuas se concentran solo en lanzar en Product Hunt y luego se decepcionan al descubrir que los usuarios que llegan desde ahí son los que más rápido abandonan
Si de verdad quisiera comprar una solución para resolver un problema que tengo, la buscaría en un motor de búsqueda. No me pondría a revisar todos los días una lista de soluciones nuevas esperando que aparezca justo algo que encaje con mi problema. Product Hunt se siente, desde la perspectiva de un fundador tech, como ver subir los likes en Instagram
Al leer este comentario de repente caí en cuenta de la realidad. He visto muchas apps presumir su badge de #1 en Product Hunt, pero yo mismo nunca he encontrado un producto realmente útil ahí. Me dio curiosidad quién es en realidad la audiencia de Product Hunt y quién está votando
Cuando lanzamos en Product Hunt nos llegó más spam que usuarios reales. Parece que la mayoría de la gente ahí entra para promocionar su propio producto o servicio
En primera instancia es cierto, pero como efecto de segundo orden, periodistas y early adopters especializados sí se dan una vuelta por PH, y a veces escriben sobre tu producto. A mí me pasó algo parecido después de publicarlo en Show HN
Totalmente de acuerdo. Lancé algo en 2022. Nos preparamos toda la noche, pero había productos que acumulaban 20 votos apenas los publicaban y nuestro equipo recibía muy pocos. También me llegaron mensajes por LinkedIn, pero los ignoré. No entendía por qué tendría que hacer trampa. Las apps que subían a los primeros lugares se llevaban todo el tráfico, así que una vez que llegabas al #1, seguías ahí. Era un efecto total de ventaja acumulativa. Una hora después sufrimos un ciberataque; como no habíamos puesto rate limiting al envío de invitaciones a usuarios verificados, el atacante saturó el sistema. Nos costó horas arreglarlo. Al final quedamos como en el puesto 9 y decidimos no volver a hacerlo. Sentí que en Product Hunt, sin dinero, al final no se puede
El lanzamiento en Product Hunt desde hace tiempo se volvió un juego para explotar el sistema. La gente crea con anticipación cuentas de amigos y familiares, siembra actividad falsa y el día del lanzamiento todos votan en grupo para hacer crecer al equipo. Incluso llegan a dar gift cards
Product Hunt no puede reemplazar un plan de marketing. Pero sorprendentemente mucha gente depende solo de Product Hunt sin tener un plan de marketing
Que “el tráfico se concentra en los productos de arriba” era cierto en 2022, pero ahora ni siquiera hay tráfico. En 2022, cuando quedé en el puesto 14, tuve unas 250 visitas. Hace un mes un amigo quedó en el puesto 7 y tuvo como 50
Cuando pienso en Product Hunt solo me vienen a la mente emojis de cohete y comentarios de felicitación artificiales. Casi no se habla del producto en sí; es solo un tablero de anuncios gratuito. Es un ejemplo perfecto de la Dead Internet Theory
No solo PH; toda la subcultura de “comunidades de fundadores” se siente 99% falsa y muy antinatural. <emoji de cohete>
No sería justo llamar a esto un fenómeno de Dead Internet. La mayoría de los comentarios en redes sociales son rutinarios o vacíos, e incluso fuera de internet mucha gente también se limita a conversaciones de compromiso. No es algo exclusivo de internet
Es la Dead Internet Theory tal cual. Aunque no es totalmente gratis: para aparecer en la primera página principal de Product Hunt normalmente se necesitan entre $100 y $200
Si quieres ver la esencia pura del Dead Internet, recomiendo la categoría de juegos de Product Hunt
Comparado con las discusiones que se dan en Product Review o Design Review dentro de empresas reales, da pena que en PH casi no haya discusión
Lanzar algo es realmente difícil. Hace unos días publiqué mi proyecto personal en HN y no tuvo ninguna reacción. Al principio me desanimé, pero luego revisé Show New y vi que cada pocos minutos alguien sigue lanzando algo. La competencia es demasiado fuerte. Ya sea Product Hunt, HN o LinkedIn, todo se siente como lanzar espagueti a la pared. Antes de internet, ese espagueti eran las fiestas de lanzamiento y los comunicados de prensa. En esencia es lo mismo. Lo más efectivo es lanzar ante gente que ya te conoce y que tiene el problema que intentas resolver; todo lo demás es ruido
No sabía que en show new subían tantos proyectos. Pero, ¿qué otra opción hay? Incluso he visto proyectos de gran impacto publicarse ahí y no recibir ninguna reacción
El tráfico de HN es pésimo; no hay participación de usuarios, y vale mucho más la pena invertir tiempo en SEO. Doce personas que lleguen por búsqueda valen más que mil clics desde HN
Yo pensaba que Product Hunt era básicamente un medio para promocionar el portafolio de a16z, porque invirtieron en 2014. Tal vez estuve equivocado todo este tiempo artículo relacionado
Basta ver lo pocas reproducciones que tienen los links a videos de YouTube que presentan productos nuevos en Product Hunt. Incluso productos con cientos de votos tienen videos con visitas de un solo dígito. Si de verdad a la gente le interesara, uno pensaría que al menos harían clic en el video
Exacto. En la documentación de PH enfatizan preparar un video demo, pero en la práctica igual ponen en portada productos que ni siquiera cumplen con ese criterio. Uno se pregunta por qué
Desde mi punto de vista, confío más en buscar la información o el video original directamente en el sitio oficial del producto que en contenido promocional subido por un tercero. Si de verdad me interesa, al final quiero ver el USP que explica directamente el vendor
Están vendiendo vistas de YouTube a $50 por cada 1,000 dentro de los paquetes de upvotes de Product Hunt. Al comprar un paquete de upvotes de PH puedes elegir la opción de incluir video
Desde hace tiempo Product Hunt se usa como una herramienta de publicidad nativa para que los VC les den apariencia de credibilidad a los productos en los que invierten. Desde la perspectiva de PH, eso no es un defecto sino su sello distintivo. El gran problema en 2025 es que, con los cambios en la estructura de las redes sociales, el descubrimiento de productos nuevos en sí mismo se está muriendo. Algoritmos como los de X ahora son hostiles a los links externos, y la conversación ya gira no alrededor de la calidad del producto sino de factores externos como el fundador. La época en la que un desarrollador desconocido podía captar la atención de los VC gracias a hacerse viral ya terminó. Ahora ni siquiera las empresas de YC generan mucho ruido en HN
Ahora es una época mucho más rara que hace 10 años. Antes, si la calidad del producto era buena, eso por sí solo atraía atención. Ahora ya no llama la atención el producto, sino otras cosas
No creo haber visto una mejor descripción del “marketing grassroots” actual. El spam, y las medidas excesivas para frenarlo, bloquearon por completo la experiencia natural de descubrir información, como la difusión de links, y poco a poco el objetivo de los equipos antispam se deformó hasta convertirse en “bloquear todo”. Por eso la experiencia de usuario, especialmente el descubrimiento orgánico de productos nuevos, se ha deteriorado muchísimo
Ahora PH sirve más por SEO. Si llegas a los primeros lugares, varios sitios externos enlazan tu presentación. Por cierto, una app llamada FinFam me parece interesante; siempre me ha costado ver de un vistazo el estado de mis activos y por eso sentía que vivía siendo demasiado austero
Incluso desde la perspectiva del fundador, PH se usa mayormente como estrategia de SEO. Si es el mejor SEO, no lo sé. Supongo que un fundador primerizo tiene que seguir haciendo este tipo de experimentos. Por cierto, mis amigos hasta han usado la expresión “poor man brain” para describirme. Lo expliqué con más detalle en este post relacionado
Los backlinks que consigues en PH por lo general no sirven de mucho, lo cual es lógico. Es un lugar completamente gamificado con votos falsos y demás, así que salvo para los VC, incluso llegar a la cima deja poco valor
Creo que Product Hunt ya estaba muerto desde más o menos 2015
Product Hunt siempre fue un espacio artificial y autosostenido. Como alguien que ha hecho muchos lanzamientos, siento que lanzar en HN es mucho mejor. HN da entre x3 y x10 más tráfico (depende del producto que lances)