El impacto del límite de 10 resultados de búsqueda de Google: la verdad detrás del desplome de 97% en la visibilidad de Reddit para IA

El 12 de septiembre de 2025, un solo cambio de parámetro de Google sacudió a todo el ecosistema de IA. La visibilidad de Reddit en ChatGPT se desplomó 97% de la noche a la mañana, y mientras la industria del SEO entraba en pánico por los rankings, la verdadera crisis era el colapso del tráfico de IA.

Puntos clave:

• 97% evaporado de un día para otro: Google limitó los resultados de búsqueda de 100 a 10, y la visibilidad de Reddit en motores de IA cayó bruscamente de 7% a 0.3%. IA como ChatGPT, Perplexity y Claude dejaron de poder acceder al contenido de Reddit
• Un mundo donde desapareció todo lo que está debajo del puesto 11: El contenido comunitario que más preferían los motores de IA solía estar mayormente entre las posiciones 15 y 40. Con el control de datos de Google, las IA ahora solo pueden ver los 10 primeros resultados, por lo que todo el contenido long tail deja de ser visible para ellas
• La nueva regla de la era AEO: “Top 10 or Die” – en la era de la búsqueda con IA, si no entras en el top 10 de Google, desapareces por completo de ChatGPT y de otros motores de IA. Un punto de inflexión histórico en el que las reglas del juego de SEO y AEO cambiaron al mismo tiempo

[regentag]

¿Eso significa que una IA como ChatGPT, cuando busca resultados en la web, primero hace una búsqueda en Google y luego solo usa esos resultados...? Entonces, si Google no se lo muestra, ¿queda excluido de los resultados...?

[laeyoung]

Para agregar algo con lo que sé: cuando hacías una búsqueda en Google por URL, podías ingresar el parámetro de consulta num=100 y traer de una sola vez los 100 resultados principales. Pero recientemente Google eliminó eso, así que ahora solo se pueden obtener los 10 primeros.

Entonces eso genera dos problemas: en los SaaS relacionados con SEO, esa función se usaba para mostrar en qué posición aparecía una palabra clave en Google, pero ahora como solo salen hasta 10 resultados, la visualización del ranking se rompió. Y lo segundo es que, como dice el artículo, cuando del lado de la IA se hace una búsqueda web y luego se recupera el contenido, al ver solo los 10 primeros resultados terminan apareciendo únicamente artículos de Wikipedia o, en Corea, algo equivalente como NamuWiki, y no entran publicaciones tan importantes como las de Reddit.

[winterjung]

Quería buscar un poco más las fuentes, pero el artículo enlazado como referencia en el original, Google Change Explains Reddit’s Sudden Drop in ChatGPT Mentions
, parece que fue dado de baja o no se puede revisar su contenido.
Lo que me genera algunas dudas del texto principal es que dice: "Piensen en publicaciones de Reddit, debates de comunidades o hilos de expertos. ¿Ese tipo de contenido entraría al top 10 de Google para búsquedas comerciales? Casi nunca. Pero en los puestos 15 al 40, Reddit dominaba." Sin embargo, justo debajo aparece una gráfica de los Top 10 Websites de Perplexity donde Reddit ocupa el puesto número 1 con 46.7%. Se siente un poco contradictorio. Puede haber influido la personalización de recomendaciones, pero incluso por experiencia, al buscar en Google muchas veces los resultados de Reddit sí aparecen arriba.

Adicionalmente, sí es cierto que desde el 12 de septiembre cambió el funcionamiento en los resultados de búsqueda de Google para que el parámetro de consulta num=100 devuelva solo 10 resultados[^1], pero hay opiniones de que, aunque esto causó una confusión momentánea por su impacto en las herramientas de SEO, sigue siendo un tema que puede resolverse pagando el costo de 10 consultas en lugar de 1, o respondiendo con consultas más precisas[^2]. Incluso también existe la opinión de que la caída del tráfico de citas de Reddit en ChatGPT podría deberse más bien a un cambio interno en las especificaciones del modelo de OpenAI del 12 de septiembre[^3].

Estoy de acuerdo con la opinión de que el AEO es importante, pero la afirmación de que "si no entras en el top 10 de Google, desapareces por completo de los motores de IA, incluido ChatGPT" me parece débil en cuanto a fundamentos.
[^1]: https://searchengineland.com/google-search-rank-and-position-tracking-…
[^2]: https://locomotive.agency/blog/…
[^3]: https://sherwood.news/markets/…

[gooksangom6394]

Puede que por ahora solo sea un nivel de incomodidad menor, pero si eso pasa, como el contenido que la IA amplifica y reproduce también termina siendo todo el de los 10 primeros lugares, al final los datos fuera del ranking quedan rápidamente relegados en accesibilidad, se daña la diversidad y, dicho de forma un poco exagerada, ¿no podría volverse una especie de “incesto” del contenido de IA y generar una especie de enfermedad genética de los datos?

Quizás sea una idea demasiado descabellada, pero si pensamos que muchísimas personas acceden solo a un ámbito limitado de datos a través de la inteligencia artificial, y que los datos producidos por inteligencia artificial vuelven a entrar luego al aprendizaje de la propia inteligencia artificial, intuitivamente no me parece que vaya en una mejor dirección.

Claro, tampoco se puede ignorar por completo el problema del tráfico excesivo que genera la IA.

[jhk0530]

Creo que vi algo parecido en not by AI hace tiempo. La expresión "enfermedad genética de los datos" me parece muy fresca, jaja.