- Presenta la experiencia de haber migrado por completo a Linux en la PC principal y la laptop debido a los problemas de inestabilidad en Windows 11 y recolección excesiva de datos
- La telemetría y los frecuentes fallos del sistema fueron los principales motivos del cambio, y el factor decisivo fue un incidente en el que una actualización de Windows eliminó una partición de Linux
- Tras probar varias distribuciones de Linux (Mint, Debian, Fedora, Void, etc.), eligió Artix Linux, destacando su arranque rápido y mayor nivel de control
- Hubo tropiezos con la instalación de drivers, errores de GUI y compatibilidad de juegos, pero la experiencia con la conexión del smartphone y la personalización del sistema resultó muy satisfactoria
- Se enfatiza a Linux como una alternativa que requiere aprendizaje, pero que permite recuperar la libertad, la estabilidad y el disfrute de usar la computadora
Migración completa de Windows a Linux
- En el escritorio principal y la laptop de trabajo, eliminó por completo la partición de Windows y dejó instalado solo Linux
- Pasa a depender por completo de la comunidad de código abierto para la computación personal y laboral
- Menciona una tendencia creciente de usuarios que migran a Linux tras el fin del soporte de Windows 10
- Señala como motivos del cambio la telemetría (recolección de datos del usuario) y la calidad inestable del software
- Windows 11 recopila distintos tipos de datos, como información del hardware e historial de uso de apps, y se describe con un comportamiento a nivel de spyware
- Considera que las funciones Copilot y Recall benefician más a Microsoft y a los ladrones de datos que al usuario
- Se acumuló el descontento por la duplicación en el menú de configuración, actualizaciones forzadas y caídas frecuentes del sistema
- Incluso en un equipo con Ryzen 7 6800H, 32 GB de RAM y SSD NVMe de 1 TB, sufría caídas completas del sistema 2 o 3 veces por semana
- Tras una actualización forzada que eliminó la partición de Linux, desinstaló Windows por completo
Proceso de elección de Linux
- Primero intentó con macOS, pero quedó insatisfecho por la libertad limitada de instalación y la caída de rendimiento en hardware antiguo
- En una MacBook Air 2014, solo había soporte hasta macOS 11 (Big Sur), por lo que no podía actualizar apps recientes
- Intentó instalar macOS 13 con OpenCore Legacy Patcher, pero persistían errores en iMessage y Continuity Camera
- Linux ofrecía al mismo tiempo compatibilidad de hardware y libertad de software
- Probó distintas distribuciones (Mint, Debian, Fedora, Void, etc.)
- Considera que Mint es amigable para principiantes y estable, pero algo pesada por la gran cantidad de software preinstalado
- Finalmente eligió Artix Linux, cuyas ventajas son no usar SystemD, arrancar en menos de 10 segundos y tener una estructura ligera
- Al estar basada en Arch, permite acceso a una gran variedad de paquetes mediante AUR (Arch User Repository)
Problemas tras la instalación y cómo los resolvió
- En la MacBook Air (2014) no podía conectarse por Wi‑Fi porque faltaba el driver
- Lo resolvió instalando el driver de Broadcom mediante conexión cableada
- La computadora de escritorio funcionó perfectamente incluso con doble monitor, aunque al instalar KDE aparecieron errores en los colores de la UI
- Tras volver a XFCE4, corrigió manualmente un conflicto del administrador de red
- Hay algunos problemas de compatibilidad con juegos de Steam
- Al ejecutar Civilization III Complete la pantalla se ponía negra → lo resolvió con Lutris
- La ausencia de apps exclusivas de Windows como Greenshot y uMark obligó a aprender alternativas
Experiencia de integración con smartphones
- Los dispositivos Android se reconocen de inmediato, y también se pueden ejecutar comandos mediante ADB
- Con el iPhone 13 Pro Max, al principio solo podía cargarlo y no acceder a archivos
- KDE Connect no funcionó, pero logró acceso completo a los archivos mediante el gestor de archivos Dolphin
- Incluso sin iTunes, podía acceder a carpetas de cada app, y la transferencia de archivos era más sencilla que en Windows
El disfrute y las ventajas de usar Linux
- Después de usar Linux, recuperó el placer de usar la computadora y las ganas de aprender
- Sus principales ventajas son mayor velocidad y alta estabilidad
- Instalar juegos de Steam es sencillo, y algunos corren más fluidos al no haber procesos en segundo plano
- El entorno XFCE4 ofrece mucha capacidad de personalización, con soporte de Conky para mostrar información del sistema
- La gestión de energía es algo inestable, pero hay menos ruido de ventiladores y menos calor
- Basta con copiar la carpeta de configuración para trasladar el entorno del sistema, manteniendo el mismo setup entre escritorio y laptop
- Tras el cambio, no hubo errores gráficos ni caídas del sistema, mostrando mejor estabilidad que Windows
Conclusión: toma tiempo, pero vale la pena
- Linux no es una solución perfecta y requiere aprendizaje y adaptación
- Distribuciones como Mint pueden usarse incluso por principiantes sin necesidad de comandos
- Sus hijos ya lo usan sin problemas en una PC multimedia del hogar
- Linux ofrece desafío, libertad y el disfrute de resolver problemas por cuenta propia
- A diferencia de la estructura más limitada de Windows y macOS, el usuario puede modificar y recuperar el sistema directamente
- Logró revivir tres dispositivos (laptop, escritorio y PC multimedia) y recuperar el placer de la computación
- Ante la negativa de Microsoft a mejorar y el descontento de los usuarios, cambiarse a Linux es una opción cada vez más realista
- Cierra con el mensaje: “si solo lo estabas pensando, este es el momento de dar el salto a Linux”
14 comentarios
Lo que siempre les digo a los que me rodean es medio en broma y medio en serio.
Se supone que todo desarrollador querría usar un sistema operativo de la familia Unix,
así que insistir en Windows por una convicción medio ridícula es, de hecho, más hipster.
Por eso yo insisto en usar Windows.
En Windows porto y ejecuto programas hechos para Linux.
Mmm... es una locura con cierto sentido..
Voy a organizar un poco mi opinión desde la perspectiva de un usuario que ha usado Linux por un periodo corto de 11 años. No soy desarrollador y, como no lo he usado durante tantísimo tiempo, puede que mi credibilidad sea baja.
KDE Connect no es un programa tan complejo como para que falle porque sí. Lo más probable es que haya habido torpeza en el emparejamiento, o que en un entorno de distribución poco común se haya descargado el código fuente desde Git, compilado e instalado, y luego se haya sufrido una discrepancia de versiones entre el entorno de escritorio instalado y las aplicaciones.
Si es un MacBook de 2014, es un equipo perfectamente utilizable en la práctica sin necesidad de instalar una distribución de nicho como Artix; además, ni siquiera es de la época en que incorporaban el chip T2, así que no parece una elección razonable. Suena a una decisión del tipo que toman usuarios que se dicen nerds o power users y que remarcan lo de usar una derivada de Arch como parte de la narrativa.
Se enfatiza obtener un alto grado de control, pero, pensándolo en teoría, si uno valora tanto el control existe un peso pesado tradicional como Slackware; no es algo que venga al caso mencionar eligiendo justamente Artix.
systemdabstrae más el control que el esquema SysV y no confía en el usuario. Las alternativas modernas también enfatizan responsabilidades bien definidas (como ocurre en Artix), pero no son tan intuitivas ni directas como los métodos del pasado, y resultan más rebuscadas. La configuración por defecto se puede cambiar, y no sé si realmente haya una diferencia significativa en el nivel de control a nivel de distribución.Un MacBook de 2014 es hardware legacy. Si se piensa en soporte a largo plazo para equipos legacy, habría que haber optado por elecciones conservadoras como Ubuntu, Debian, openSUSE, la familia RHEL o Slackware para poder garantizar estabilidad. Además, en Windows también es indispensable pasar por el proceso de instalar drivers después de conectarse por internet cableado. Ponerle una vara más estricta solo a Linux no tiene sentido.
A partir de aquí, es una opinión personal. Antes que nada, creo que el escritorio Linux no tiene ni por qué ni con qué pretender competir contra los sistemas operativos comerciales, ni tampoco necesita ser descrito como una opción solo para gente obsesionada con el control o con modificar el sistema. Claro, esa es la narrativa más fuerte, desde la capa más visible de usuarios hasta la más profunda, pero creo que la facilidad de uso tiene valor sin importar el sistema operativo. Puede que convertir hardware de 2014 en una laptop de oficina decente sea un reto interesante, pero me parece insuficiente para medir qué tan amigable es un escritorio Linux moderno. Incluso KDE o GNOME, que son los más conocidos, si les agregas extensiones desde la tienda y activas muchas funciones inteligentes, pueden acercarse a 3 GB de uso de RAM solo por la experiencia de escritorio, y eso se vuelve pesado para probarlo en hardware legacy. Eso explica por qué el autor usó XFCE4. Actualmente los marcos de trabajo GTK principales son las ramas 3.x y 4.x. Lamentablemente, XFCE4 es GTK2. El límite que XFCE4 puede aspirar a tener con GTK2, que ya está quedando en desuso, es como mucho llegar a la década de 2030, y ya quedó congelado en la UX de los años 2010. Como Linux ofrece muchas opciones de entornos de escritorio, esta fue una comparación tan injusta como comparar Windows XP con la versión más reciente de Windows, y fue una forma de envolverlo todo con la idea de control y libertad. Si de verdad se hubiera querido una comparación justa, habría que haberlo comparado con las versiones más comunes de escritorios como KDE, GNOME, Deepin o Budgie. Si soy sincero, en este momento en que el próximo LTS de Ubuntu saldrá junto con KDE6, XFCE4 ya se siente más anticuado incluso que KDE4. Eso también incluye algo de prejuicio, pero creo que en cierta medida es cierto.
Leí bien tu comentario. Si no eres desarrollador, ¿podrías contarme en qué sector trabajas? Te lo pregunto solo por simple curiosidad sobre el autor.
Ah, estudié una carrera relacionada con computación, me gradué en febrero de este año y todavía no tengo trabajo. ¡He usado Linux desde 2015, incluso antes de empezar a estudiar desarrollo!
Equipos como la Galaxy Book son incómodos de usar porque los drivers de Linux no tienen un soporte adecuado... T_T
He usado Ubuntu Desktop por más de diez años, pero me da tanta flojera personalizar todo que casi siempre lo uso prácticamente de fábrica (?).
La verdad, creo que lo mejor es usar Linux como servidor y andar trayendo una MacBook, jaja
Es un proceso divertido para hacer cuando tienes tiempo libre.
No puedo dejar Windows por los juegos. Odio los anti-cheat a nivel de kernel.
He usado Mac desde 2007, pero desde el M1 es demasiado caro comprar un equipo nuevo para desarrollo.... TT
¿Qué tal si separan un equipo dedicado solo para juegos? Yo casi no juego, así que no lo hago, pero quienes sí juegan casi siempre lo hacen así.
Para desarrollar, Linux. Para jugar, Windows. Para ver Shorts en Starbucks, Mac. ¿Simple?
Para uso normal, Linux es más cómodo, pero hay muchos programas que solo funcionan en Windows y, como te exigen esas cosas, termina siendo un dolor de cabeza. Cuando usas arranque dual, al final por pura flojera terminas usando Windows.
Yo tengo Linux instalado en un equipo de bajo consumo y lo uso todos los días como servidor casero, pero para el desktop y la laptop que uso como terminal simplemente sigo usando Windows. En la laptop ni siquiera hay un controlador del ventilador para Linux, así que en la práctica estoy obligado.
Comentarios de Hacker News
En este hilo hay que reconocer los desafíos reales del Linux de escritorio
La compatibilidad de hardware o la falta de software profesional no son tanto limitaciones técnicas como problemas de ecosistema y falta de inversión
Al final, la cuestión central no es “¿Linux es perfecto?”, sino “¿vamos a controlar nuestro entorno informático por nosotros mismos o lo vamos a dejar en manos de los intereses de empresas privadas?”, una cuestión de autonomía digital
Pero a la mayoría de la gente no le interesan estos temas. En especial la generación de las redes sociales ni siquiera sabe cómo funciona la computación local
Mi madre también usó Linux sin mucha capacitación hace 15 años. Tampoco tuvo problemas al intercambiar documentos de MS Office
En entornos corporativos Windows sigue dominando, y eso se debe a una estructura pensada para limitar el control del usuario
Hay intentos como FreeIPA, Samba y Ansible, pero la falta de una solución estándar integrada mantiene el dominio de Windows
No es perfecto, pero ahora mismo Linux está en mejor estado
A lo ve como símbolo de la filosofía open source y de la crítica a las corporaciones, mientras que B lo ve simplemente por la eficiencia del sistema operativo
Son perspectivas distintas; no hace falta tomarlo como una cuestión de identidad
Existe una versión en línea, pero sigue siendo una herramienta esencial para el trabajo y por eso es difícil reemplazarlo en Linux
Hace poco me cambié a Bluefin. Es una derivada de Universal Blue basada en Fedora, trae herramientas de desarrollo ya preparadas y es estable sin que tengas que preocuparte por las actualizaciones
Los juegos también funcionan bien con Steam, aunque sí extraño Affinity Designer
Eso sí, hacen falta algunos trucos por problemas de renderizado de la GUI
El líder de marketing de Canva dijo que “el soporte para Linux se está discutiendo seriamente de forma interna”
(artículo relacionado)
Ya funciona en un 80% sobre Wine, así que con unos cuantos ajustes quizá podrían lograr soporte nativo
Antes las actualizaciones llegaban a romper el arranque, pero ahora es lo bastante estable como para confiar en ello
Se vuelve difícil verificar el código y existe la posibilidad de que alguien meta malware
El enfoque de Universal Blue también encaja bien para principiantes
Aun así, si te funciona bien, con eso basta
En 2012 rompí Windows 7 y me pasé a Ubuntu, y desde entonces solo uso GNU/Linux
Después de la polémica de Amazon Lens dejé Ubuntu y desde entonces voy alternando entre Arch y OpenSUSE Tumbleweed
Últimamente aparecen mucho este tipo de textos de “por qué hay que pasarse a Linux”, pero siendo realistas el cambio total es difícil por el software de trabajo
Con cualquier distribución actual basada en KDE se puede reemplazar Windows, pero herramientas como MS Office, Adobe o Visual Studio siguen siendo necesarias
La mayoría de los usuarios solo usan navegador, correo y Slack, así que sí pueden cambiarse, pero el problema está en ese 10% de software profesional
Por las herramientas de ingeniería no me queda otra que seguir usando Windows también
El software de equipos para hobby como CAD/CAM o Lightburn sigue dependiendo mucho de Windows
En esos casos, una distro Linux como Ubuntu es más que suficiente
Sigo manteniendo Windows por el trabajo de audio
Linux sigue siendo un ecosistema confuso para principiantes (distribuciones, entornos de escritorio, Wayland vs X, etc.)
Entiendo la inversión en DAW, pero también existen DAW nativos para Linux como Bitwig
El problema son los VST, pero la mayoría de los plugins tienen soporte multiplataforma
Steinberg publicó el VST3 SDK como open source (enlace de GitHub)
Ya es hora de reevaluarlo sin prejuicios
En cambio, mi madre lleva 15 años usando Debian XFCE sin problemas
Por eso me da risa cuando escucho que “Linux es difícil”
Si solo necesitan navegador, ofimática y streaming de música, basta, y además la instalación basada en app store es sencilla
De todos modos tampoco pueden resolver por su cuenta los problemas de Windows, así que con Linux pasa lo mismo
Quiero pasarme a Linux por las políticas invasivas para la privacidad de Windows y por la integración forzada de Copilot
Ahora uso Windows para servicios de IA, pero gracias a Valve los juegos también van bien en Linux
Pronto voy a respaldar mi clave de Windows y flashear un sistema operativo mejor
El entorno de Python en Windows es un dolor
Me pasé de Windows 11 a EndeavourOS, pero por problemas con los drivers de Nvidia los juegos se rompían y al final volví a Windows
Solo quiero jugar, pero en Linux tenía que estar metiéndole mano demasiado seguido
Y para jugar, una GPU AMD es mucho más estable
Ese tipo de cosas es difícil saberlas si no estás suscrito хотя menos al boletín de noticias de Arch
En 2026, si te vas por AMD, los problemas de juego desaparecen. Si hubieras usado Bazzite, esto no te habría pasado
Ya me acostumbré al nivel de acabado de una MacBook Air, así que todo el resto del hardware me parece tosco
Las ThinkPad se sienten calientes, pesadas y con una distribución rara del teclado. ¿Habrá alguna laptop para Linux tan refinada como las de Apple?
macOS no es perfecto, pero creo que es muchísimo mejor que Windows 11
Eso sí, la integración hardware-software de Apple es única
Una MacBook sin macOS pierde parte de su encanto, pero aun así me parece mejor que Windows
Estoy esperando los modelos Starbook Horizon y Starfighter
Últimamente se está poniendo de moda esta ola de pasarse a Linux
Pero yo preferiría que se mantuviera el ecosistema silencioso y seguro de Linux
Me preocupa que si se masifica lleguen también el malware y el spyware
Yo todavía mantengo Lightroom y Photoshop por la edición de fotos
OpenBSD es mejor para seguridad, pero incluso dentro de Linux basta con reducir los servicios innecesarios para mantenerlo razonablemente seguro
El código cerrado lo tiene más fácil para esconder comportamientos maliciosos
En la vida real es raro incluso encontrar gente que conozca Linux o Firefox. Por ahora sigue siendo seguro
Microsoft está perdiendo usuarios por políticas como las de cuentas obligatorias, anuncios, Bing, Teams e integración con OneDrive
Como exingeniero de Windows, veo estas decisiones como una estrategia autodestructiva a largo plazo
Algún día la directiva maquillará este declive como “un resultado inevitable del cambio en las tendencias tecnológicas”, pero en realidad será por mil pequeños cortes