1 puntos por GN⁺ 2025-10-25 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Aborda los cambios en la forma de generar y compartir imágenes, y pone el foco en la evolución de la creación de contenido visual en la era digital
  • Con la expansión de las redes sociales, se ha formado un entorno en el que compartir imágenes es muy fácil
  • Gracias al avance de la IA generativa, hemos llegado a una era en la que los usuarios pueden crear casi cualquier imagen que imaginen
  • Estos cambios ofrecen una oportunidad para redefinir el significado de la fotografía y los límites del acto creativo
  • Se plantea la necesidad de explorar en toda la industria del contenido visual la dirección de la convergencia entre tecnología y creatividad

La evolución de la generación y el intercambio de imágenes

  • El desarrollo de la tecnología digital ha transformado de forma fundamental la manera de crear y compartir imágenes
    • Antes, la toma y edición de fotografías eran un campo especializado, pero hoy cualquiera puede hacerlo fácilmente con un smartphone y apps
    • Las imágenes han pasado de ser un registro personal a convertirse en un medio principal de comunicación
  • La aparición de las plataformas de redes sociales ha vuelto cotidiano el intercambio de imágenes
    • Los usuarios pueden subir fotos en tiempo real y conectarse de inmediato con todo el mundo
    • Se ha fortalecido una cultura de comunicación centrada en lo visual

La aparición y el impacto de la IA generativa

  • Generative AI es una tecnología que crea nuevas imágenes solo a partir del texto ingresado por el usuario
    • Algunos ejemplos son DALL·E, Midjourney y Stable Diffusion
    • Puede representar de forma realista escenas imaginarias o sujetos que no existen
  • Esta tecnología acelera la democratización de la creación
    • Como permite producir imágenes de alta calidad sin conocimientos especializados, ofrece nuevas oportunidades tanto a creadores individuales como a empresas
    • Al mismo tiempo, impulsa nuevos debates éticos sobre derechos de autor y autenticidad, entre otros

Implicaciones

  • A medida que se difuminan los límites entre generar y compartir imágenes, avanza una tendencia en la que se reconfigura la propia definición de ‘fotografía’
  • Aunque el avance tecnológico amplía el alcance de la expresión creativa, garantizar la autenticidad y la confiabilidad surge como un nuevo desafío
  • Se prevé que la industria del contenido visual evolucione en el futuro en torno al equilibrio entre el uso de la IA y la creatividad humana

1 comentarios

 
GN⁺ 2025-10-25
Comentarios en Hacker News
  • Antes estaba muy metido de verdad en la fotografía
    Respeto el esfuerzo de hacer un producto físico, pero siento que este producto no entiende lo esencial en varios aspectos
    El problema real que viven los fotógrafos, tanto emocional como económicamente, es la mercantilización de la fotografía. Ahora las fotos se tratan más como miniaturas de video que como algo con valor cultural
    La razón por la que la gente pasa de largo frente a las fotos no es que no pueda verificar un hash digital de autenticidad. Más bien, a nadie le importa con qué cámara se tomó ni cuánto esfuerzo hubo detrás
    Yo también estuve obsesionado con la recompensa externa de conseguir “me gusta”, pero al final entendí que la fotografía debe ser un acto de satisfacción personal
    Si tomas fotos para ser feliz, creo que sería mejor gastar ese dinero en una Mamiya C330 en vez de una Roc Camera
    Es un video sobre música, pero lo verdaderamente importante es, como dice este video, “hacer algo por las razones correctas”

    • Yo también estuve muy metido en la fotografía, pero hoy en día me cuesta sacar la cámara
      A todo el mundo le molesta que le tomen fotos, y tampoco quiere salir en el fondo
      Vivimos en una época en la que se toman miles de fotos y se suben a redes sociales, así que ya no se siente como registrar un momento sino como estar bajo vigilancia
    • En el último año y medio tomé unas 20 mil fotos con una cámara Sony, pero no subí ni una sola a redes sociales
      Me gusta más enseñárselas directamente a mi familia y amigos mientras conversamos
      El placer que da la espontaneidad de la fotografía callejera es enorme, y me hace pensar en la vida y en la filosofía
      Ahora, tomar fotos simplemente por disfrutarlas es lo más cercano a quien era de niño
    • Llevo haciendo fotografía desde los seis años y todavía sigo
      Para mí, la fotografía no es tanto arte como un medio para compartir momentos
      Hoy trabajo tanto con fotos con IA como con fotos normales. Tomo deportes con una A9 III y su obturador global, y lo importante es ver cómo el sujeto se alegra al volver a ver ese momento
      La fotografía con IA es distinta. Tomo 20 fotos del rostro de un amigo, entreno un modelo LoRA y ejecuto la API de ComfyUI en RunPod para generar resultados con un frontend en Flutter
      Los retratos con IA hechos de esta manera son mejores que los de un estudio real, y para mis amigos se vuelve una experiencia casi terapéutica que les devuelve la confianza
    • Al final, el problema es que a la gente no le importan las fotos
      Da igual si son reales o falsas: consumen todo. Solo quienes entienden la dimensión artística de la fotografía seguirán defendiendo su valor
    • Yo también quiero volver a tener esa mentalidad
      Últimamente, cada vez que hago un hobby, lo primero que pienso es “¿podría ganar dinero con esto?”
      Antes disfrutaba simplemente hacer música, pero ahora, por pensar solo en la salida comercial, se me fue el placer de crear
  • Apoyo el intento de hacer una cámara DIY, pero para alguien que se toma la fotografía en serio este diseño no encaja
    Raspberry Pi no sirve para cámaras: tanto la velocidad de arranque como el ahorro de energía son inadecuados
    El sensor (IMX519) también es demasiado pequeño, así que la calidad de imagen cae. Vale la pena mirar alternativas como OneInchEye/Four-thirds Eye de Will Whang
    Para hacer una cámara de verdad hace falta por lo menos un sensor de 1 pulgada y una placa con ahorro de energía
    Alice Camera o la Sitina S1 de Wenting Zhang son mucho más impresionantes

    • El problema de arranque de la RPi viene del sistema operativo. Si haces una imagen personalizada con Buildroot o Yocto, puede arrancar en unos cientos de ms
      Aun así, la RPi es para prototipos, no un hardware adecuado para producto final
    • Esta cámara parece un proyecto hecho no por un fotógrafo sino por alguien del mundo de la criptografía (ZKP)
      Al final, probablemente o será absorbida por un diseño de cámara real o desaparecerá
    • Por las fotos, parece que usaron toda una placa PI4
      Enlace de referencia
    • Solo quería agregar que una RPi también puede arrancar en unos pocos cientos de ms
    • La Fuji X-Half está demasiado cara para sus especificaciones (€750)
  • No creo que una prueba ZK pueda garantizar la autenticidad de una foto
    Para este problema, el estándar C2PA es un enfoque mucho mejor diseñado
    C2PA eleva la confianza agrupando la creación del recurso, la edición, la información del dispositivo de captura y más en assertions firmadas digitalmente

    • No entiendo por qué casi no hay comentarios dudando de esta parte. No hay absolutamente ninguna explicación concreta del método de prueba
    • Pero Neal Krawetz de fotoforensics dice que C2PA tampoco es perfecto
      En esta entrada de su blog se puede ver una postura crítica
  • Esta cámara parece un juguete impreso en 3D y cuesta demasiado
    Si usa un Sony CMOS de 16MP, probablemente también tenga bastante ruido
    La función para sacar las fotos todavía aparece como “coming soon”
    Si fuera open source, sería mucho más interesante

    • Creo que esa actitud no va con el espíritu de Hacker News
      Las startups de hardware son difíciles por naturaleza, y hay que apoyar los intentos nuevos
      Aunque no sea perfecto, si es experimental ya tiene valor suficiente
    • Puedes simplemente sacar la tarjeta SD y montarla en Linux. La seguridad de la Pi es un chiste
      Pero el exterior impreso en 3D se ve demasiado tosco, y los botones también se sienten baratos
      Cuesta aceptar que cobren $400 con una calidad de terminación así
    • Si lo hicieran open source, también se podrían firmar imágenes de IA, así que perdería sentido
  • Este tipo de cámara inevitablemente termina siendo un sistema cerrado
    El problema es que el usuario no puede controlar el software
    La solución real es un sistema de confianza basado en reputación. Tiene que haber alguien confiable que lo avale

    • Eliezer Yudkowsky hizo una predicción parecida
      Dice que, mientras más imposible sea verificar la información, más volveremos a una sociedad basada en confiar en la fuente
    • Un sistema de attestation sí puede convivir con el open source
      Basta con otorgar confianza solo a builds firmados
      Aunque el usuario modifique algo, puede firmarlo con su propia clave, y la confianza legal al final depende de la reputación y la transparencia
    • Para bloquear el agujero analógico (fotografiar una pantalla), se podrían guardar también sensor de profundidad, GPS e información horaria
      Por ejemplo, si no coincide con el registro de ubicación de una persona, podría despertar sospechas
    • En casos como video usado como prueba judicial, donde importa la procedencia, una firma de clave pública sí es útil
      Hace más difícil la manipulación y refuerza la cadena de confianza
    • Me pregunto si con tecnologías como mapas de profundidad IR se podría evitar fotografiar pantallas
  • Creo que la prueba ZK al final no es más que una palabra de moda
    No es muy distinto de meter una clave del proveedor en la cámara y firmar cada foto
    Si puedes engañar al sensor, también puedes engañar la prueba

    • Si le tomas una foto a una imagen generada por IA, ¿qué sentido tendría esa prueba?
    • Los grandes proveedores ya venían usando este tipo de enfoque desde hace 5 a 10 años
  • No entiendo cómo funciona realmente la “Proof”
    Si no hay una entrada conectada al mundo real, ¿no se le puede meter también datos falsos?

    • Exacto, esta prueba solo dice “se tomó con esta cámara y no fue modificada”
      No puede distinguir si el sujeto es una imagen de IA o una pintura
    • Si emulas el sensor con un FPGA e IP de CSI-2, sería fácil engañarlo
      Para evitarlo, habría que integrar un elemento de seguridad en el sensor
    • Yo también quiero entender mejor cómo funciona esto. Hace falta documentación
  • La prueba de conocimiento cero de Roc Camera no puede distinguir imágenes generadas por IA
    Incluso podría darles a las personas una falsa sensación de confianza
    Al final, la confianza real viene de la reputación humana
    Si quieres que confíen en ti, tienes que demostrar repetidamente tu identidad y autenticidad

  • Si generas una imagen con IA, luego la imprimes y le tomas una foto con Roc Camera,
    ¿no terminarías con una imagen de IA acompañada de una ZKP?

    • Sony dice que eso podría resolverse usando “información de profundidad 3D
      Según este documento, los datos de profundidad permiten determinar si el sujeto era un objeto 3D real
      Aun así, como la IA también podría generar datos 3D, no es una solución perfecta
    • Es muy probable que los metadatos EXIF no coincidan y falle la verificación
      Al final hay una limitación estructural
    • También se podría exigir datos de GPS para hacer una verificación basada en ubicación
  • Últimamente el estándar C2PA se está extendiendo cada vez más
    Participan grandes fabricantes como Canon, Nikon y Sony
    [Anuncio oficial de Canon](https://www.canon-europe.com/press-centre/press-releases/2025/07/eos-r1-and-eos-r5-mark-ii-powerful-new-f