- Las principales empresas SaaS, durante el último año y medio, han estado reorganizándose activamente e incorporando funciones de IA desde Add-on al Core, o invirtiendo esta relación y revirtiendo funciones que eran Core hacia Add-on, para reformular de manera intensa los modelos de precio y empaquetado.
- Este cambio es un ajuste esencial para equilibrar, a medida que la IA supera la etapa de simple experimento, el valor del producto, el precio por unidad y el COGS (costo de los bienes vendidos).
- Muchas compañías están integrando IA en el Core, pero al mismo tiempo están migrando al modelo Subscription → Hybrid (suscripción + uso) para resolver problemas de costos reales.
- Algunas empresas adoptan una estructura dual separando por nivel de capacidad: IA básica como Core y IA de alto rendimiento como Add-on/Upgrade.
- En conjunto, aunque la IA empezó como una función complementaria, hoy se ha convertido en un elemento básico de la competitividad SaaS, por lo que se perfila un entorno en el que es necesaria la rediseñación continua de la estrategia de precios y empaquetado.
Cambios reales de precio y empaquetado en empresas SaaS
- ¿Cómo modificaron las empresas entre 2024 y 2025 la empaquetación de IA (Core / Upgrade / Add-on) y los modelos de cobro (Subscription / Usage / Hybrid)?
-
Core → mantener o ampliar
- Hex — Core / Hybrid
- Replit — Core / Hybrid
- Mailchimp — Core / Subscription
- Slack — Core / Subscription
- HubSpot — Core / Hybrid
- Asana — Core / Hybrid
- Zoom — Core / Subscription
- Mixpanel — Core / Usage
- Intercom — Core / Hybrid
- Monday.com — Core / Hybrid
-
Add-on → Core
- Notion — Add-on → Core / Subscription
- Freshworks — Add-on → Core / Hybrid
- G Suite — Add-on → Core / Subscription
-
Core → Add-on (retroceso)
- Zapier — Core → Add-on / Hybrid
- New Relic — Core → Add-on / Non-public
-
Add-on: mantener o sofisticar
- ClickUp — Add-on / Subscription → Hybrid
- Tableau — Add-on (bundle de paquetes superiores) / Subscription → Hybrid
- GitHub — Add-on / Subscription
- Salesforce — Add-on o Upgrade / Subscription → Hybrid
- Adobe — Add-on / Usage → Hybrid
- Copilot (Microsoft) — Add-on / Subscription
-
Patrones clave:
- La ubicación de la función de IA (Core/Upgrade/Add-on) y el método de cobro (Subscription/Usage/Hybrid) se están ajustando de forma significativa año a año.
- Cada proveedor avanza en direcciones distintas según su “estructura de costos de IA” y la “distribución de valor por cliente”.
Triangular uso temprano, perfiles de cliente y misión del producto
- Es clave contar con una base de datos de uso temprano, perfiles de cliente y visión de producto, para comprender de forma simultánea el valor y la estructura de costos de las funciones de IA.
- En fase beta, lo central es analizar cuánto usan los clientes, cómo se genera el COGS y qué segmento de clientes obtiene el mayor valor.
- A través de entrevistas, encuestas y datos de ventas, se debe distinguir con claridad quiénes son clientes valiosos y quiénes son usuarios de IA de paso.
- Desde la visión de producto, es clave decidir si la IA será, a largo plazo, la corriente principal de la experiencia del producto o una función auxiliar solo para ciertos grupos de usuarios.
- La filosofía de la empresa influye directamente en el tipo de empaquetado.
Empaquetado: ¿core, upgrade o add-on?
-
Core
- Aporta un valor esencial para todos los clientes.
- Aumenta las conversiones.
- Brinda un efecto claro de expansión de TAM.
- Se usa como estrategia de “land grab” (captura de cuota de mercado) en fases iniciales.
-
Upgrade
- Se ubica cuando mejora la experiencia para la mayoría de clientes, pero no es una función imprescindible.
- Efectivo para generar oportunidades de upsell y sostener la rentabilidad de las funciones avanzadas.
-
Add-on
- Alto valor solo para algunos usuarios de alto valor.
- El costo de IA (COGS) es alto y la variación de uso es significativa.
- Adecuado cuando se requiere una recuperación de ingresos directa y cobro centrado en usuarios power.
- Tendencia a combinarse con modelos híbridos basados en créditos.
Precios: ¿subscription o hybrid?
- En la estructura tradicional de SaaS, Subscription es el modelo base, pero la IA presenta grandes diferencias de uso y solo con tarifa fija resulta difícil defender el margen.
- Por eso, en el área de Add-on crece rápidamente el enfoque Hybrid, que mezcla Subscription + Usage.
- La predecibilidad, el manejo de consumo excesivo y otros elementos de diseño vuelven a ser críticos.
¿Qué están haciendo otras empresas?
¿Hasta 2024, dónde ubicaban en la práctica las empresas sus funciones de IA (Core/Upgrade/Add-on)?
-
Enfocadas en Core
Hex, Replit, Dropbox, HubSpot, Zapier (inicial), Typeform, Mixpanel, New Relic (inicial), Intercom, Monday.com, Slack, Mailchimp, Zoom -
Enfocadas en Upgrade
Jira Service Management, Salesforce (parcialmente), Mailchimp (inicial), Slack, Asana, Shopify -
Enfocadas en Add-on
ClickUp, Notion (inicial), Tableau, GitHub, Adobe, G Suite (inicial), Box, Power BI, Microsoft 365 Copilot - Puntos de cambio:
- Se produjo una gran migración de Add-on → Core.
- Algunas empresas retrocedieron de Core → Add-on.
- La estructura de cobro híbrido se expandió de forma generalizada.
¿Cómo evolucionarán los precios y el empaquetado de IA generativa?
-
Expansión de experimentos con pricing basado en resultados
- Si la IA genera mejoras reales de productividad, aumenta la probabilidad de adoptar cobro por desempeño.
- Pero el estándar de “definir el desempeño” sigue siendo difícil, por lo que el avance está aún en una fase temprana.
-
Necesidad de ajuste continuo de precios
- Con la caída del costo de modelos y la expansión del código abierto,
las empresas entran en una estructura que requiere rediseñar precio y empaquetado de forma periódica. - Deben perseguir simultáneamente la eficiencia económica de corto plazo y la expansión de margen a largo plazo.
- Con la caída del costo de modelos y la expansión del código abierto,
Aún no hay comentarios.