2 puntos por GN⁺ 2025-12-03 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Desde el 1 de enero de 2026, nuevas obras se incorporarán al dominio público y podrán utilizarse libremente
  • Los criterios de expiración de derechos de autor varían según el país y se distinguen tres categorías principales: “70 años después de la muerte del autor”, “50 años después de la muerte del autor”, “publicación de 1930”
  • Entre las obras representativas que se harán públicas este año se incluyen As I Lay Dying de William Faulkner, The Murder at the Vicarage de Agatha Christie y Civilization and Its Discontents de Sigmund Freud
  • También se prevé la publicación de autores de diversas áreas, como Franz Kafka, Hannah Arendt, Thomas Mann y Charlie Parker
  • La expansión del dominio público es importante porque amplía el acceso al patrimonio cultural y la reutilización creativa

Resumen de los ingresos al dominio público en 2026

  • Cada 1 de enero, las obras cuyo plazo de protección por derechos de autor ha vencido se incorporan al dominio público (public domain)
    • Cualquiera puede disfrutarlas, compartirlas y reutilizarlas libremente
  • No existe un único sistema global de dominio público porque las leyes de derechos de autor difieren entre países
  • En 2026 se abrirán al público las siguientes tres categorías principales
    • Obras de autores fallecidos en 1955: países que aplican la regla de 70 años después de la muerte del autor (Reino Unido, Rusia, la mayoría de la UE y América del Sur)
    • Obras de autores fallecidos en 1975: países que aplican la regla de 50 años después de la muerte del autor (Nueva Zelanda, la mayoría de África y gran parte de Asia)
    • Publicaciones de 1930: libros y películas publicados en Estados Unidos en 1930

Obras destacadas previstas para su publicación

  • Literatura
    • William Faulkner, As I Lay Dying
    • La traducción al inglés de The Castle de Franz Kafka
    • Agatha Christie, The Murder at the Vicarage
    • Evelyn Waugh, Vile Bodies
    • Vladimir Nabokov, The Defense
    • Hermann Hesse, Narcissus and Goldmund
    • Robert Musil, The Man Without Qualities
    • T. S. Eliot, Ash Wednesday
    • Margaret Ayer Barnes, Years of Grace
    • E. H. Young, Miss Mole
    • Stella Benson, The Far-Away Bride
    • Stanisław Ignacy Witkiewicz, Insatiability
  • No ficción y filosofía
    • Sigmund Freud, Civilization and Its Discontents
    • Obras de Pierre Teilhard de Chardin
    • Obras relacionadas con Hannah Arendt
  • Música, arte y fotografía
    • Música de Charlie Parker
    • Esculturas de Barbara Hepworth
    • Fotografías de Walker Evans
  • Cine
    • All Quiet on the Western Front (película de 1930)
    • Hellbound Train, entre otras

Presentación del formato tipo “Calendario de Adviento” de Public Domain Review

  • Durante un mes de diciembre se publica contenido diario en formato de “calendario”, presentando una obra a la vez de las previstas para 2026
  • El 1 de enero, en el “Public Domain Day”, se liberan todas las obras
  • Los lectores pueden explorar por sí mismos la lista completa a través de los enlaces

Materiales y enlaces de referencia

  • Public Domain Day Countdown de John Mark Ockerbloom (publicación en Mastodon y en el blog)
  • En Standard eBooks, los títulos que se publican en 2026 en Estados Unidos pueden consultarse de forma gratuita
  • El Public Domain Manifesto de Communia, que trata sobre la importancia del dominio público
  • Se ofrece un enlace a un artículo del blog de OKFN sobre la pregunta de si “¿algo malo le sucede a una obra cuando entra al dominio público?”

Rol de Public Domain Review

  • Es una Compañía de Interés Comunitario (Community Interest Company) registrada en el Reino Unido, cuyos beneficios se destinan por completo a fines de beneficio público
  • Se financia con apoyo de lectores y tiene como objetivo la apertura y expansión de la accesibilidad del patrimonio cultural

1 comentarios

 
GN⁺ 2025-12-03
Opinión de Hacker News
  • El plazo del copyright se ha vuelto absurdamente largo
    En un principio era un concepto que debía funcionar dentro del ciclo de vida humano, pero las empresas terminaron apoderándose de él
    Creo que alguien debería poder reinterpretar a su manera, ya de adulto, el contenido con el que se encontró de niño
    Por eso veo el sistema original de 14+14 años como un equilibrio ideal. Da tiempo al creador para obtener ingresos y, al mismo tiempo, garantiza al consumidor el derecho de transformar la obra dentro de su propia vida

    • Yo también creo que el sistema de 14+14 años es bueno
      Pero si una gran empresa quiere más tiempo de protección, ¿qué tal un esquema de tarifas que aumenten exponencialmente?
      Por ejemplo, 14+14 años de base, luego 100 mil dólares por extender 14 años más, y después 10 millones por otra extensión, etc. Así solo la PI realmente valiosa podría seguir protegida hasta los 70 años
      Me parece un punto medio mucho más razonable que el sistema actual
    • Me identifico con la frase “las empresas nos robaron la escala temporal humana”
      Pero la mayoría de mis colegas del mundo artístico quieren protección de vida del autor + varias décadas
      La razón es que (a) si la obra sigue siendo querida durante mucho tiempo, quieren ese ingreso como herencia, y (b) quieren mantener el control sobre su producción intelectual
      Dicen que no sienten realmente el problema de que esto suprima la creatividad. Por ejemplo, desde la perspectiva de un desarrollador, las funciones de código se pueden reproducir fácilmente, así que incluso con copyright ven pocas limitaciones prácticas
    • Recomiendo 『Free Culture』 de Lawrence Lessig
      Trata el impacto negativo que tiene el copyright largo sobre la cultura
      En particular, explica cómo Disney logró extenderlo mediante lobby cada vez que Mickey Mouse estaba por entrar al dominio público
      Irónicamente, Disney construyó su riqueza a partir de cuentos de hadas en dominio público, pero ahora impide que otros aprovechen sus propios personajes
      Hace falta compensar a los creadores, pero no creo que los intereses de las megacorporaciones globales deban dictar la política pública
    • En la práctica, el sistema de 14+14 años es imposible por el acuerdo TRIPS
      Mientras Estados Unidos no se salga de la OMC, hay que proteger como mínimo durante más de 50 años
      Según el documento del acuerdo TRIPS, el copyright se concede automáticamente y queda protegido sin necesidad de registro
      Al final también tendrían que estar de acuerdo los demás miembros de la OMC, y viendo la actitud de las empresas estadounidenses hacia la gestión del copyright, parece difícil convencerlas
    • Con un sistema de 14+14 años, parece que podríamos remezclar juegos de la generación de nuestros padres junto con nuestros hijos
      Si se pudieran modificar libremente obras de hace 28 años, sería algo completamente distinto a tratar con obras de 70 a 120 años como ahora
      Un cambio así tendría un impacto enorme sobre los bienes comunes
  • Internet Archive dice que va a celebrar esto con el Public Domain Film Remix Contest
    Hay un enlace oficial con la información y a finales de enero también está previsto un evento presencial en su sede de San Francisco

    • Como el criterio para el vencimiento del copyright cambia según la región, me pregunto si Internet Archive les da a los usuarios una guía legal
      Si el servidor está en Estados Unidos, se aplicaría la ley estadounidense, pero también quisiera saber si es posible usar servidores en Europa o Asia para dar acceso de forma distinta según la región
  • Conviene revisar la lista de obras que entran al dominio público en 2026

    • Al ver que 『Mein Kampf』 está en esa lista, me di cuenta de lo tarde que llegan estas entradas al dominio público
      Incluso en 1996 ya se habría sentido tarde
    • Me sorprendió enterarme de que el primer volumen de Nancy Drew entra al dominio público el próximo año
      Me trajo recuerdos de cuando lo leía en la primaria
    • También está incluido 『How to Win Friends and Influence People
      Ya me imagino una versión “And Zombies” en 2027
    • Da un poco de tristeza que hasta una organización sin fines de lucro tenga que usar contenido pensado para ‘generar participación’
  • En el lado más literario, Standard Ebooks está preparando 20 libros electrónicos para publicarlos el 1 de enero de 2026
    Se puede ver en su blog oficial

    • Me pregunto si es legalmente posible preparar por adelantado obras que todavía no han entrado al dominio público
  • La regla de “70 años después de la muerte” es demasiado larga
    Hay que cambiar el sistema

    • Me sorprendió que esta vez Disney, inesperadamente, no lo bloqueara con lobby
    • Aunque el copyright haya vencido, sigue habiendo muchísimas obras que todavía no han sido digitalizadas
      Quedan montones de materiales casi desconocidos, como publicaciones seriadas del siglo XIX
      Solo con organizar y publicar eso ya se genera mucho valor
    • Hoy en día los rastreadores de IA recopilan datos ignorando el copyright
      Irónicamente, esa tecnología está aumentando el acceso público
    • No estoy de acuerdo con la idea de que “70 años es demasiado”
      Visto dentro de la vida humana, me parece un plazo razonable
    • Algún día, si llega una era en la que podamos volver artificialmente inmortales a los creadores, tal vez el copyright también termine siendo eterno
  • El caso de Argentina es interesante
    Las fotos y textos de la Guerra de las Malvinas de 1982 ya están en dominio público
    En cambio, en el Reino Unido hay que esperar 70 años después de la muerte del fotógrafo
    En el caso de la ex Unión Soviética, el material anterior a 1973 ya está en dominio público

    • Sin embargo, en Argentina, para usar una obra de dominio público hay que pagarle un canon al Estado
      Por ejemplo, si usas música de Beethoven en una película, tienes que pagar
      Como el organismo correspondiente está siendo reestructurado, es posible que el sistema cambie
  • El artículo incluía un enlace a “Do Bad Things Happen When Works Enter the Public Domain?”
    La conclusión es que “no pasa nada malo”, pero la realidad es distinta
    Después de entrar al dominio público empezaron a salir en masa parodias de películas de terror
    ‘Pooh: Blood and Honey’ es un ejemplo
    Puede que en 2026 veamos una versión slasher de 『Ash Wednesday』 de T. S. Eliot

    • Alguien dejó, medio en broma, una reacción del tipo: “¿Ahora vivimos en un mundo donde te obligan a ver esas películas?”
  • Me gustaría ver una encuesta pública sobre la duración del copyright
    Creo que la mayoría elegiría un plazo más corto que “vida + 70 años”, pero más largo que 5 años

    • Mi respuesta sería “una generación
      Me parece una línea divisoria natural el momento en que la cultura se corta entre generaciones
      Si la edad promedio del primer hijo es de unos 27 años, entonces algo por ahí sería adecuado
    • Seguro también habría muchas respuestas egoístas del estilo “lo que yo necesito, 0 años; lo que yo vendo, para siempre”
    • Antes existía el sistema de 14+14 años, y me pregunto si sería más largo o más corto que la respuesta promedio
  • Canadá recientemente extendió el copyright a 70 años, así que hasta 2042 no entrarán nuevas obras al dominio público

  • “70 años después de la muerte” en la práctica muchas veces dura más de 100 años
    Me cuesta creer que alguien se tome en serio un plazo tan irreal
    En cambio, las patentes de medicamentos nuevos duran solo 20 años, y todos las respetan rigurosamente
    Un plazo de protección corto favorece justamente a los pequeños creadores, mientras que uno largo solo beneficia a grandes empresas como Disney