Ordenan reanudar por completo la construcción de energía eólica marina en EE. UU.

• Un tribunal de Estados Unidos ordenó la reanudación de toda la construcción de energía eólica marina, frenando las medidas de bloqueo de la administración Trump
• La administración Trump había emitido una orden ejecutiva que prohibía los permisos para proyectos eólicos marinos y algunos terrestres, pero el tribunal la anuló al considerarla una medida arbitraria y caprichosa
• Posteriormente, la administración bloqueó la instalación de turbinas en cinco proyectos eólicos marinos alegando un riesgo clasificado para la seguridad nacional
• En respuesta, las empresas responsables de esos proyectos presentaron demandas contra la administración, y tres tribunales con cuatro jueces distintos emitieron medidas cautelares que permiten reanudar las obras
• El fallo es visto como un freno judicial a la interferencia política en el desarrollo de energías renovables

---

Medidas de bloqueo a la energía eólica por parte de la administración Trump

• La administración Trump ha mostrado una postura crítica hacia las energías renovables en general, y en particular una fuerte aversión hacia la energía eólica
  • Se ha informado que Trump hizo declaraciones falsas de manera reiterada sobre el costo, el uso global y el impacto ambiental de la energía eólica
• La administración emitió una orden ejecutiva que suspendía por completo los permisos para proyectos eólicos marinos y algunos terrestres
  • Esa orden fue posteriormente anulada por un tribunal, que la calificó como una medida arbitraria y caprichosa (arbitrary and capricious)

Sanciones adicionales contra los proyectos eólicos marinos

• La administración no solo intentó bloquear el desarrollo futuro, sino que también impuso sanciones a cinco proyectos eólicos marinos actualmente en construcción
  • Dos proyectos fueron detenidos temporalmente sin una razón clara y luego se bloqueó la instalación de turbinas con el argumento de un riesgo clasificado para la seguridad nacional (classified national security risk)

Demandas de las empresas y fallos judiciales

• En respuesta a estas medidas, todas las empresas a cargo de los proyectos demandaron a la administración
• Hasta finales de enero, todas las demandas habían tenido el mismo resultado
  • Tres tribunales distintos y cuatro jueces aprobaron por separado medidas cautelares temporales (injunction) que permiten reanudar las obras
• Con ello, se reanuda toda la construcción eólica marina en Estados Unidos

Significado del fallo

• Esta serie de fallos actúa como un contrapeso judicial a la política de bloqueo de las energías renovables por parte de la administración
• También vuelve a abrir la posibilidad de dar continuidad al desarrollo de la industria eólica marina

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• Me pregunto cómo se puede garantizar el éxito de proyectos de largo plazo si un país cambia su dirección política cada 4 años
  La credibilidad en las negociaciones también es un problema. Queda la duda de si la contraparte puede creer que los acuerdos seguirán vigentes en el futuro
  Aun así, pienso que incluso si existen distintas visiones del mundo, una visión de largo plazo puede mantenerse si se logra convertir la flexibilidad y capacidad de adaptación en una ventaja

  • Por eso la mayoría de las administraciones no alteran demasiado el orden existente
    La mayoría de las instituciones y proyectos siguen moviéndose por inercia, y los departamentos del gobierno también siguen funcionando como antes
    Pero creo que la administración actual es una excepción
  • Solo deberían impulsarse proyectos que tengan suficiente apoyo a lo largo de todo el espectro político
    La democracia es una estructura que oscila y encuentra equilibrio entre dos direcciones distintas
    Las políticas que terminan sobreviviendo son las que un lado impulsa y el otro no deroga
    A menos que se abandone la democracia, no hay otra alternativa fuera de ese método
  • No defiendo el sistema chino, pero claramente tiene ventajas
  • En la historia de Estados Unidos hay muchos casos de incumplimiento de acuerdos
    Basta ver los tratados con los pueblos indígenas en el siglo XIX; ellos también sabían que los acuerdos de paz no eran más que un desperdicio de papel

• Si estos proyectos terminan cancelándose, serían la "infraestructura desechada casi terminada" más grande en la historia de Estados Unidos
  Sería un desperdicio enorme y un monumento que simbolizaría la incompetencia de Estados Unidos

  • El proyecto de reactores AP1000 en Carolina del Sur fue algo parecido. Unos 5 mil millones de dólares se esfumaron, y en ese caso los responsables terminaron en prisión
    Pero no parece que la cancelación de este proyecto eólico vaya a tener ese desenlace
  • Yo no lo llamaría "incompetencia", sino "corrupción"
  • Este tipo de cancelaciones es un negociazo para los financiadores de litigios (litigation financiers)
    Los contratos de arrendamiento son contratos legales, así que ni siquiera el gobierno de Estados Unidos tiene inmunidad total
  • Quizá sea un desperdicio aún peor que el Superconducting Supercollider
  • Me gustaría preguntar si han visto el tren de alta velocidad de California

• Cuando Venezuela en los años 70 revocó los derechos de arrendamiento de las petroleras y dejó abandonadas las instalaciones, las empresas se enfurecieron
  La medida del gobierno de Estados Unidos esta vez parece un caso parecido de "expropiación (takings)"

  • En realidad fue un caso de los años 90
    En el caso de Venezuela, el argumento era "vamos a extraer el petróleo nosotros mismos", pero en los proyectos eólicos esto es simplemente un tema de dirección política
    Las empresas con contratos eólicos tal vez reciban compensación por las pérdidas, pero esos activos no pasarán a otra entidad
    Al final esto es una decisión política, no un asunto de violación del derecho de propiedad
  • Entonces, ¿Venezuela estuvo equivocada?
    Queda la duda de si un país debe aceptar legalmente quedar subordinado económicamente a un conquistador
  • Si el punto central es el problema de los módulos de control de las turbinas eólicas, entonces esto no tiene nada que ver con nacionalización ni confiscación
    Solo significa que parte de la cadena de suministro depende de empresas externas

• El Departamento del Interior mencionó un "riesgo confidencial para la seguridad nacional" como razón para bloquear la instalación de turbinas
  Las dos posibilidades que se me ocurren son las siguientes

  1. Guerra del lecho marino (Seabed warfare) — el riesgo de que un país rival destruya la infraestructura y pueda negarlo
  2. Interferencia con sistemas de sonar pasivo como SOSUS — el ruido de las turbinas podría obstaculizar la detección de submarinos
  • Si la segunda razón fuera la correcta, nunca se habría otorgado el permiso desde el principio
    El proceso de autorización pasó por años de revisión y audiencias públicas
    El primer riesgo existe, pero está en un nivel que puede incorporarse al costo de mantenimiento
  • Creo que el incidente del gasoducto Nord Stream no fue obra de un país rival, sino de un aliado
    Alemania no hizo absolutamente nada como respuesta

• Este tipo de situación muestra precisamente por qué China podría superar a Estados Unidos antes de 2050
  También está la ironía de que el discurso de Biden en la Academia Naval fuera eliminado por simpatizantes de Trump
  Da pena ver que Estados Unidos se está debilitando a sí mismo por su división política

• Creo que esta decisión de la Casa Blanca es tonta, pero intento adivinar el contexto
  Primero, pudieron haber considerado que la energía eólica marina es vulnerable por su conexión con la red eléctrica continental
  Segundo, también podrían haber sobreestimado el problema de la intermitencia
  Pero la energía eólica tiene alta previsibilidad y la tecnología de almacenamiento sigue avanzando, así que no es un gran problema

  • Un artículo de NBC indicó que la justificación real para la suspensión fue la interferencia con radares
  • Atacar un parque eólico ubicado a 30 millas de la costa se consideraría un acto de guerra
    Hay tramos mucho más vulnerables dentro de la propia red de transmisión de Estados Unidos
    Y además los generadores a gas pueden arrancar en segundos, así que la intermitencia es un problema exagerado
  • Tiene sentido tratar la energía eólica marina como un activo de seguridad al nivel de puertos y ductos
    Aun así, proteger parques marinos que abarcan cientos de millas cuadradas tiene un costo enorme
  • Trump siempre ha odiado personalmente las turbinas eólicas
    Parece que desde el caso del campo de golf en Escocia, ese sentimiento se volvió política pública
  • Si hubiera parques eólicos dispersos por toda la costa de Estados Unidos, la vulnerabilidad total de la red en realidad disminuiría

• Estados Unidos ya es un país rezagado en energía renovable
  En la era Trump, sin hipocresía alguna, solo quedaron “gas, gas y contaminación”

• Quedan 3 años
  El Partido Demócrata tiene que encontrar un candidato para enfrentar a JD Vance. Se me ocurre Tim Walz, pero no estoy seguro

  • Walz declaró oficialmente que no volverá a postularse
    Dijo que, tras terminar su periodo como candidato a vicepresidente, buscará servir de otra manera
  • Hay muchos candidatos competitivos — Walz, Pritzker, Newsom, Chris Murphy, Harris, Josh Shapiro, Mark Kelly y otros
    Personalmente creo que Kelly es el más fuerte
  • Trump irá perdiendo apoyo dentro de su propia base partidaria
    Después de las elecciones intermedias también será más difícil legislar
  • También preocupa que JD Vance pueda cerrar centros de votación en zonas azules usando como pretexto una “amenaza terrorista”
  • Newsom o Mark Kelly parecen alternativas realistas

• La razón por la que Trump prohibió los proyectos eólicos marinos es por los votos de los trabajadores del petróleo y el gas
  La única forma de que ellos sigan empleados en una tecnología vieja y peligrosa es bloquear las nuevas tecnologías

  • Pero la generación eólica también requiere mucha mano de obra altamente calificada
    Grúas, transporte especializado, trabajo en alta mar y otros campos en los que los técnicos actuales podrían reconvertirse sin problema

• Con la demanda eléctrica de los centros de datos disparándose, al final es posible que los republicanos también terminen permitiendo discretamente la energía eólica
  Porque al final lo prioritario es maximizar las ganancias eléctricas de las empresas