- Consideré reemplazarlo por la falla del teclado de una laptop X1 Carbon de 2019, pero por las limitaciones de los modelos alternativos elegí la Framework 16
- La facilidad de ensamblaje y reparación fue sobresaliente, pero en el uso real surgieron muchas quejas sobre el peso, el diseño y la calidad de la pantalla
- Se confirmaron varios problemas de hardware detallados, como imposibilidad de ajustar bien el brillo, LED excesivo, parpadeo de pantalla de la GPU y mala calidad de los altavoces
- A pesar de un precio de alrededor de 2.000 euros, fue evaluada como con un nivel de acabado propio de una laptop de gama media
- En consecuencia, se decidió devolverla al considerar que la calidad no corresponde a un precio premium
Contexto de la compra del Framework 16
- Fue necesario reemplazar la X1 Carbon de 7.ª generación que estaba usando porque algunas teclas (5, 6, -, =, Delete) dejaron de funcionar
- Los modelos nuevos de X1 Carbon fueron descartados por la peor calidad de pantalla, problemas de refrigeración y dificultad de desmontaje
- Entre una MacBook con Asahi Linux y una laptop de Framework, eligió la segunda
- Asahi Linux fue descartado por problemas de eficiencia de batería, modo de suspensión e inestabilidad del soporte de hardware
- Framework ofrecía ventajas como facilidad de actualización y reparación, soporte para Linux/FreeBSD y personalización del teclado con QMK
Configuración y ensamblaje
- Modelo comprado: Framework 16 DIY Edition, Ryzen AI 7 350, 16GB RAM, 500GB SSD
- La ruta de envío fue compleja: Taiwán → Filipinas → China → Japón → Turquía → Francia → Países Bajos
- El proceso de ensamblaje es sencillo y la estructura de piezas magnéticas facilita cambiar el SSD y la RAM
- La capacidad de mantenimiento es muy superior a la de la X1 Carbon
Instalación del sistema operativo
- Al instalar FreeBSD 15, se produjo un kernel crash por un conflicto del driver de GPU
- Después de instalar Fedora 43, todo el hardware funcionó con normalidad
Peso y portabilidad
- La Framework 16 pesa 2,2 kg, mientras que la X1 Carbon pesa 1,3 kg
- Esa diferencia de 1 kg reduce la portabilidad y hace difícil levantarla con una sola mano
- Su rendimiento es inferior al de una desktop y su portabilidad también es pobre, por lo que su identidad queda ambigua
Diseño
- La combinación de negro y plateado es buena, pero la estructura de espaciadores desmontables empeora la calidad del acabado
- Las ranuras y bordes filosos en la zona donde descansan las muñecas resultan incómodos
- Los espaciadores se mueven y hacen ruido
- Fue evaluada como una calidad de ensamblaje impropia de una laptop de 2.000 euros
Pantalla
- Los colores tienen una saturación excesiva, especialmente el rojo, que se ve exagerado
- Incluso en el ajuste mínimo, el brillo sigue siendo demasiado alto, lo que incomoda en entornos oscuros
- La uniformidad del blanco y el gris es pobre, lo que provoca fatiga visual
- La limitación en el ajuste del brillo también se ha reportado en la Framework 13
LED de encendido
- No se puede apagar el LED desde el BIOS, y hasta el ajuste “Ultra low” sigue siendo brillante
- La luz entra constantemente en la parte inferior del campo visual y molesta
- Puede desactivarse manualmente con un servicio de systemd, pero el problema es la falta de una opción predeterminada
GPU
- Hay parpadeo de pantalla y una función de ajuste automático del brillo según el contenido
- La velocidad de ajuste es lenta y resulta visualmente molesta
- Puede mitigarse con la configuración
amdgpu.abmlevel=0, aunque no se resuelve por completo
CPU
- El rendimiento es bueno, mejor que el de la X1 Carbon
- Bajo carga aparece coil whine (BZZZZ)
- El ruido del ventilador casi no se escucha
Batería
- Ofrece entre 6 y 8 horas de uso, un nivel típico de una laptop Linux
- En 8 horas de suspensión consume alrededor del 5% de batería, con baja eficiencia
- No usa la función de hibernación de Fedora por su inestabilidad
WiFi y Bluetooth
- Tanto las tarjetas Intel como Mediatek funcionan bien, con velocidades de 600~900Mbps
- La velocidad de subida es mayor que la de bajada, pero no hay problemas en el uso real
- Los dispositivos Bluetooth se detectan correctamente
Teclado
- La sensación de las teclas es algo blanda y, aunque se basa en QMK, usa una versión antigua de 2022
- La configuración requiere la web app VIAL, y como Firefox no es compatible, hay que usar Chromium
- Hace falta configurar manualmente las reglas udev, y la interfaz es incómoda
- Se menciona la necesidad de integración oficial con QMK
Trackpad
- La sensibilidad del scroll es excesiva, y el desplazamiento continúa incluso al quitar el dedo
- Tiene menor precisión que el de la X1 Carbon
Altavoces
- Por debajo del 50% de volumen la calidad de sonido cae drásticamente y aparece un sonido metálico
- No hubo mejora ni siquiera con la opción “Linux mode” del BIOS
- La calidad decepciona para una laptop de 2.000 euros
Puertos modulares
- Se pueden cambiar USB-C, jack de audio y otros puertos, lo que permite una configuración flexible
- Sin embargo, hay ranuras alrededor de los puertos y un acabado irregular
Conclusión
- El Framework 16 destaca por su ensamblaje y apertura, pero
no alcanza el nivel de una laptop premium en aspectos como el peso, diseño, pantalla y calidad de los altavoces
- Se decidió devolverla al considerar que su nivel de acabado no corresponde a un precio de 2.000 euros
- Aún no se ha definido un reemplazo, y se están considerando la Framework 13 u otras marcas
- Por ahora, seguirá usando la X1 Carbon actual
1 comentarios
Comentarios en Hacker News
Reconozco que la reseña del autor es cuidadosa, pero parece que mucha gente no entiende bien el valor central de Framework
Es una pena que aspectos como la posibilidad de actualizar, la facilidad de reparación y la libertad de configuración no se evalúen como parte de una “experiencia premium”
Da lástima que la cultura de consumo subestime este tipo de valores
Framework no es una gran corporación, así que tiene límites de escala, y por eso existen compensaciones para recuperar la reparabilidad y expandibilidad
Si eso no te interesa, no veo por qué mirar este producto
La mayoría actualiza cada 4 a 6 años, y para entonces suele tener más sentido comprar una laptop nueva
Al final, estas funciones no influyen tanto en la experiencia de uso diaria
Más bien, lo que se nota todos los días son cosas como el rendimiento térmico, el ruido del ventilador y la duración de la batería
Creo que si Framework abandonara la idea de los módulos de puertos, podría convertirse en un producto más pulido
La calidad de fabricación de la MacBook se sintió como tecnología de una era completamente distinta
También sentí que, cuando el fabricante no maneja bien los defectos, es difícil agradecer la “reparabilidad”
Si valoras cosas como la reparabilidad, la personalización y el soporte para Linux mainline, es un producto que vale lo que cuesta
Si puedes reutilizar componentes existentes, incluso puede sentirse más barata
Si una laptop de 2000 euros ofrece un nivel de acabado de 1200 a 1500 euros, puede sentirse cara
Hay que considerar el costo total de propiedad (TCO) a largo plazo, pero si el precio es 50% más alto, el ahorro real podría ser mínimo
Para alguien como yo, que reutiliza dispositivos viejos, sí tiene valor, pero ese mercado es muy pequeño
Al final, la Framework 16 es demasiado cara, y si quiere llegar a un mercado más grande, necesita mejorar su estructura de costos
Incluso en la reseña de PC World la describieron como “una actualización atractiva, pero con un precio elevado”
Simplemente, los trade-offs de Framework no encajaban con lo que él necesitaba
Aun así, espero que Framework siga mejorando y que algún día llegue a un punto donde casi no se sientan los límites de la reparabilidad
Hay quien opina que, como la Framework 16 pesa 2.2 kg, mucho más que la X1 Carbon (1.3 kg), su portabilidad queda muy por debajo
Pero si el autor quería una laptop grande, me parece inapropiado compararla con la X1
La línea divisoria del diseño modular de puertos es un resultado estructural inevitable
Parece que el autor no entendió bien el valor que ofrece Framework
Se siente como una elección rara: pierde la flexibilidad de un desktop y solo gana tamaño
Comparar Framework con una MacBook es un enfoque equivocado
Framework es una laptop con las ventajas de un PC desktop armado por uno mismo
Viene con el chip AMD Ryzen AI HX 370 más reciente y también permite cambiar libremente el módulo de GPU
Con soporte para USB4, la sobrecarga al conectar una eGPU es baja, y gracias al expansion bay puedes cambiar la configuración de puertos como quieras
También impresiona que hayan publicado un diseño open source para que la comunidad pueda desarrollar sus propios puertos
No tiene el nivel de refinamiento de Apple, pero me parece una bestia en rendimiento dentro de las laptops PC
No recomiendo Framework a quien no le interese la reparabilidad
Pero yo rompí varias laptops en el pasado, así que esta característica es muy importante para mí
Mi laptop gamer anterior se convirtió en basura electrónica en apenas dos años por el fin de las actualizaciones de firmware y la descontinuación de piezas
En cambio, en la Framework 16, incluso si se rompe el teclado, se puede cambiar en un minuto
En general, cualquier falla está en un nivel manejable
En cuanto al problema del LED de encendido que menciona el autor, me pregunto si el ambiente no será demasiado oscuro
En el mercado de laptops, creo que prácticamente no tiene rival
Windows o Linux solo los considero en desktop
El proceso para cambiar el teclado en los modelos recientes de Lenovo es irracionalmente complejo
A un usuario común le tomaría de 1 a 2 horas, y hay que quitar más de 70 tornillos
Si ves la guía de iFixit, se siente de inmediato lo difícil que es
Tengo dos Framework 13 DIY, aunque una fue robada
Aun así, estoy muy satisfecho con la que me queda
Gané la confianza de poder armarla y desarmarla yo mismo libremente, y Linux funciona perfecto
La calidad de construcción superó mis expectativas y el rendimiento está al nivel de un desktop
La próxima vez pienso actualizar más barato cambiando solo la motherboard
Al principio la conexión con un monitor 4K era inestable, pero tras reinstalar Ubuntu se resolvió por completo
Siento que el precio elevado se justifica por la compatibilidad con Linux y la reparabilidad
Eso sí, no quisiera que hicieran como Apple y cobraran un sobreprecio excesivo por las actualizaciones de RAM y SSD
Como usuario veterano de Linux, probé primero la Framework 12 y enseguida también compré la 13
No sabía que usar una laptop diseñada para Linux podía ser una experiencia tan refrescante
La batería, el Wi‑Fi y todo lo demás funciona perfectamente, y no da la sensación de estar invalidando la garantía
Todo el proceso, desde la compra hasta el uso, fue satisfactorio
Las laptops empresariales reacondicionadas también son una gran alternativa, y los modelos certificados para Linux tienen muy buena compatibilidad con ahorro de energía y suspensión
Ojalá esta tendencia influya también en otros fabricantes
Uso una Framework 16 como máquina Linux y estoy muy satisfecho
Aun así, en el día a día uso más seguido una MacBook Pro 16
Porque la Mac es más pulida y eficiente con la batería
Aun así, tengo esperanzas porque el desktop Linux cada vez está más refinado
Llevo un año usando el modelo AMD 13, y todo funciona de forma estable con Ubuntu, Docker, herramientas de desarrollo, Blender y demás
La calidad de la cámara y el audio también es mejor que en mi ThinkPad anterior, así que no tengo quejas
La mayoría de los problemas relacionados con la configuración de Linux los resolví en el foro de Framework o buscando en Google
Siento que la Framework 13 es mucho mejor que la 16 en temperatura y batería
La calidad de las bocinas deja que desear, pero compararla con una Mac no tiene sentido
Alguien dijo que no entendía por qué el autor compró la 16 en vez de la 13,
y el autor respondió que sí explicó el motivo en la sección Configuration del artículo