Anna’s Archive queda inaccesible tras la suspensión inesperada de su dominio .org

• El popular metabuscador de bibliotecas en la sombra Anna’s Archive vio suspendido sin previo aviso su dominio principal, annas-archive.org, que pasó al estado ‘serverHold’
• Esta medida es un procedimiento aplicado por el registro de dominios (Public Interest Registry, PIR) y significa que el dominio está suspendido o bajo investigación
• Los operadores afirmaron que la medida no está relacionada con su reciente proyecto de respaldo de 300 TB de Spotify, y que el sitio sigue siendo accesible mediante dominios alternativos como .li, .se, .in y .pm
• Ante la consulta de TorrentFreak, PIR solo respondió que “por el momento no puede hacer comentarios”, sin confirmar razones específicas como una posible orden judicial
• Anna’s Archive ya ha sufrido varias suspensiones de dominio en el pasado, pero ha logrado recuperarse continuamente, mostrando resiliencia para seguir operando en medio del endurecimiento de la aplicación del copyright

---

Situación de la suspensión del dominio de Anna’s Archive

• El dominio annas-archive.org pasó a estar inaccesible a nivel mundial, y su estado cambió a ‘serverHold’
  • Este estado lo establece directamente el registro del dominio y significa que el dominio está suspendido y bajo investigación
  • Medidas similares ya se han aplicado antes a otros sitios pirata (pirate sites)
• Es poco común que se aplique una suspensión de este tipo en un dominio .org, y el organismo administrador, Public Interest Registry (PIR), ya había rechazado en el pasado una solicitud para suspender thepiratebay.org
  • Dada la postura cautelosa de PIR, surgió la posibilidad de que esta medida responda a una orden judicial, aunque el artículo aclara que no hay pruebas
• TorrentFreak consultó a PIR sobre la base legal de la suspensión, pero el director de marketing de PIR, Kendal Rowe, respondió que “por el momento no puede hacer comentarios”

Antecedentes y actividad reciente de Anna’s Archive

• Anna’s Archive es un metabuscador para bibliotecas en la sombra que ayuda a los usuarios a encontrar libros y materiales pirateados
• Se lanzó en el otoño de 2022, justo después de que Z-Library fuera objeto de acciones de las autoridades estadounidenses, y desde entonces ha seguido ofreciendo acceso a materiales gratuitos
• El sitio proporciona materiales para entrenamiento de datos a investigadores de IA y recientemente creó un respaldo de 300 TB de Spotify, que está publicando de forma gradual
• Debido a estas actividades, ha sido bloqueado en varios países y en EE. UU. fue demandado por OCLC por la presunta recolección no autorizada de 2.2 TB de datos de WorldCat

Cómo ocurrió la suspensión y contexto legal

• La suspensión ocurrió sin previo aviso y se confirmó que fue una medida directa del registro del dominio
• El artículo menciona la posibilidad de que el proyecto de respaldo de Spotify haya sido considerado una evasión de DRM y que eso haya llevado a una solicitud de medida cautelar (injunction) por parte de los titulares de derechos, pero no hay pruebas confirmadas
• En la demanda por WorldCat, OCLC también pidió medidas contra intermediarios como el registro de dominio, pero el artículo señala que el tribunal no las ha aprobado

Dominios alternativos y continuidad de la operación

• Anna’s Archive ya había sufrido suspensiones de dominio en el pasado; primero migró de .org a .gs, luego el dominio .gs también fue suspendido, y después volvió a .org
• Esta vez también anunció en Reddit que “el dominio .org fue suspendido, pero los otros dominios siguen funcionando normalmente, y la dirección más reciente puede consultarse en la página de Wikipedia”
  • Los operadores enfatizaron que “este tipo de suspensión es común en las bibliotecas en la sombra y no tiene relación con el respaldo de Spotify”
• Actualmente el sitio sigue operando con normalidad en los dominios .li, .se, .in y .pm, aunque la estabilidad sigue siendo incierta debido a la presión legal continua

Persistencia e implicaciones de Anna’s Archive

• A pesar de las suspensiones repetidas de dominio, el sitio ha mostrado capacidad de continuidad operativa y resiliencia
• Incluso en un entorno de aplicación de copyright cada vez más estricta, mantiene su estrategia de preservar el acceso mediante infraestructura alternativa
• Este caso es visto como un ejemplo que expone al mismo tiempo la posible evolución en la política del organismo que administra los dominios .org y la vulnerabilidad legal de las bibliotecas en la sombra

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• Me preguntaba si esto era un abuso del estado ServerHold. También tenía la duda de si el archivo de videos de Gaza había sido retirado de la lista recientemente del mismo modo
  Hay una explicación relacionada en la documentación de ICANN

  • Antes trabajé en un registro, y los registros no aplican serverHold porque sí
    Normalmente solo lo hacen cuando hay una orden judicial o una solicitud de una agencia como el FBI/DHS. En la mayoría de los casos se hacía vía el registrar con clientHold o con una solicitud de eliminación
  • Esta suspensión ocurrió justo después de que Anna’s Archive revelara públicamente que había scrapeado toda la biblioteca de Spotify (unos 300TB)
    Escribieron en su blog que planeaban publicarla por torrent
  • El caso del archivo de videos de Gaza está resumido en este artículo
    En ese caso no fue el operador del TLD, sino Namecheap, quien aplicó clientHold, y luego se recuperó tras migrar a Trustname (Estonia)
    El CEO de Namecheap incluso hizo en Twitter comentarios que mostraban una comprensión errónea de cómo funciona la estructura de DNS
  • Que se aplique serverHold a un dominio que recibió una orden judicial es un procedimiento normal
    La documentación de ICANN también indica que este estado suele usarse durante disputas legales
  • Actualmente Genocide.live está en estado clientHold por parte de Namecheap, y está intentando transferirse a otro registrar

• Me pareció interesante ver que indicaran una página de Wikipedia como forma de “verificar el dominio más reciente”, casi como si se usara como sustituto de DNS
  La discusión relacionada está en este hilo

  • Wikipedia es simplemente un lugar que brinda información sobre el proyecto. La URL es solo una parte de esa información, no está cumpliendo la función de DNS

• Recuerdo cuando el dominio .org de The Pirate Bay se cayó
  Volvieron con estilo poniendo un logo de hidra en el dominio alternativo
  Artículo relacionado

  • Su persistencia merece un premio. Da la impresión de que esta presión legal solo los hizo más resistentes

• Ya esperaba que tarde o temprano llegara la censura por DNS. Lo sorprendente es que haya aguantado tanto tiempo
  También es muy probable que se esté abusando de X.509 PKI
  Depender solo de infraestructura centralizada como DNS o PKI es riesgoso
  Habría que considerar alternativas como GNU Name System

  • También salió el comentario medio en broma de que Tor y Monero van a salvar al mundo
  • En la etapa intermedia entre el bloqueo por DNS y el bloqueo por IP, quizá los sitios podrían responder distribuyendo directamente las direcciones IP

• Me preguntaba por qué un sitio como Anna’s Archive no ofrece una dirección .onion
  Las direcciones basadas en Tor no son vulnerables a la censura por DNS y, al estar basadas en claves, tienen una resiliencia mucho más sólida

  • Z-Library sí opera una dirección .onion
    Enlace de acceso
    Referencia: library-access.sk
  • IPFS/IPNS también podría ser una alternativa
    Documento conceptual sobre IPNS
  • Pero Tor sí tiene graves problemas de latencia y velocidad. Las descargas son casi a nivel de módem
  • También estaría bien que ofrecieran la red Yggdrasil. A diferencia de Tor, podría dejarse siempre activa sin necesidad de alternarla

• https://annas-archive.li/ sigue funcionando
  Al pie de la página también aparecen otros dominios alternativos

  • Pero en mi región no abre. Podría ser un bloqueo a nivel país

• Parece que todo este incidente terminó funcionando como publicidad para Anna’s Archive
  Las menciones se dispararon en el último año, y probablemente el tráfico también

  • Yo también la conocí por primera vez gracias a toda esta polémica del bloqueo. La ironía de que el ataque se convierta en publicidad
  • Recién me enteré de su existencia, y estoy pensando en visitarla y hasta donar
  • Yo también me enteré recién ahora y ya la guardé en marcadores

• A Anna’s Archive le convendría crear una cuenta de Nostr
  Cuando empiezan las incautaciones de dominios por orden judicial, todo suele acelerarse
  Nostr ofrece un feed descentralizado sin dependencia de dominios
  Usar Wikipedia como vía de evasión podría incluso aumentar el riesgo legal

  • Tor o I2P parecen más adecuados. Nostr en apariencia es descentralizado, pero en la práctica depende de unos pocos relays
    Si esos relays reciben citaciones, el contenido desaparece
  • Usar una dirección .onion es lo más seguro. Como se posee directamente la clave, hay una verdadera autoposesión
  • Creo que Nostr no sirve para casos de DFS/CDN de gran volumen
  • Leí el artículo de Wikipedia sobre Nostr, y me dio la impresión de que quien lo escribió menospreciaba el proyecto desde una postura sesgada
    El caso del spam en Bluesky parece más bien un problema de mala gestión del bridge, no culpa de Nostr
  • La mayoría de los ccTLD están bajo jurisdicciones distintas, así que la incautación de dominios quizá no sea un problema tan grande

• El dominio https://annas-archive.se/ sigue funcionando

  • Como referencia, también comparto open-slum.org

• Recuerdo que a inicios de los 90 en Alemania, cuando DNS no funcionaba bien, la gente se intercambiaba listas con direcciones IP de servidores FTP

  • En esa época casi no había DNS, y se accedía anotando las IP en una libreta. En especial los sitios pirata se manejaban así