Spotify gana demanda contra Anna’s Archive y logra el cierre del dominio .org

• El dominio .org de Anna’s Archive fue suspendido a inicios de enero, y se confirmó que fue resultado de una demanda de Spotify y de las principales discográficas
• Después de publicar un respaldo completo de Spotify por torrent, Spotify, Sony, Warner y UMG presentaron una demanda a finales de diciembre ante el Tribunal de Distrito del Sur de Nueva York, y el caso inicialmente estuvo bajo sello (under seal)
• El 2 de enero, el tribunal aprobó una orden de restricción temporal (TRO) y exigió a Public Interest Registry (PIR) y Cloudflare bloquear el dominio
• Según los documentos judiciales, la medida buscaba detener la distribución ilegal de grabaciones de audio con copyright, y Anna’s Archive fue notificada por correo electrónico después de que la orden se ejecutó
• La medida es vista como un caso que muestra la eficacia legal del bloqueo de plataformas para responder a infracciones de copyright

---

Antecedentes de la demanda y suspensión del dominio

• Cuando el dominio .org de Anna’s Archive fue suspendido a inicios de enero, su operador afirmó que la medida no estaba relacionada con el caso de scraping de datos de Spotify
• Sin embargo, según los documentos judiciales publicados después, la suspensión del dominio fue resultado de una demanda presentada por Spotify, Sony, Warner y UMG
• La demanda fue presentada a finales de diciembre de 2025 ante el Tribunal de Distrito del Sur de Nueva York, y al principio se tramitó de forma confidencial
• El 16 de enero, el juez indicó que “las razones para mantener el caso bajo sello se habían resuelto” y lo hizo público (unseal), dejando los documentos disponibles en el expediente judicial

La orden de restricción temporal del tribunal y las medidas técnicas

• El 2 de enero, las discográficas solicitaron al tribunal una orden de restricción temporal (TRO), y el tribunal la aprobó ese mismo día
• La orden exigía a PIR (registro de dominio de interés público) y Cloudflare bloquear el acceso a tres dominios web de Anna’s Archive
• Las discográficas explicaron al tribunal que “PIR y Cloudflare pueden bloquear el acceso a los tres dominios mediante los cuales Anna’s Archive distribuye ilegalmente grabaciones de audio protegidas por copyright”
• También pidieron al tribunal, con base en la All Writs Act, que ambas entidades ayudaran a ejecutar la orden

Procedimiento de notificación a Anna’s Archive

• Las discográficas pidieron al tribunal que solo se notificara por correo electrónico después de ejecutar la orden, con el fin de completar la medida antes de que Anna’s Archive “publicara millones de grabaciones ilegales”
• De hecho, justo después de la suspensión del dominio, el operador de Anna’s Archive comentó que “esas cosas suelen pasar en bibliotecas sombra” y señaló que no tenía relación con el respaldo de Spotify
• Más tarde, cuando el caso se hizo público, se confirmó que la causa directa de la suspensión del dominio fue la demanda de Spotify y las discográficas

Significado del caso

• Este caso muestra una situación en la que una orden judicial de bloqueo técnico para responder a infracciones de copyright fue efectivamente ejecutada a nivel de dominio
• Llama la atención que proveedores de infraestructura como PIR y Cloudflare hayan aplicado el bloqueo de acceso en cumplimiento de una orden judicial
• Queda registrado como un caso representativo en el que el choque entre la industria musical, el scraping de datos y la protección del copyright derivó en medidas legales

[xguru]

Como era de esperarse, parece que esto fue una consecuencia de aquel intento demasiado descabellado de publicar un respaldo completo de Spotify.

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• En el sitio .org ni siquiera se pueden descargar materiales que realmente infringen derechos de autor; solo se puede leer sobre ellos
  Aun así, bajar el sitio abusando de la All Writs Act por una amenaza futura e incierta parece excesivo
  Antes no estaba del lado de Anna, pero ahora estoy completamente de su lado
  • Anna’s Archive sí anunció públicamente que distribuiría música sin licencia
    Legalmente está previsto que se pueda “prevenir o restringir” la infracción de copyright
    La disposición relevante puede consultarse aquí
  • “¡Suena poéticamente genial!”
    Y si todos queremos honrar el significado del nombre de este foro, deberíamos ponernos del lado de Anna
    Por cierto, recomiendo leer el Guerilla Open Access Manifesto
  • Anna’s Archive realmente amenazó por escrito con distribuir por torrent música con copyright
    No era una simple especulación, sino el anuncio concreto de una acción
  • Más que “algo malo e incierto en el futuro”, fue una declaración de “copiamos todos sus datos y ahora los vamos a liberar gratis”
    La intención de Anna puede ser buena, pero comunicarse así es deshonesto
  • Siendo honestos, si no tienes miles de millones de dólares, a nadie le importa de qué lado estés
    Ya terminó la época de votar con la cartera
• Irónicamente, al principio ellos impulsaron su servicio con música pirateada
  En realidad no les importaba la música; empezaron como una plataforma publicitaria y la música era solo el gancho para atraer usuarios
  • El propio nombre “Spotify” significa básicamente “poner anuncios”
    En la industria publicitaria europea, “spot” era un término para un comercial de TV
    Da algo de amargura que una palabra así haya pasado como nombre de una app de música
  • Según Wikipedia, en los primeros pitches la idea no era la música sino una plataforma de streaming para ingresos publicitarios
    También incluía video, imágenes, etc.
    Pero aun así sería exagerado llamar a Spotify simplemente una plataforma de anuncios
  • Al final no es más que una versión de Soulseek con anuncios
    Unos cuantos en Estocolmo se quedan con la mayor parte de los ingresos de la industria musical
  • En realidad llegaron a un acuerdo legal con STIM (el equivalente sueco de la RIAA) y usaron música durante la beta
    Aun así, entiendo que dé flojera investigar
• Resumen de noticias relacionadas
  • Anna’s Archive loses .org domain after surprise suspension — enlace
  • Spotify reportedly investigating Anna's Archive's scraping of their library — enlace
  • Backing up Spotify — enlace
  • Además, también está relacionado NVIDIA Contacted Anna’s Archive to Secure Access to Millions of Pirated Books — enlace
• No entiendo el procedimiento confidencial y la solicitud ex parte de este caso
  Me pregunto cómo el tribunal permitió un proceso así
  Ya hay copias piratas por todo internet, así que no sé cuál era el daño real que intentaban evitar
  • Como Anna’s Archive realmente declaró públicamente que “liberaría todo el material”, es natural que eso preocupara al tribunal
  • El daño al final es la pérdida de ingresos para los VC y las discográficas
    Un repositorio centralizado era una amenaza mucho mayor que la piratería distribuida
    Así funciona el capitalismo
  • Miles de torrents individuales y un solo repositorio de alta calidad con toda la música no están ni cerca de ser lo mismo
    Lo segundo haría cientos de veces más fácil crear servicios de música pirata
    Ese era precisamente el daño concreto que el tribunal buscaba evitar
• No veo cuál es el beneficio para Spotify
  La mayoría de la gente ya no va a volver a las descargas pirata ni a comprar directamente
  Yo también lo pienso, pero por flojera al final renové la suscripción
  • Yo nunca uso Spotify
    Disfruto poseer y curar mi música directamente
    No me convence pagar cientos de dólares y no ser dueño de nada
  • Tengo una vieja colección de mp3, así que no necesito Spotify
    La integración de archivos locales casi desapareció, y no dejan de salir anuncios y audiolibros
    Creo que mejor usaría YouTube Music
  • Incluso entre la gente no técnica que conozco, ya están cancelando suscripciones
    Yo también solo escucho gratis por radio o YouTube
  • Yo administro mi propio servidor Navidrome
    Ordeno las etiquetas con Mp3tag y subo todo con scripts
    Hay mucha música que no está en Spotify, y tratan pésimo a los artistas
  • El verdadero interés de Spotify es mantener la relación con las discográficas
• Desde la perspectiva de Spotify, la acción legal probablemente no será efectiva
  Porque no pueden impedir que extranjeros compartan información
  Es un intento tan inútil como los controles de exportación de criptografía de los 90
  • Pero como no “poseen” los datos sino que los “rentan”, no les queda otra que andar con cuidado frente a las discográficas
  • Anna’s Archive depende de infraestructura basada en EE. UU. (Cloudflare, etc.), así que está en riesgo
    La industria musical es mucho más agresiva que la editorial, y creo que esta movida fue un error de Anna
• Anna sabía que el dominio .org era vulnerable en cualquier momento
  La página de Wikipedia hasta resultaba más útil
  • Todos los operadores de sitios pirata evitan .org
    Porque es fácil que los bajen incluso con fundamentos débiles
    Más bien sorprende que haya aguantado tanto tiempo
• Vivimos en un mundo donde solo Big Tech puede piratear legalmente
• Hoy intenté descargar un pódcast en Spotify y fue un desastre total
  Ni yt-dlp ni gallery-dl funcionaron, y hasta la app me lo negó por un tema de ubicación del VPN
  Si esto sigue así, podría desaparecer la historia abierta de los pódcasts basada en RSS
  Ojalá alguien haga respaldo de los pódcasts exclusivos de Spotify
• ¿Hay algún servicio de recomendación musical que valga la pena?
  Me pasé de Pandora a Spotify, pero al final me recomienda siempre las mismas canciones
  En la era del machine learning, uno pensaría que eso no puede ser lo mejor que hay
  Me pregunto dónde están las alternativas open source
  • Yo uso mucho last.fm
    Si lo conectas con Spotify o con un reproductor local, aprende tus gustos en un día y te arma listas de recomendación
  • Sigo usando Spotify, pero en realidad escucho más radio FM o web radio (radioParadise, FIP, BBC6, NTS)
    La vida real cotidiana (familia, trabajo, cansancio, jardín, sueño) me deja cada vez menos tiempo para la música
  • Recomendar música nueva es una apuesta arriesgada
    A medida que una empresa crece, odia ese tipo de riesgo, tanto al contratar gente como en los algoritmos
  • Al final, todos los servicios caen en bucles de recomendación parecidos
    A mí me gustaron las recomendaciones de Tidal, y terminé regresando a last.fm, las recomendaciones de amigos y la música de películas y series
  • He escuchado muchas veces que Tidal está bien
    Consulta tidal.com, aunque no es open source