1 puntos por GN⁺ 2026-01-07 | Aún no hay comentarios. | Compartir por WhatsApp
  • El “internet posestadounidense” propone un nuevo orden de internet que se aparta del orden tecnológico, legal y económico centrado en Estados Unidos, para que cada país pueda recuperar la soberanía digital y la interoperabilidad
  • El marco legal estadounidense de anticircunvención (anticircumvention) se ha expandido por todo el mundo y ha reprimido la libertad de la computación de propósito general al criminalizar los actos de los usuarios de modificar productos o hacerlos interoperables
  • Se evalúa que la guerra comercial y la política arancelaria del gobierno de Trump derrumbaron el orden existente y abrieron una oportunidad para que los países se liberen de la dependencia tecnológica y legal de Estados Unidos
  • El autor sostiene que, mediante la derogación de las leyes de anticircunvención y la construcción de un ecosistema tecnológico desestadounidizado, países como los europeos pueden convertir las ganancias monopólicas de Big Tech en innovación propia
  • Se enfatiza que debe construirse un “nuevo internet bueno” basado en tecnologías abiertas y auditables mediante una alianza de activistas, emprendedores y expertos en seguridad nacional

El origen de la guerra: computación de propósito general y leyes de anticircunvención

  • En 1998, la sección 1201 de la Digital Millennium Copyright Act (DMCA) de Estados Unidos definió como delito grave, castigado con 5 años de prisión y una multa de 500.000 dólares, modificar productos digitales o eludir controles de acceso sin aprobación del fabricante
    • Esta ley llegó a criminalizar incluso la investigación de fallas, la investigación de seguridad y la reparación
  • Después, marcos legales similares se expandieron a muchos países mediante normas como el artículo 6 de la Directiva de Copyright de la UE (2001)
    • A través de tratados de libre comercio (FTA), Estados Unidos impuso cláusulas de anticircunvención a todos sus socios comerciales, incluidos Australia, Canadá, México, Chile y Centroamérica
  • Se presenta la anécdota de un país centroamericano al que Estados Unidos obligó a aceptar una ley de anticircunvención amenazando con “prohibir las exportaciones de café”
    • El autor define esto como “una estructura con la que Estados Unidos legalizó la extracción de datos e ingresos por parte de sus propias empresas”

La era Trump y la transición “posestadounidense”

  • La política arancelaria de Trump hizo colapsar el sistema previo de libre comercio, de modo que los países dejaron de tener motivos para seguir las exigencias de Estados Unidos
    • Se explica con la metáfora: “si el chantajista que amenazó con incendiar tu casa ya le prendió fuego, ya no hace falta obedecerlo”
  • Los aranceles de represalia de Canadá y la UE son señalados como una respuesta ineficiente que perjudica a sus propios consumidores
  • Como alternativa, se propone la derogación de las leyes de anticircunvención
    • Ejemplo: si Canadá derogara la ley, podría legalizar el hackeo de firmware para quitar las restricciones de reparación de los tractores John Deere y venderlo a agricultores de todo el mundo
    • Si la UE derogara el artículo 6 de la Directiva de Copyright, un desarrollador finlandés podría crear hardware para hacer jailbreak al iPhone y derribar la estructura de comisiones del 30% de Apple

Soberanía digital y nuevas alianzas

  • El caso del bloqueo de correos electrónicos del ICC (Corte Penal Internacional) por parte de Microsoft reveló el riesgo de depender de la nube estadounidense
    • La CLOUD Act (2018) permite al gobierno de Estados Unidos exigir también información alojada en centros de datos en el extranjero
  • El proyecto Eurostack busca reemplazar las funciones de nube de Big Tech estadounidense con código abierto y centros de datos dentro de la UE
    • Pero para lograr una soberanía digital completa también son indispensables herramientas de interoperabilidad adversarial (adversarial interoperability) y la derogación de las leyes de anticircunvención
  • Como tercera fuerza de la alianza se suman los expertos en seguridad nacional (natsec hawks)
    • El trasfondo es la preocupación por la vulnerabilidad política de las plataformas estadounidenses, como la posibilidad de que el gobierno de Trump corte servicios

Monopolios tecnológicos, IA y “enshittification”

  • La IA y la automatización son descritas como la fantasía de los poderosos que sueñan con “un mundo sin personas”
    • En la práctica, la IA produce deuda técnica (tech debt) a gran escala y solo genera código imposible de mantener
  • En cambio, el software abierto y basado en lo compartido logra economías de escala mediante verificación colaborativa y mantenimiento
    • El software debe verse no como un activo sino como una deuda, y el riesgo debe distribuirse mediante gestión colectiva
  • La enshittification se define como el fenómeno de degradación tecnológica provocado por la prohibición de la interoperabilidad y las estructuras monopólicas
    • Para ponerle fin, se llama a “recuperar los medios de computación (seize the means of computation)”

La oportunidad para Europa y el mundo

  • Se presentan casos de empresas europeas de automoción, salud y ferrocarriles que abusaron de las leyes de anticircunvención
    • El encubrimiento del Dieselgate de Volkswagen, los modelos de suscripción de funciones de BMW y Mercedes, el bloqueo de ventiladores de Medtronic y el autobloqueo de trenes de Newag, entre otros
  • Derogar la ley sería una oportunidad para desmontar estas estructuras de fraude industrial y recuperar la innovación tecnológica y los derechos del consumidor
  • Si aunque sea un solo país deroga primero la ley, podría emerger como proveedor global de tecnología desestadounidizada (Disenshittification Nation)

Conclusión: un internet de esperanza

  • Una “alianza imparable” de activistas, emprendedores y sectores de seguridad nacional está construyendo el internet posestadounidense
  • Su objetivo es una infraestructura abierta sin dependencia de Estados Unidos ni China, código auditable y la recuperación del control por parte de los usuarios
  • Al afirmar que “la esperanza no es optimismo, sino entrenamiento”, se llama a actuar junto con organizaciones de derechos digitales (EFF, Netzpolitik, FSFE, etc.)
  • Se dice que la puerta “se abrió un poco”, y se declara que está llegando un nuevo internet bueno

Aún no hay comentarios.

Aún no hay comentarios.