Xfce es genial

• El entorno de escritorio Xfce es un escritorio Linux ligero y confiable desde hace mucho tiempo, que combina simplicidad y madurez
• Tiene un excelente equilibrio entre simplicidad funcional y usabilidad, y ha mantenido una filosofía consistente desde la época de Cobind Desktop a inicios de los 2000 hasta hoy
• Desde la introducción del administrador de archivos Thunar, se ha mantenido estable sin grandes cambios, evitando “innovaciones” o “rediseños de UX” innecesarios
• El autor también usa KDE, pero sigue usando Xfce por defecto en su laptop y está considerando volver a usarlo en el escritorio
• La forma en que Xfce se mantiene fiel a su esencia pese a las presiones de cambio de la industria es un ejemplo para los entornos de escritorio de código abierto

---

Un aprecio y una confianza de larga data por Xfce

• Xfce se presenta como un entorno de escritorio confiable que el autor ha usado desde la época de Cobind Desktop
  • En ese entonces, Cobind Desktop era considerado por el autor como lo mejor que ofrecía el escritorio Linux
• Se menciona a Xfce como un entorno simple, ligero y rápido, pero al mismo tiempo como un escritorio completo con suficientes funciones básicas
• Se recuerda, como ejemplo, una captura de pantalla de 2008 de la época de FreeBSD, evocando el diseño claro de iconos de entonces (Tango Iconset)

El equilibrio entre simplicidad y madurez

• Citando un texto de David Gerard de 2012, Xfce es valorado como un caso que supo mantener bien la “frontera entre simplicidad y funcionalidad”
  • Xfce 4.8 era algo simple, pero 4.10 se describe como un “equilibrio casi perfecto”
  • Se incluye la cita: “Espero que no pasen a la versión 5 y que sigan actualizando la 4”
• El autor enfatiza que no se puede subestimar la importancia de esta continuidad y preservación del equilibrio

Comparación con KDE

• El autor usa KDE en su escritorio principal, pero en la laptop usa Xfce
  • Considera que KDE 4 fue confuso, pero que en los últimos años ha mejorado enormemente
  • También menciona que, gracias a la influencia de Steam Deck, una nueva base de usuarios volvió a valorar las funciones de escritorio
• Aun así, comenta que le gustaría volver a usar Xfce también en el escritorio por su ligereza e intuición

Una filosofía de mantenimiento que prioriza la consistencia sobre el cambio

• Se valora mucho que Xfce no se deje arrastrar por presiones de cambio innecesarias como la “innovación” o los “rediseños de UX”
  • El último gran cambio visible para el usuario fue la transición al administrador de archivos Thunar, mencionada de forma positiva
• El autor expresa un profundo aprecio por la forma actual de mantenimiento, diciendo que “no encontró ninguna razón para reemplazar Xfce por otro escritorio”

La postura del autor y su advertencia

• Señala que antes evitaba escribir textos como este por temor a la reacción de usuarios de ciertos entornos de escritorio
• Deja en claro que los comentarios críticos serán eliminados y sus autores bloqueados de inmediato, mostrando su intención de evitar discusiones
• Por último, vuelve a subrayar que Xfce es un caso poco común de algo que preserva su esencia incluso bajo presiones industriales

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Antes me encantaba KDE, en la época en que KDE se sentía demasiado tosco y Gnome iba en una dirección rara.
  Pero ahora KDE ha madurado de forma sorprendente: la mayoría de las configuraciones predeterminadas se ajustan a mi gusto y lo que no me gusta lo puedo cambiar fácilmente.
  Como terminé usando varias apps K*, al final también me pasé al escritorio de KDE, y ahora Xfce me queda como un buen recuerdo.

  • Quiero que me guste KDE, pero es demasiado inestable, así que siempre termino dejándolo.
    Después de una actualización se rompió la gestión de energía y dejaron de funcionar cosas básicas, como la suspensión automática cuando la batería está baja.
    Supongo que el diseño es demasiado complejo y hasta los desarrolladores pierden de vista la estructura del código.
    Por eso al final vuelvo a la combinación LXQt + kwin. Se ve menos bonita, pero simplemente funciona.
  • A mí me pasó algo parecido. Una tarjeta NVIDIA seguía tirando la sesión de X, así que me cambié a KDE, y ahora estoy bastante satisfecho.
    Aun así, sigo pensando que la usabilidad de Xfce es de lo mejor.
  • Xfce es mi opción por defecto, pero en dispositivos con pantalla táctil recomiendo KDE. Va especialmente bien en tablets como la Surface.
  • Todavía uso Xfce. No he usado KDE en más de 10 años, pero últimamente he visto buenos comentarios y estoy pensando en darle otra oportunidad.
  • La época de KDE 3.5 fue para mí el mejor entorno de escritorio. Permitía una personalización extrema y era mucho mejor que Windows XP o Mac OS X.
    Pero KDE 4 tenía un diseño tan malo que terminé pasándome a Xfce, y hasta hoy lo sigo usando sin problemas.
    Xfce es simple pero rápido, y puedo dejarlo exactamente como quiero. Como usaba Gentoo, tampoco tuve problemas con los drivers de NVIDIA.
    Hace poco cambié a una GPU Intel Battlemage y tengo expectativas altas por su rendimiento FP64.
    Mi escritorio es totalmente minimalista, con fondo gris, sin iconos, y lanzo las apps con atajos de teclado.

• He usado Xfce durante mucho tiempo. También pruebo GNOME y KDE Plasma de vez en cuando, pero GNOME requiere demasiado trabajo manual y KDE se la pasa crasheando.
  Sobre todo empeoró desde la transición a Wayland. Xfce sobre X11 simplemente funciona, y la compatibilidad con aplicaciones también es buena.
  Incluso en mi monitor 32:9 funciona perfecto. Cuando la gente ve mi configuración, hasta creen que es KDE Plasma.

  • A mí también me gusta Xfce, pero no es perfecto. El tamaño del ajuste de ventanas a veces sale mal o aparecen artefactos visuales.
    Aun así, su estabilidad solo es un poco peor que la de GNOME, no es un gran problema. Al final depende de cada quien (YMMV).

• He sido fan de Xfce durante mucho tiempo. He probado varios DE, pero siempre termino volviendo a Xfce por su estabilidad y bajo consumo de recursos.
  Cuando salió GNOME 3 me cambié de Ubuntu a Xubuntu y quedé satisfecho.
  Últimamente me preocupa la transición a Wayland. Como el equipo de Xfce tiene una postura anti-Wayland, en instalaciones nuevas hay que tomarse la molestia de volver a X11.

  • Wayland todavía se siente inestable. Lo pruebo un rato y enseguida regreso a X.
  • Me pregunto por qué a todos les desagrada tanto GNOME moderno. Yo uso Fedora GNOME y, gracias a su diseño limpio, soy bastante productivo.
    Kubuntu me pareció demasiado complejo, pero GNOME es simple y se ve bien.
  • Parece que el port de Xfce a Wayland ya está casi completo. Lo ejecuté yo mismo y funciona bien.
  • Xfce también está avanzando activamente con el soporte para Wayland. Consulten la hoja de ruta de Wayland.
    Eso sí, el problema es que no tienen desarrolladores asalariados, así que el avance es lento.

• Xfce es realmente excelente. Antes era mi DE principal de todos los días.
  Sorprende que no sientas la necesidad de cambiar. Incluso los usuarios de Windows pueden adaptarse fácilmente.

  • Xfce es muy personalizable. Por defecto se parece a macOS o Windows, pero puedes cambiarlo por completo a tu gusto.
    No te impone una filosofía fuerte como Gnome, así que puedes quitar todo lo incómodo y quedarte solo con lo bueno.

• Creo que Xfce es demasiado minimalista. Un DE realmente grandioso debería estar escrito en JavaScript y usar varios GB de memoria; es broma.

  • Si esa broma va dirigida a Gnome, en realidad mi Gnome Shell usa apenas unos 200 MB. No hace falta exagerar.
  • Ojalá hubiera aunque sea una extensión de Chrome para filtrar este tipo de comentarios sarcásticos. No aportan nada a la discusión.

• Xfce es el entorno al que siempre recurro cuando necesito ligereza, estabilidad y una instalación pequeña.
  No es perfecto, pero logra un equilibrio bastante bueno en todos los aspectos.
  Personalmente también me gustaba Cinnamon, pero da pena ver a la gente peleándose por sus gustos de DE.

  • Cinnamon tiene como ventaja una configuración rápida y una interfaz predeterminada limpia. GNOME es limitado y KDE es complejo.
    Como Cosmic no soporta gestos, al final termino volviendo a Cinnamon.
  • El mayor obstáculo para la adopción de Linux son los evangelistas de Linux. Son demasiado agresivos.

• XFCE y LXDE son los salvadores del hardware viejo.
  Incluso en Chromebooks antiguos, instalar Xubuntu o Lubuntu los convierte en sistemas totalmente utilizables.
  Me encanta que estos proyectos no se dejen arrastrar por “la corriente de los tiempos” y mantengan su propósito original.

• Descubrí por casualidad que con Alt + Scroll se puede hacer zoom a todo el escritorio.
  Tanto en Xfce como en KDE viene configurado como atajo predeterminado.

  • Quiero presumir mi propio script “make-icon”.
    Con un comando puede crear fácilmente iconos y archivos .desktop.
  • ¿Alguien sabe cómo implementar esta función en Hyprland?

• Xfce antes apuntaba a ser un clon de CDE. Incluso hoy el proyecto CDE sigue manteniéndose como software de código abierto.
  Puede valer la pena si quieres una experiencia más vintage.
  También hay proyectos como Maxx Desktop que buscan recrear la experiencia SGI.
  Las primeras capturas de pantalla de Xfce se pueden ver aquí.

  • La simplicidad no es el objetivo de Xfce. La clave es la flexibilidad centrada en el usuario. La configuración predeterminada ya es razonable, y si quieres puedes cambiarlo todo por completo.
  • Pero Sourceforge todavía me da un poco de mala espina.
  • En vez de Maxx recomiendo EMWM.
    Xfce no es vintage, es una opción práctica, aburrida pero que funciona bien.
    Lo verdaderamente vintage es FVWM, MWM, TWM y cosas así.
    A mí me gusta CWM. Puedes manejar todas las ventanas sin usar el mouse y también ayuda a prevenir RSI.

• Como usuario de muchos años, diría que Xfce es un entorno donde realmente brillan los pequeños detalles bien logrados.
  Lo sigo usando siempre con agradecimiento por su consistencia y minimalismo.