Anthropic invierte 1,5 millones de dólares en seguridad de código abierto junto con la Python Software Foundation
(discuss.python.org)- La empresa de inteligencia artificial Anthropic donará un total de 1,5 millones de dólares durante 2 años a la Python Software Foundation (PSF) para apoyar el fortalecimiento de la seguridad del ecosistema Python
- Esta donación se usará en proyectos clave de seguridad de la PSF, como la protección de usuarios de PyPI, la prevención de ataques a la cadena de suministro y el impulso de la hoja de ruta de seguridad
- Además, también se destinarán fondos al programa Developer in Residence, que impulsa contribuciones al desarrollo de CPython, a subvenciones de apoyo a la comunidad y al mantenimiento de infraestructura crítica como PyPI
- La PSF señaló que este apoyo tendrá un gran impacto en la mejora de la seguridad de cientos de miles de usuarios de Python y PyPI
- La inversión de Anthropic tiene una gran relevancia en términos de reforzar la seguridad y la sostenibilidad del ecosistema de código abierto
Resumen de la donación de Anthropic a la PSF
-
Anthropic donará 1,5 millones de dólares durante 2 años a la Python Software Foundation (PSF)
- Según el blog oficial de la PSF, esta donación está enfocada en fortalecer la seguridad del ecosistema Python
- La PSF la describió como un “regalo histórico” y consideró que tendrá un gran impacto en toda la comunidad de Python
-
La PSF compartió la noticia en redes sociales y expresó su profundo agradecimiento por el apoyo de Anthropic
- En la publicación, mencionó que “esta donación tendrá un enorme impacto en la protección y seguridad de la PSF y de millones de usuarios de Python y PyPI”
Plan de uso de la donación
-
Los fondos de Anthropic se usarán para acelerar la ejecución de la Security Roadmap de la PSF
- En particular, se destinarán a reforzar medidas técnicas para proteger a los usuarios de PyPI frente a ataques a la cadena de suministro
- Con ello, la PSF buscará mejorar la infraestructura de seguridad del ecosistema Python
-
La donación también se utilizará en programas operativos clave de la PSF
- El programa Developer in Residence fomentará las contribuciones al desarrollo de CPython
- Subvenciones de apoyo a la comunidad (Grants) y operación de otros programas
- También habrá apoyo financiero para el mantenimiento de infraestructura crítica como PyPI
Reacción de la comunidad
- Un representante de la PSF describió el apoyo de Anthropic como un “patrocinio increíble” y pidió a la comunidad expresar su agradecimiento
- Algunos usuarios en el foro participaron en la conversación calculando la magnitud de la donación en cifras, pero no hubo evaluaciones o comentarios adicionales
Enlaces relacionados y referencia
- Publicación oficial del blog de la PSF: Anthropic invests in Python
- Publicación en el foro de Python.org: Anthropic has made a large contribution to the Python Software Foundation and open source security
Significado e impacto
- Esta donación contribuirá a fortalecer la capacidad de seguridad del ecosistema Python y a asegurar la sostenibilidad de la infraestructura de código abierto
- A través de la inversión de Anthropic, la PSF planea seguir impulsando una cultura de desarrollo centrada en la seguridad y el avance tecnológico basado en la comunidad
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Ojalá que esto ayude a fortalecer la seguridad para todos los que usan librerías de Python
NPM también es una de las principales fuentes de problemas, y hoy me enteré por primera vez de que NPM es una startup con fines de lucro adquirida por Microsoft
En ese contexto, esta donación es importante para evitar que PyPI se convierta en un objetivo por falta de fondos
El equipo de desarrollo de la PSF es pequeño y está centrado en CPython, así que me da curiosidad qué cambios concretos podrían lograr 750 mil dólares al año en el corto plazo
Entre los proyectos planeados están herramientas automatizadas de revisión de paquetes y la creación de un conjunto de datos de malware
Me sorprende que puedan conseguir tan buena publicidad tan barato
Ya habrá tiempo después para cuestionar lo poco que aportan otras empresas
Este tipo de intentos hay que alentarlos; criticarlos no ayuda
Supongo que buscan ganar influencia
Siempre me sorprende que desarrolladores que generan ganancias se resistan tanto a pagar por las herramientas que usan
Claude Code genera cientos de millones de líneas de código Python al día, así que mejorar el lenguaje con 1.5 millones de dólares es una inversión eficiente
Todos los laboratorios de IA dependen del ecosistema de Python, así que me parece un gasto con sentido
Todos estamos hablando de esto ahora mismo, así que el efecto ya se está viendo
Al mismo tiempo, también creo que hay una intención real de sostener el ecosistema de Python
Entonces me gustaría preguntar qué tipo de donación sí considerarían “aceptable”
No se invirtió en packaging, así que empresas como Astral tuvieron que tomar la posta, y durante años se dejaron bugs sin resolver
En cambio, se gastaron millones de dólares en “actividades de promoción”
Si el dinero se hubiera usado mejor, la situación habría sido distinta
Mozilla es un caso parecido
Las instituciones educativas suelen aferrarse a lenguajes viejos, así que recién ahora estarían comenzando los patrocinios a gran escala
Como referencia, Claude Code está construido sobre Bun, y Anthropic ya adquirió Bun
Entre las donaciones antiguas había muchas cláusulas que legalmente necesitaban ajustes, y siempre existía tensión entre el equipo de captación de fondos y el de contabilidad
Era como la relación entre ventas e ingeniería en una empresa de software
Solo existe un acuerdo de palabra (handshake) de que les gustaría ver mejoras en seguridad, así que desde la perspectiva de la PSF estamos muy agradecidos porque eso nos da flexibilidad y reduce la carga contable
Puede ser sobre el uso de los fondos o sobre acceso a eventos, entre otras formas
Lo ideal sería una donación totalmente libre, pero las condiciones ligeras suelen considerarse aceptables
La institución que las recibe tiene que rastrearlo y reportarlo
En ese momento, la administración retiró el apoyo diciendo que era “demasiado progresista (woke)”
Salió en 2016, pero sigue señalando muy bien el tema del trabajo invisible del código abierto y la responsabilidad del sector privado
Enlace al informe
Me pregunto si quizá te referías a 『Working in Public: The Making and Maintenance of Open Source Software』