‘Slop’: en todas partes apenas abres los ojos

• Los algoritmos de redes sociales están diseñados para maximizar la atención y el tiempo del usuario, reforzando una estructura de consumo infinito
• El fenómeno del desborde de contenido de baja calidad generado por IA (“AI slop”) es un subproducto del sobreconsumo, y aparece cuando la oferta no logra seguir el ritmo de la demanda
• La creatividad es un recurso que no se puede escalar, y aunque los creadores humanos tienen límites de producción, las plataformas exigen contenido sin fin
• El texto presenta el caso del colapso de Vine como un ejemplo de cómo un grupo de creadores dejó al descubierto las debilidades de una plataforma; después, TikTok bloqueó la influencia de los creadores mediante control algorítmico
• El artículo propone el regreso de la “web abierta” y del surf por la web, y subraya la recuperación de un consumo consciente en el que las personas exploran por sí mismas en vez de depender del feed algorítmico

---

La relación entre el diseño del entorno y el consumo

• Igual que el tamaño de los platos o la ausencia de relojes en los casinos, el diseño del entorno moldea el comportamiento de consumo
  • La For You Page (FYP) de TikTok oculta el paso del tiempo y hace que los usuarios vean cientos de videos seguidos
• Este diseño busca maximizar el tiempo de permanencia, y TikTok y Meta reportan que su tiempo promedio de permanencia está en niveles récord
• El sobreconsumo de contenido lleva al desborde de material generado por IA, es decir, a la expansión del “slop”
  • Cuando la demanda supera a la oferta, el mercado llena el vacío con contenido de baja calidad hecho para rellenar espacios

El desequilibrio entre creatividad y algoritmos

• La producción de contenido en las plataformas sigue la regla 90-9-1, donde solo entre el 1% y el 3% de los usuarios crea publicaciones
  • La aparición de la FYP agravó aún más ese desequilibrio de contenido
• La creatividad es un recurso que no se puede automatizar, y la creación humana tiene límites de productividad
  • Las plataformas pueden mejorar las herramientas de publicación, pero no pueden optimizar la inspiración creativa en sí misma
• Como resultado, incluso dentro de la ilusión del scroll infinito, el arte sigue siendo un recurso finito

La relación de poder entre creadores y plataformas

• Mark Zuckerberg quiere aumentar el tiempo de permanencia de los usuarios, pero la actividad de los creadores es una variable imposible de controlar
  • Si los creadores dejan de publicar o exigen compensación, la plataforma se vuelve vulnerable
• En 2015, cuando 20 creadores clave de Vine pidieron compensación y fueron rechazados, abandonaron la plataforma en bloque; pocos meses después, el servicio cerró
  • Ese episodio dejó al descubierto la influencia colectiva de los creadores y la debilidad estructural de la plataforma
• Después, TikTok pasó de una estructura centrada en seguidores a un algoritmo tipo caja negra, bloqueando la influencia organizada de los grupos de creadores

La expansión del “slop” y el contenido con IA

• Hoy, la lógica de viralidad funciona como un sistema probabilístico de recompensas parecido al juego
  • Los usuarios publican con más frecuencia, pero aun así no logran satisfacer la demanda
• Las empresas llenan ese vacío con contenido generado por IA, al considerar a los creadores humanos como una variable imposible de controlar
  • El texto dice que “odian a los humanos” y señala la actitud de las plataformas, que ven como estado ideal un feed hecho por robots

El regreso de la web abierta y del “surf”

• Fuera de la FYP existen arte, ensayos y videos de creadores autónomos, y los usuarios pueden consumirlos bajo sus propios términos
• El artículo llama a eso la “web abierta” o “web social abierta” y propone recuperar el surf por la web
  • En el pasado, surfear la web era un acto de consumo consciente y exploratorio, en contraste con el scroll inconsciente de hoy
• Por último, anticipa “The Lost Art of Surfing The Web” y llama a recuperar un uso consciente de internet

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• Irónicamente, la primera frase de la página, “el tamaño del plato influye en la cantidad de comida que se consume”, se basa en un estudio observacional que no fue replicado en investigaciones controladas
  Los artículos relacionados pueden verse aquí y aquí

  • También hay artículos que sostienen lo contrario sobre el mismo tema. Incluso dentro de la misma revista hay posturas divididas, como en este artículo
  • Yo sí he sentido claramente que la cantidad que como cambia según el tamaño del plato. Tal vez esto solo aplique a quienes fueron educados con la costumbre de “terminarse todo lo del plato”
  • La palabra “irónicamente” es inapropiada. Es interesante, pero no es ironía. Ver este texto relacionado
  • Ahora quizá toque estudiar la correlación entre “personas cuya mamá o abuela les decía que se terminaran todo” y la tasa de obesidad

• No estoy de acuerdo con la idea de que una plataforma muere porque se van unos cuantos creadores de alto perfil
  Vine solo es un ejemplo de una plataforma que se autodestruyó, y en las redes sociales actuales el 1~3% superior produce la mayor parte del contenido, pero siempre existe un 15% de creadores aspirantes que busca ocupar ese lugar
  El algoritmo es lo que fija a los de arriba, pero los intentos por llegar siguen ocurriendo

  • Una plataforma no colapsa porque se vayan unos cuantos de arriba. Al contrario, gana diversidad y se vuelve más sana. Incluso en YouTube o Twitch, aunque desaparezcan canales grandes, el ecosistema se mantiene
  • Microsoft firmó exclusividad con streamers famosos en Mixer, pero al final cerró el servicio apenas un año después
  • Vine fue asesinado intencionalmente por Twitter. Con Periscope pasó lo mismo
  • El problema no es solo la proporción de creadores, sino la velocidad con la que los nuevos creadores alcanzan el nivel promedio de contenido de IA. Tengo curiosidad por cómo eso afectará el crecimiento
  • Si el ‘slop’ (contenido de baja calidad) es infinito, entonces incluso si desaparecen los creadores principales, se produciría una autocorrección

• Me encanta muchísimo la tipografía imperfecta y el diseño retro de ese sitio web
  Llevo mucho tiempo intentando recrear digitalmente la sensación del texto y las gráficas de libros antiguos, y este sitio está casi en ese ideal

  • También vale la pena revisar los recursos tipográficos de H.P. Lovecraft Historical Society
  • Viendo el CSS, usan las fuentes “Volume Tc” y “Volume Tc Sans” de Tom Chalky. Enlace
  • Yo también estaba buscando una buena fuente serif para mi sitio web, y esta es realmente hermosa
  • Aunque en iPhone es una lástima que en la palabra ‘influence’ no se vea la ligadura ‘fl’. Como fan de las tipografías, eso me rompe un poco el corazón. Cómic relacionado

• El contenido actual es contenido tipo comida rápida
  Es rápido, barato y estimulante, pero monótono, poco saludable y adictivo. La gente lo consume hasta hartarse, y ni siquiera cuando le hace daño se detiene

  • En realidad, este fenómeno ha existido en toda la cultura popular desde hace décadas. A los humanos, por naturaleza, les gusta el ‘slop’

• Espero que en los próximos años el 95% del contenido que se genere nuevo sea de IA. Incluyendo comentarios, videos y blogs

  • Últimamente estoy viendo la cultura popular que consumo con una mirada muy crítica. Por eso estoy armando una playlist solo con películas anteriores a 1990. La artesanía de esa época sí se siente distinta
  • Si uno es inteligente, también debería dejarle el 95% del consumo a la IA. Total, de todos modos será un mundo de IA hablándose entre sí

• Soy un creador de contenido pequeño, con seguidores de cuatro cifras. No monetizo; hago contenido simplemente por gusto
  Pero últimamente, al invertir más en equipo y tiempo, he sentido que si no adapto el contenido a la manera que le gusta al algoritmo del FYP, por más esfuerzo que le meta termina enterrado
  Al final llega el momento de elegir entre “el contenido que quiero hacer” y el “crecimiento/ingresos”. Si pago anuncios, sube el tráfico, pero eso daña la autenticidad de mi creación

  • Va en una línea similar a la historia corta de la “anécdota para reducir la motivación laboral”. Enlace en Wikipedia
  • Con seguidores de cuatro cifras, ya estás en un tamaño donde la plataforma podría considerarte para monetización. A ese nivel, ya es bastante exitoso
  • Más adelante me gustaría crear yo mismo un sitio donde se pueda alojar contenido libremente y sin algoritmo, como en el Twitch inicial (Justin.tv)
  • Pero siendo realistas, el ecosistema AdTech no recompensa la autenticidad. Está estructurado para maximizar clics y tiempo de visualización, así que la creación honesta cada vez queda en peor posición
  • Me pregunto si tienes ejemplos concretos. A mí también me pasaba que en cuentas nuevas la calidad de las recomendaciones era alta, pero tras unos días volvía a centrarse en el clickbait. Al final, quizá el enemigo no sea el algoritmo sino el instinto humano

• Manejo una cuenta de nicho en Instagram y republico contenido de otras cuentas
  Antes me divertía buscar yo mismo el contenido y hasta escribir un algoritmo propio para priorizar publicaciones antiguas de cuentas pequeñas
  Pero ahora abundan las cuentas con imágenes de alta calidad generadas por IA. Se ha vuelto difícil encontrar contenido humano puro, como si fuera “acero de preguerra” No sé si en adelante la gente valorará más las actividades offline que las online, o si se volverá todavía más adicta. Probablemente ambas cosas ocurran al mismo tiempo

  • Incluso el CEO de Instagram dijo que veía 2020 como el pico de la función social, y que después el uso se movió hacia chats grupales e historias privadas
  • Al final, la polarización va a continuar
  • Solo faltaría que agregaran una función para ocultar la fecha de publicación y sería perfecto; no entiendo por qué alguien usaría una plataforma tan incómoda

• Una de las cosas buenas de BlueSky es que usa un feed algorítmico que enfatiza a los usuarios silenciosos
  Principalmente veo este feed y ni siquiera tengo fijado el feed de “discover”

• El artículo está bien, pero me molesta un poco eso de que “el contenido alternativo ya existe”
  Porque la mayoría de las fuentes alternativas ya dependen de otras redes sociales o están desapareciendo poco a poco

• Si todo se llena de slop de IA, tal vez eso incluso podría ser una oportunidad para salir de nuestra adicción crónica a las pantallas

  • Ya sea que los videos cortos los haga un humano o una IA, al final ambos sirven para estimular dopamina. Pero el contenido hecho por humanos tiene una sensación de intimidad (relación parasocial), así que si eso desaparece, quizá llegue ese momento de “¿qué estoy viendo en realidad?”
  • Al final, “la única forma de ganar este juego es no participar”. Yo también borré la app de Instagram, usé solo la versión web y luego lo dejé por completo.
    En su lugar agregué una lista de filtros de UBlock para vaciar por completo los feeds recomendados de YouTube y Reddit
  • Si querías decir ‘upside’ en vez de ‘upshot’, el juego de palabras estuvo bastante ingenioso
  • Pero siendo realistas, hay genios dedicados a hacer la IA más adictiva, así que veo poco probable que fracase
  • Al final, alguien conectará por completo el sistema de recompensa humano con una máquina generadora de slop, y restaurará la velocidad de consumo de contenido a niveles previos a la pandemia