La era del software de “pump & dump”

• A partir de 2025, crear software con base en IA se volvió drásticamente más fácil, formando un entorno en el que se pueden producir bloques de código funcionales en poco tiempo y con alto costo
• Estos códigos se están difundiendo en una dinámica donde reciben atención mediante marketing y promoción exagerada incluso sin usuarios reales ni un producto sostenible
• Algunos proyectos se combinan con criptomonedas, influencers de IA y redes de bots, mostrando una tendencia en la que los tokens y la expectativa pesan más que el software en sí
• Desarrolladores y usuarios, impulsados por el FOMO, usan estas herramientas en la práctica y contribuyen a su promoción, pero las bases de código imposibles de mantener terminan abandonadas o cerradas
• Con la expansión del coding agéntico, el desarrollo de software también está entrando en el ciclo de pump & dump, y en 2026 estos casos aumentarán aún más

---

Contexto detrás de la aparición del pump & dump de software

• 2025 fue un punto de inflexión en el que el rendimiento de los modelos de IA mejoró rápidamente y generar software se volvió muy fácil
• Incluso con un prompt simple, bastaba con correr ralph loop durante unas horas para generar grandes cantidades de código funcional
• Sin embargo, los resultados creados de esta forma con frecuencia no funcionaban correctamente pese a consumir miles de dólares en tokens
• Cuando ni siquiera estaba claro quién lo usaría ni por qué, convertir eso en un producto real requería habilidades adicionales como programación, planeación de producto y marketing
• Apareció una forma de encajarle esos resultados tal cual al público sin pasar por ese proceso

Caso inicial: el proyecto de navegador de Cursor

• Como caso temprano de pump & dump de software, Cursor invirtió millones de dólares para generar un navegador que apenas funcionaba
• Ese enorme bloque de código no tenía una ruta realista para convertirse en un producto terminado, y tampoco había una razón clara para usar un navegador hecho con vibe coding
• La forma en que Cursor hizo el “dump” fue usarlo como tema de marketing y herramienta para inflar la valuación de la empresa

Caso del proyecto Gastown

• A inicios de 2026, el proyecto gastown empezó a llamar la atención
• Al principio parecía un sueño febril de vibe coding esquizofrénico, pero varios blogs tecnológicos lo promocionaron como “algo nuevo”, incluso como una posible revolución
• Después, en una publicación del blog del creador del proyecto, se anunció que había recibido donaciones de personas vinculadas al mundo cripto
• En ese momento nació una nueva forma: la combinación impía entre vibe coding y criptomonedas

• Cómo funciona la estructura de pump & dump

  • Paso 1: un tech bro obsesionado con la fama mete miles de dólares en tokens de IA para generar mediante vibe coding un bloque de software
  • Paso 2: el resultado monstruoso, imposible de comercializar, no se vende, pero en X empiezan de pronto a promocionarlo cuentas de apariencia amigable y vagamente conectadas con cripto
  • Paso 3: personas del entorno cripto ofrecen participaciones en una moneda asociada al proyecto, y el desarrollador las acepta para no quedarse cargando las “bolsas” (bags) del costo inicial invertido en el pump de software con IA
  • Paso 4: estafadores cripto y redes de bots despliegan hype y opinión pública artificial en varias plataformas para inflar el proyecto y la moneda relacionada
  • Paso 5: desarrolladores de software desprevenidos usan directamente la nueva herramienta y ayudan a expandir la promoción; el FOMO en la industria tecnológica provocado por la radicalización de las herramientas de IA acelera esto
  • Paso 6: meses después ocurre el dump del software, la moneda se vende en el mercado y los desarrolladores pasan al siguiente proyecto brillante
  • Paso 7: el creador cierra el proyecto y solo queda una montaña de código imposible de mantener sin IA, además de costos adicionales de desarrollo imposibles de sostener
• Pump & dump es originalmente un término que se refiere a una táctica de fraude en los mercados de acciones y criptomonedas: inflar artificialmente el valor con promoción exagerada y luego vender para salir

Caso Clawdbot (Moltbot, OpenClaw)

• Desde hace unos días empezaron a aparecer de forma continua publicaciones llenas de hype inflando a Clawdbot
• Se percibe como otro caso de pump & dump de software
• Apenas abrí LinkedIn, las tres publicaciones de arriba eran sobre CTOs con estado #openforwork promocionando Clawdbot como la próxima herramienta dominante
• Tras revisar el proyecto, parecía un bloque de software hecho con vibe coding, débil en seguridad y con una estructura desordenada; la evaluación fue que sería olvidado en unos meses o, con suerte, adquirido por una empresa fascinada con la IA
• Al mismo tiempo apareció la moneda CLAWD, y comenzó a entrar inversión

• Actualización: postura del creador

  • El creador, Peter Steinberger, negó públicamente una relación directa con una moneda cripto
  • Se observa un comportamiento colectivo de fanáticos cripto que distorsionan y aprovechan para su propio beneficio todo aquello que se vuelve tendencia
  • No está claro hasta qué punto los grupos de estafa cripto están impulsando o incluso fabricando la tendencia misma
  • Esta estructura puede funcionar incluso sin el consentimiento de la parte involucrada

Perspectiva para 2026 y advertencia

• Aunque las criptomonedas no estén conectadas directamente con un proyecto específico, hoy el ciclo de “pump” del hype de software se amplifica por el entrelazamiento entre estafas cripto, influencers de IA, desarrolladores arrastrados por el FOMO y redes de bots
• El coding agéntico está asentando el ciclo de pump & dump en el ámbito del software
  • aumento drástico de la velocidad de generación de código con agentes
  • hype amplificado a gran escala
  • salida repentina o desaparición del proyecto
• Se espera que en 2026 los casos de pumps de hype de software generado con vibe coding sean más frecuentes
• Es necesario mirar siempre estos proyectos con una postura crítica
• Conviene reconocer que muchas publicaciones que inflan un proyecto pueden ser campañas pagadas de opinión falsa impulsadas por intereses cripto
• Si uno cae en el hype basado en FOMO alrededor del software hecho con vibe coding, existe el riesgo de terminar siendo quien se queda cargando la bolsa
  • Bagholder es una jerga financiera que se refiere al participante que, tras el colapso del precio, no logra deshacerse del activo y se queda asumiendo la pérdida

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• No es perfecto, pero creo que estamos en una etapa de jugar con nueva tecnología
  Gas Town es como una novela especulativa: un proyecto que explora escenarios posibles si el costo de inferencia baja de forma drástica
  La estructura Supervisor + Worker + Merge Factory es un enfoque experimental para explorar las posibilidades de la programación con agentes a gran escala
  Anysphere también llegó a una estructura similar después de experimentos parecidos
  La metáfora de “tecnología alienígena” de Karpathy encaja muy bien. Todavía nadie sabe realmente cómo usar estas herramientas como se debe
  Al final, solo podremos aprender mediante experimentos públicos y compartiendo resultados

  • Ver la automatización del SDLC y pensar “esta persona resolvió el secreto de la orquestación” me parece una reacción exagerada
  • La estructura Supervisor-Worker es común en sistemas distribuidos, pero considerando la latencia y el costo de inferencia actuales, es más cara y más lenta que un desarrollador humano
  • Creo que esta es la primera dirección experimental más lógica. Yo también he trabajado con agentes de una forma parecida
    Si alguien intentara reclamar este enfoque como propiedad intelectual (IP), debería rechazarse
  • Con el navegador de Cursor no me divirtió nada. Gas Town me da una sensación tan disparatada como Time Cube

• Hay que distinguir entre los pump and dump cripto y los proyectos experimentales de IA
  La mayoría de las monedas terminaron siendo estructuras de pump and dump. Pero el intento mismo de integrar la IA en la vida resulta interesante
  Como concepto de “fábrica de código con IA”, Gas Town tiene valor experimental
  También me interesan los agentes self-hosted que integran conocimiento y memoria personales. Clawdbot (ahora Molt) es un intento interesante
  Aun así, no entiendo por qué le ponen una moneda a este tipo de proyectos. Parece otro caso de la Greater Fool Theory
  También me pregunto por qué los creadores se involucran en esto. Da la impresión de que no hay una razón más allá del lavado de imagen

  • Como decía Krusty the Clown en Los Simpson, “es difícil decir que no cuando un camión lleno de dinero llega a tu casa”

• Me pregunto cómo verá la gente dentro de varios siglos el software de nuestra época
  ¿En el futuro se formará un complejo ecosistema de sistemas inteligentes, o recordarán esta era como un “lejano oeste” que iba más rápido que la ley?
  Tal vez terminemos dándonos cuenta, como en la Butlerian Jihad, de que los humanos estaban siendo dominados por las máquinas

  • Creo que viene una era en la que el software será desechable. Código barato y fácil de producir, como muebles armables
    Si eso pasa, la reutilización y las librerías perderán parte de su sentido
  • El autor de ciencia ficción Vernor Vinge describió la profesión de arqueólogo de software. Gente que excava sistemas del pasado para entenderlos
  • Me gustaría que en mi lápida dijera: “Fui un cowboy del internet”
  • Hace poco jugué Cyberpunk 2077 y me dio escalofríos lo mucho que se parece a la realidad
  • Puede que las futuras IA RAG tomen como referencia las complejas estructuras de código actuales al generar software para los usuarios

• Últimamente el poder del astroturfing de IA es enorme
  En cuestión de días, Clawdbot y Gas Town se propagaron por todas las comunidades tecnológicas. Casi no tienen casos de uso reales, pero los promocionan como “la próxima gran ola”
  Las estrellas de GitHub de Clawdbot se dispararon de 5 mil a 70 mil en una semana, y cuesta creer que sean personas reales
  Siento que ya se acabó la conversación de persona a persona en internet. Todo parece un mundo de bots

• La expresión “Pump and dump software” es divertida
  Yo lo entendí como el fenómeno de sitios web efímeros generados con IA que desaparecen en pocos días y terminan en un cementerio de 404

  • Está en la misma línea del fenómeno que menciona el autor, solo que en una escala menor

• Al analizar Clawdbot encontré muchos backlinks de dominios spam
  Aparecieron dominios nuevos, pero apuntan a la misma landing page. No está claro si están relacionados con el creador original
  En Reddit también hay mucha promoción. Huele al típico esquema cripto
  Este fenómeno parece una versión reducida del futuro que terminarán viviendo todas las plataformas sociales

  • Yo también lo analicé directamente y lo resumí en un comentario anterior
  • El nuevo nombre, Moltbot (molt.bot), aparece en el repositorio oficial de GitHub
    Parece que hicieron el rebranding de urgencia por una advertencia de copyright de Anthropic

• El artículo estuvo excelente. Últimamente el contenido de FOMO de influencers de IA se parece casi a cursos piramidales de autoayuda
  Está lleno de promoción exagerada del estilo “cambia tu vida con IA”

  • Este fenómeno ya existía antes de los LLM. Ese tipo de marketing de tech bros de “tienes que aprender Kubernetes” se repite una y otra vez
    Al final, lo veo como parte natural de la experimentación dentro de la economía de la atención

• Hace poco hice una interfaz web para detección de esquiadores con Cursor
  Era un experimento para estimar el tiempo promedio de espera al no haber cámaras del telesilla
  Fue difícil distinguir personas con ropa parecida, pero en una hora pude confirmar la viabilidad de la idea

  • Creo que el uso más realista de la IA generativa es el prototipado rápido
    Puedes construir rápido solo lo suficiente para validar requisitos del cliente y así ahorrar tiempo
  • Es un proyecto interesante. Me pregunto si tienes experiencia en visión por computadora

• Creo que, como en la filosofía Unix, combinar apps pequeñas también podría hacer avanzar más el desarrollo con IA
  Si la IA contribuyera a una librería compartida de apps pequeñas, y sobre esa base se construyeran apps cada vez más potentes, sería ideal
  Me parece mucho mejor que una avalancha de enormes apps monolíticas de IA, aunque quizá sea una expectativa demasiado optimista

• Cuando una industria llega demasiado a un callejón sin salida, parece que llega el momento en que las estafas cripto empiezan a funcionar

  • Exactamente a eso podríamos llamarlo el “momento NFT”