Todo fue una farsa

• El mismo día en que Sam Altman de OpenAI expresó públicamente su apoyo a Dario Amodei de Anthropic, salió a la luz que en realidad había firmado un contrato con condiciones similares para arrebatarle el negocio a Amodei
• Según un reporte de The New York Times, Altman había estado impulsando en secreto el acuerdo desde el miércoles, es decir, antes de su anuncio público de apoyo
• Esto ocurrió antes de que Trump criticara a Anthropic y después de que Greg Brockman donara 25 millones de dólares al PAC de Trump
• Se señala como problemático que, mientras el gobierno de EE. UU. clasificó a Anthropic como un riesgo de cadena de suministro (supply chain risk) y la excluyó, sí permitió contratos con otras empresas que ofrecían condiciones similares
• El texto define esta situación como una transición de la economía de mercado hacia una oligarquía y critica el colapso de la competencia justa

---

Controversia por los contratos de OpenAI y Anthropic

• El día en que Altman anunció que apoyaba a Amodei, se reveló que había firmado un contrato que reemplazaba el negocio de Anthropic
  • Según The New York Times, Altman ya estaba negociando en secreto desde el miércoles
  • Eso fue antes del anuncio de apoyo a Amodei y antes de que Trump criticara a Anthropic
• También se menciona que el acuerdo fue impulsado justo después de que Greg Brockman donara 25 millones de dólares al comité de acción política (PAC) de Trump
• El texto lo describe como “todo fue teatro (It was all theatre)” y sostiene que Amodei ni siquiera tuvo una oportunidad real

La decisión del gobierno y la falta de equidad

• Se critica no solo que el gobierno de EE. UU. rechazara la propuesta de Anthropic, sino que además la clasificara como riesgo de cadena de suministro y la excluyera
  • El gobierno sí firmó contratos con otras empresas que ofrecían condiciones similares
  • El texto califica esta medida diferenciada como injusta y punitiva
• Se argumenta que Anthropic debería tener la oportunidad de ser reconsiderada bajo las mismas condiciones
  • De lo contrario, se afirma que esto parece una señal de corrupción

Evaluación de Amodei y Anthropic

• El autor critica las declaraciones exageradas de Amodei, el problema de infracción de derechos de autor de escritores (acuerdo por 1.500 millones de dólares) y el retiro del compromiso de seguridad de Anthropic
• Aun así, señala que este caso representa un quiebre del principio de competencia justa
  • “No soy fan de Amodei, pero creo en la competencia justa. Esto no lo fue”, afirma

Capitalismo frente a oligarquía

• El texto concluye con la frase: “En el capitalismo decide el mercado, pero en la oligarquía deciden las conexiones y las donaciones”
• Sostiene que Estados Unidos está en transición del primero al segundo y expresa preocupación por la influencia política y la colusión entre empresas

Reacción de los lectores

• En los comentarios aparecen muchas opiniones que exigen responsabilidad política, como la idea de que “el Congreso debe cumplir su papel constitucional”
• Algunos lectores incluso usan la expresión “ya hizo la transición (Transitioned)” para insinuar el fin de la economía de mercado

[snisper]

OpenAI solo siguió la solicitud del gobierno de Estados Unidos, y Anthropic simplemente no la siguió.
OpenAI apoya a Anthropic, pero eso no contradice el hecho de que haya seguido la solicitud. De palabra, todo es posible.

Viendo la respuesta, no entiendo por qué no lo entienden.

[roxie]

Si esto fuera cierto, ¿por qué habrían tenido que montar todo ese show?

[roxie]

(Curiosidad)

[holywork]

Creo que Sam Altman podría ser un reptil sociópata.

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• Esto solo sería sorprendente en HN. La mayoría de los hilos sobre la corrupción del gobierno de EE. UU. son marcados y desaparecen. Ya es hora de prestar atención. Nunca pensé que “Attention is all you need” encajara tan bien

  • Siento que escribiste este comentario menos para opinar y más para meter de contrabando un juego de palabras con el título de un paper
  • Cuando dices “HN”, me pregunto si te refieres a ti mismo. Este lugar ya está lleno de discusiones sobre la corrupción del gobierno estadounidense, críticas a los CEO y teorías sobre el capitalismo tardío

• 25 millones de dólares no es tanto dinero. Son como prostitutas baratas que cobran poco

  • En realidad es más que eso. También se dice que Sama donó otros 25 millones de dólares a través de un PAC. Probablemente también influyó que David Sacks, el Crypto AI Czar, odiara a Anthropic. Kushner también metió 1.000 millones de dólares en OpenAI, y si miras el artículo de WSJ y la página de Thrive Holdings de OpenAI, ahí dice que compraron acciones con un descuento enorme
  • De pronto me acordé de una escena de la serie Human Target. “¿Me estás viendo como una prostituta?”, y luego al ver el dinero dice “¿Una prostituta de 40 dólares?”
  • Desde una perspectiva de gastos operativos (opex) de “¿qué has hecho últimamente por mí?”, sí es una suma bastante grande
  • Ese tipo de expresión despectiva es innecesaria. Los trabajadores sexuales probablemente se sentirían insultados al ser comparados con el entorno de Trump
  • Así es como van juntando 25 millones de dólares por aquí y por allá, haciendo además pump and dump con cripto, y al final acumulan miles de millones de dólares. No es la primera vez, ni será la última

• En este hilo dicen “es corrupción porque es el mismo trato”, y en otro dicen “como es distinto, OpenAI no tiene problema”. De verdad me pregunto si Anthropic habría recibido esta oferta

• La cita de HST de que “en una sociedad donde todos son culpables, el único delito es que te atrapen” ahora se siente fuera de época. Ya atraparon a todos, y además cometieron el pecado de la estupidez. La gente aplaude por venganza. Hoy en día esto está pasando en todo el mundo

  • Cada semana pienso: “si HST siguiera vivo, ¿qué pensaría de esta estupidez?”
  • Hay muchos conspiracionistas, pero en realidad sí existe una conspiración real donde los multimillonarios manipulan al gobierno para enriquecerse. Trump creó un sistema de sobornos con cripto y participaciones corporativas, y Musk compró su puesto para recortar el presupuesto de las agencias que lo estaban investigando. Pero la gente culpa a lagartos o a los judíos y evita mirar el problema real

• Un nivel de corrupción así se parece más a un sistema cotidiano que a una “estafa”

  • Se le llama estafa porque difundieron la ficción de que el conflicto con Anthropic era real para el público estadounidense
  • En realidad esto es simplemente “business as usual”

• Esta interpretación es uno de los pocos escenarios lógicos que explican la línea temporal actual. Por ahora sigue siendo especulación, pero los materiales que salgan más adelante serán interesantes

  • Para cualquiera que haya visto patrones parecidos de connivencia entre política y negocios en otros países, esto se siente demasiado familiar. Solo que en EE. UU. todavía no han acusado a los ejecutivos

• Me decepciona ver lo fácil que es para los líderes del sector abandonar sus principios y vender a sus colegas. Antes no eran perfectos, pero al menos tenían la pasión de crear tecnología que hiciera feliz a la gente

• Si sobornar abiertamente al gobierno para eliminar a la competencia se volvió el modelo básico de negocios en EE. UU., ningún inversionista racional podrá considerar seguras a las empresas estadounidenses. Si se derrumba el estado de derecho y manda el dinero, la fuga de capital y talento será inevitable

  • Este tipo de soborno descarado sí es algo nuevo. Antes solo se daba financiamiento de campaña a candidatos con ideas parecidas a las tuyas. Ahora vivimos en una era de tratos totalmente abiertos, y quizá esta sea la última oportunidad
  • Esta corrupción no es solo un problema del caso de la IA. Los inversionistas ahora evalúan la capacidad de participar en la corrupción como si fuera una ventaja competitiva de la empresa. El riesgo irá creciendo gradualmente y explotará de golpe
  • Pero incluso en sistemas así hay casos como China, que atrae capital y talento. Vietnam también; tener conexiones con la élite del poder se vuelve la clave del éxito
  • Esto ya está ocurriendo. La caída de 15% del valor del dólar desde la nueva administración es una consecuencia de eso
  • A los inversionistas solo les importan los rendimientos. Creen que están seguros si apuestan por quien paga los sobornos

• Si ordenas las distintas conexiones e intereses, queda así: la familia Kushner invirtió en OpenAI, y OpenAI usa la nube de Oracle de Ellison, cercano a Trump. El jeque Tahnoon de Emiratos Árabes Unidos también invirtió en OpenAI y en World Liberty. Altman es discípulo de Thiel, y Palantir participa en la integración de IA del Departamento de Defensa. El momento de estos escándalos suele coincidir con guerras o feriados para dispersar la atención

  • Tampoco hay que pasar por alto la consolidación de medios encabezada por Bari Weiss
  • Es peligroso que el gobierno se enrede con una industria de burbuja. Al final, la responsabilidad por el estallido de la burbuja recaerá en el próximo gobierno. Ahora es el mejor momento para asegurarse un puesto

• Que el mismo día en que Altman apoyó públicamente a Amodei haya cerrado un acuerdo similar para quitarle el negocio a Amodei es algo totalmente propio de Altman

  • Sigue siendo joven. Todavía tendrá muchas oportunidades de superarse a sí mismo