El calentamiento global se está acelerando significativamente

• Los episodios récord de calor de los últimos años han impulsado el debate sobre si el calentamiento global se está acelerando
• En análisis previos, la aceleración no alcanzó un nivel de confianza del 95% debido a la variabilidad natural de la temperatura
• Este estudio analiza los datos corrigiendo tres factores naturales principales: El Niño, la actividad volcánica y la variabilidad solar
• Como resultado, se observó que la tasa de aumento de la temperatura media global desde 2015 es más rápida que en cualquier período de diez años desde 1945
• Estos resultados son importantes porque confirman estadísticamente una clara aceleración reciente del calentamiento global

---

Resumen del estudio

• El estudio vuelve a examinar si el calentamiento global se está acelerando en el contexto de los años recientes con calor récord
  • En investigaciones anteriores se consideró que la aceleración no era estadísticamente significativa debido a la variabilidad natural
• Este análisis calcula la tendencia pura del calentamiento eliminando el efecto de El Niño, la actividad volcánica y los cambios en la radiación solar

Resultados principales

• Según los datos ajustados, la tasa de aumento de la temperatura desde 2015 es la más rápida entre todos los períodos de diez años desde 1945
• Esto muestra que el aumento de la temperatura media global se ha acelerado claramente en los últimos años

Contexto y formato del estudio

• Este estudio es un artículo preprint sin revisión por pares publicado en Research Square
• Los autores son Stefan Rahmstorf y Grant Foster, y está disponible bajo la licencia CC BY 4.0
• El DOI se proporciona como 10.21203/rs.3.rs-6079807/v1

Información adicional

• La fecha de publicación es el 3 de marzo de 2025; se registran 21,804 visualizaciones y 2 comentarios
• Se puede consultar contenido adicional y datos detallados descargando el PDF

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• Ya no deberíamos seguir fingiendo
  La gente de los países ricos no quiere cambiar su estilo de vida. Además, esos países sufren menos los efectos del calentamiento global, y la mayor parte de las emisiones generadas por la manufactura siguen concentrándose alrededor de esos países ricos

• Para quienes no saben quiénes son los autores, se trata de investigadores muy citados en el campo de la ciencia climática
  Se puede ver en la lista de trabajos de Grant Foster. No es una métrica perfecta de reputación, pero al menos no es un texto escrito por “unos don nadie en un sótano”

  • Irónicamente, quienes no creen en el impacto humano sobre el clima suelen confiar más justamente en “unos don nadie en un sótano”
  • En la parte superior del artículo aparece en rojo que “esto es un preprint y no ha pasado por revisión formal de una revista académica”. No soy científico del clima, así que me pregunto cómo debería interpretar esa advertencia. Normalmente uno busca algún sello de validación

• El problema con el que siempre chocan las leyes o tratados para enfrentar el cambio climático es la lógica de que “la economía va primero”
  Para resolverlo, se propone crear un organismo supranacional de tratados que, como la EPA (Agencia de Protección Ambiental), tenga autoridad para investigar a las empresas de los países miembros e imponer multas. Los miembros crearían las reglas de forma democrática, y a los no miembros se les impondrían aranceles fuertes para impedir que exporten su contaminación

  • El marco de “la economía va primero” ya está obsoleto. El costo de las energías renovables se desplomó, y ahora en la mayoría de las regiones son más baratas o competitivas frente a los combustibles fósiles. Como muestran las guerras en Ucrania e Irán, también es un tema de soberanía y seguridad energética. La política antirrenovable de EE. UU. es una forma de empobrecerse a sí mismo
  • Pero queda la duda de por qué los países aceptarían una organización así. Al final existe el riesgo de quedar sujetos a la agenda de otros países. Una de las razones por las que Europa tiene dificultades económicas con energía cara también son los impuestos altos
  • Quiero citar la frase de que “la economía es una subsidiaria al 100% del medio ambiente”. Mucha gente dice que ‘la economía va primero’ sin entender esa verdad tan simple
  • La UE aplica aranceles de carbono solo a algunas industrias, pero debería ampliarlos gradualmente a todos los bienes y servicios. También deberían fijarse metas de reducción progresiva por año
  • El modelo Climate Club de Nordhaus, ganador del Nobel, presenta esta idea de una forma más elegante. Es una estructura voluntaria de club que combina impuesto al carbono y aranceles de carbono, con exención de aranceles entre miembros. Alemania lo impulsó, pero se cayó cuando EE. UU. se salió. Ahora incluso podría ser mejor que EE. UU. quede fuera

• Si soy sincero, ya estamos en estado de “Won’t Fix”
  Preguntas como “¿y qué pasa con otras tecnologías?” ya no tienen mucho sentido. Ahora solo queda prepararse, pero ni siquiera eso estamos haciendo bien

  • Incluso si se hiciera algo, cuando llegue el siguiente gobierno va a gritar “vuelvan al carbón” y va a revertirlo todo. Con planes más cortos que el ciclo político no se puede cambiar el mundo
  • También está el comentario medio en broma, medio en serio, de no rendirse: “resolvamos el calentamiento global con un invierno nuclear”, una sátira cargada de resignación
  • Al final lo arreglarán cuando haya un beneficio económico. Pero viendo la magnitud del problema, parece poco probable
  • En el futuro quizá llegue una época en la que andemos con mapas de búnkeres como en un juego de mundo abierto

• Este artículo es de acceso abierto. No hay necesidad de usar un enlace de ResearchGate
  El original está en este enlace DOI

  • Cambié el enlace por el DOI. ¿Ahora está mejor?
  • En otro tema, el certificado SSL de tu sitio personal está vencido. Parece que expiró a finales de febrero
  • Me pregunto por qué ResearchGate se considera un “respaldo”. ¿Es como archive.is?

• El CO₂ emitido por los humanos es la causa principal, y hay formas reales de reducirlo

  • Cambiarse a vehículos eléctricos
  • Usar inducción eléctrica y bombas de calor en vez de aparatos a gas
  • Si la red eléctrica no es limpia, instalar paneles solares
  • Recomendarlo también a la gente cercana
  • Pero si, como en Alemania, la electricidad cuesta 3 veces más que el gas, las bombas de calor dejan de ser atractivas. No es realista depender solo de la buena voluntad individual
  • Reducir a cero el consumo de productos pecuarios también tiene un gran efecto
  • Y también no viajar en avión
  • Pero en la práctica cambiarse a autos eléctricos o a electrodomésticos eléctricos implica una carga económica importante. Cuesta empatizar con posturas extremas del tipo “entonces no uses coche, ni calefacción, ni cocina”

• Hay mucha hipocresía de pedirles a otros que contaminen menos mientras se mantiene intacto el propio estilo de vida
  Yo no viajo en avión y solo tuve un hijo. Pero cuando veo gente que tiene dos o más y critica a los demás, los señalaría como hipócritas.
  Había una infografía que decía que una de las acciones humanas más controvertidas es “tener hijos”, y algo de razón tiene

• A mi juicio, esta aceleración del calentamiento es real y hay muchas partes que ya no se pueden controlar
  Los modelos anteriores no consideraban suficientemente las emisiones de carbono no humanas o naturales. En particular, las emisiones de metano del Ártico son un gran problema. La capacidad del océano para absorber CO₂ también se está debilitando con el aumento de temperatura.
  Al final, la captura directa de aire (DAC) podría ser la única vía de escape para evitar un aumento de 3 a 4 grados. Si no, cientos de millones de personas no podrán sobrevivir en las regiones más cálidas

  • Pero las emisiones no humanas ya se mencionaban incluso en el primer informe del IPCC
  • Mi postura pesimista es que, incluso si ocurre un evento en el que mueran cientos de miles de personas, no habrá cambios sistémicos
  • Ajustar el albedo mediante aerosoles estratosféricos podría ser una solución temporal más barata
  • Cortar árboles y almacenarlos en aguas con poco oxígeno también es una forma de captura de carbono
  • El clima actual es resultado de las emisiones de hace décadas. Además, la disminución de aerosoles en la atmósfera redujo el efecto de enfriamiento y aceleró el calentamiento

• Para ser franco, creo que el clima del Paleoceno-Eoceno fue el más habitable de la historia de la Tierra
  Los intentos de impedir el uso de combustibles fósiles parecen casi inútiles. Que la humanidad coopere para reducir emisiones es prácticamente imposible. Al final, adaptarse es un enfoque más realista

  • Pero el ecosistema de esa época era completamente distinto al actual. Hoy los humanos, el ganado y los cultivos representan la mayor parte de la biomasa del planeta.
    Si regresáramos a un clima como el del Paleoceno, la mayoría de los humanos y del ganado no podrían adaptarse. En cambio, regiones como Canadá, Siberia y Groenlandia podrían surgir como nuevas zonas agrícolas. Pero es poco probable que la escasa población de esos lugares reciba con gusto a los migrantes

• También hay quienes afirman que la reciente aceleración del calentamiento está relacionada con las medidas de limpieza de las rutas marítimas
  La idea es que al reducir las emisiones de los barcos, llega más luz solar directa sobre el mar y eso elevó la temperatura del agua. Aun así, sigo pensando que la decisión de limpiar las rutas marítimas fue la correcta