Déjame conocerte, incluso a través de tus errores

• Los mensajes pulidos con LLM plantean el problema de que vuelven borrosa la comunicación real entre personas
• Las frases escritas directamente por una persona construyen el contexto de la relación mediante los matices en la elección de palabras, el tono, las omisiones y los énfasis
• En cambio, los textos corregidos por un LLM eliminan esas huellas de expresión personal, haciendo que la otra persona pierda pistas para interpretar el mensaje
• Esto interfiere con el proceso de sincronización de confianza y comprensión entre interlocutores, y rompe esa conexión que podría llamarse un “apretón de manos social”
• El texto enfatiza que incluso los errores o las expresiones torpes son elementos importantes para formar relaciones humanas

---

El problema de los mensajes ‘refinados’ por LLM

• El proceso de “ordenar” o “limpiar” una frase mediante un LLM difumina el significado que se quería transmitir
  • Las personas eligen las palabras por una razón, y aunque esas palabras no sean perfectas, contienen significado
• Este tipo de corrección automática termina ocultando la verdadera intención y las emociones de quien escribe

La importancia del contexto que aporta la expresión humana

• La interacción entre personas forma un mapa de la relación a través de hábitos de escritura, tono y formas de énfasis
  • Por ejemplo, la frase “Tenemos que hablar” puede tener un significado emocional completamente distinto según quién la diga
• La manera de escribir de la otra persona y los intercambios previos funcionan como pistas clave para interpretar el mensaje

El colapso del “apretón de manos social”

• Pulir frases mediante un LLM rompe el proceso de sincronización entre interlocutores
  • Eso daña la estructura invisible de conexión social con la que las personas se entienden y construyen confianza
• Como resultado, le quita a la otra persona la oportunidad de llegar a “conocerme”

El valor de la imperfección humana

• Los errores, las expresiones torpes y hasta la sinceridad excesiva se presentan como elementos importantes para formar vínculos humanos
• Más que una frase perfecta, un mensaje que conserva las huellas de una persona real permite una comprensión más profunda

Conclusión: recuperar una comunicación auténtica

• En lugar de pulir los mensajes con un LLM, hace falta el valor de comunicarse con el lenguaje tal como es
• Hay que dejar espacio para el ajuste mutuo, para que la otra persona pueda entenderme a través de mi forma de hablar y de mis errores

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• El tono exagerado y la monotonía de la escritura con IA resultan agotadores
  Pero sí hay una ventaja: ahora incluso las personas que no dominan bien el inglés pueden escribir desde una línea de salida igualitaria
  Aun así, preocupa que este lenguaje al estilo IA termine redefiniendo la forma de escribir. Para preservar la sensibilidad humana del lenguaje, hay que leer más literatura
  No sé cómo cambiará la escritura humana en el futuro, pero ojalá que algún día los LLM lleguen a usar una variedad de expresiones como los humanos
  Hasta entonces, nos toca leer más

  • Ya hay investigaciones que muestran que el lenguaje ya está cambiando
    Debido a la IA, la frecuencia de uso de ciertas palabras está variando, y hasta en lugares como Reddit los textos se están volviendo cada vez más uniformes
    Aun así, coincido en que la IA es una herramienta que compensa debilidades lingüísticas. Al final, lo importante es leer más

• Siento que la IA es muy útil para eliminar el miedo a la página en blanco
  Para alguien con ADHD como yo, es mucho más fácil ‘editar’ que ‘escribir desde cero’
  Así que me funciona que la IA haga un borrador inicial y luego yo lo corrija a mi estilo
  (Este comentario lo escribí yo mismo, sin ayuda de un LLM 😄)

  • Entiendo el sentimiento, pero las verdaderas ideas creativas surgen del proceso de ir escribiendo una línea tras otra con tus propias manos
    Si solo haces prompts y edición, te pierdes el placer de esos descubrimientos inesperados
  • Yo también tengo ADHD y me identifico, pero creo que precisamente ese entrenamiento de escribir la primera frase es importante
    Porque ahí está una parte clave de la función ejecutiva. Si le cedes ese proceso al LLM, tu propia capacidad de pensar podría debilitarse
  • ¿Has probado la escritura automática (free writing)?
    Si empiezas con algo como ‘No sé qué escribir, pero…’ y sigues sin detenerte, en algún momento entras en estado de flujo
    No es un enfoque espiritual, solo una buena forma de vaciar la mente y dejarse llevar por la corriente
  • A mí me pasa algo parecido. La IA es realmente un gran liberador de la creatividad
    Es como una ‘energía de arranque’ que te ayuda a cruzar el umbral de ideas donde estabas atorado
  • Yo también escribo así. Me ayuda a darle estructura, y luego reescribo todo el contenido con mi propia voz
    Es muy eficaz para superar la barrera del inicio

• Los textos escritos por IA son demasiado convencionales e inhumanos, así que no logran reflejar en absoluto mis valores ni mi manera de hablar
  Al final, lo que tenemos que proteger es la autenticidad y la individualidad. Si no, internet se convertirá en un simple canal de conversaciones insípidas

  • Exacto. Los LLM funcionan como una especie de función de promediado
    Por eso las historias de la gente rara y excéntrica se sienten más atractivas. Yo quiero esa rareza

• Usar la IA como herramienta de escritura y usarla como herramienta de pensamiento no es lo mismo
  La mayoría se concentra solo en la ‘etapa de salida’, como pulir frases o corregir gramática, pero el verdadero asunto está en la etapa de ordenar las ideas
  Yo uso la IA como un rubber duck para explorar ideas y revisar la lógica, y luego escribo el texto real por mi cuenta
  Así puedo ganar claridad de pensamiento sin perder mi voz propia

  • Pero ese rubber duck también podría guiar la dirección del pensamiento
    Por eso creo que es más seguro dejar a la IA en el papel de editora
  • Yo también estoy de acuerdo. La IA sirve como sparring partner del pensamiento, pero al mismo tiempo también puede distorsionarlo
    Al final, somos nosotros quienes debemos mantener el control de la conversación

• El texto que pasa por un LLM en sí no está mal, pero yo prefiero los textos con una proporción alta de signal-to-token
  Incluso las partes innecesarias del habla humana se vuelven pistas interesantes sobre el patrón de pensamiento de esa persona
  En cambio, los LLM son muy hábiles en la expansión formal de textos largos, así que producen escritos extensos pero vacíos
  Incluso si algún día los LLM logran expresar elegantemente el pensamiento humano, yo seguiría teniendo dificultades para distinguir si eso es palabra auténtica de una persona real

  • Coincido en que hasta las frases más triviales de un ser humano pueden ser pistas fascinantes para asomarse a cómo piensa

• Soy francés, así que no se me da bien el inglés y además tengo dislexia, por eso a veces le encargo a Claude las traducciones
  Me preocupa que si cometo demasiados errores, la credibilidad de mi mensaje se vea afectada
  Pero este comentario sí lo escribí yo mismo 😄

  • Creo que más que los errores gramaticales, el problema es la despreocupación
    Si el inglés no es tu lengua materna, equivocarte está bien. Uno mejora practicando
  • Si el inglés no es tu lengua materna, está bien usar un LLM para corregir
    Pero si hay demasiados errores gramaticales, eso sí puede dificultar la comprensión
  • Si yo fuera francés, habría añadido una pequeña lección en francés al final del comentario. Hasta te haría ver más intelectual
  • Me da curiosidad por qué traduces con Claude. Un traductor especializado como DeepL suena más natural y es más eficiente energéticamente
  • Mi idioma nativo tampoco es el inglés, y yo también uso Claude para pulir mis textos
    Lo hago para transmitir con claridad lo que quiero decir. Pero, irónicamente, cuando queda demasiado pulido, la gente siente que lo escribió una IA y responde menos

• En nuestra empresa también hay compañeros que empezaron a escribir mensajes internos con ChatGPT
  Pero lo dejamos claro: pequeños retoques con Grammarly están bien, pero pulir frases con ChatGPT es improductivo
  Si alguien se siente inseguro con su inglés, ofrecemos clases gratuitas y fomentamos que nos demos retroalimentación entre nosotros
  Si lo que quieres es autenticidad, no deberías usar un LLM para comunicarte

  • Está bien aunque tu inglés no sea perfecto. Los seres humanos siempre hemos logrado comunicarnos con recursos limitados
  • Trabajo en una gran empresa, y parece que algunos compañeros van a intentar automatizar tareas con Claude Enterprise
  • Yendo un paso más allá, quizá sería mejor construir sistemas que permitan que cada quien escriba en su propio idioma y aun así ser entendido
  • Pero, siendo fríos, en el lugar de trabajo la autenticidad como tal no existe

• Últimamente mi mayor molestia es que la gente escriba mensajes de Slack con Claude
  Ahora ya no quiero hablar por texto con personas así

  • En GitHub pasa algo parecido. Antes, un texto largo era una señal de calidad; ahora casi significa lo contrario

• La empresa del autor parece una organización en pleno crecimiento acelerado
  Cuando el tamaño aumenta, todo naturalmente se vuelve más ‘corporativo’, y el lenguaje también se vuelve formal
  Un mensaje cercano entre personas y un anuncio que un VP manda a cientos de personas son cosas totalmente distintas
  Ese último ya era lenguaje corporativo desde antes, incluso sin IA

  • El estilo seco de los LLM quizá sea el resultado de haber sido entrenados con datos de comunicación pública
  • Cuanto más personal es el contexto, más importante resulta la empatía humana

• Cuando trabajas en open source, ves que personas con distintas discapacidades redactan descripciones de PR con ayuda de LLM

  • Pero me da curiosidad cómo escribían esos PR antes esas personas