Renuncio. Los clankers ganaron
(dbushell.com)- Se expande la sensación de que la IA y el contenido automatizado están reemplazando la creación humana, y muchos desarrolladores están perdiendo el sentido de bloguear y programar
- En un entorno dominado por algoritmos y máquinas de plagio, la conversación humana y las voces auténticas están desapareciendo
- La industria de la IA se describe como un conjunto de exageración y creación comercializada, mientras se enfatiza que la creatividad humana sigue teniendo un valor irremplazable
- Se sostiene que hay que alejarse de los modelos de negocio depredadores y del ecosistema web controlado de las grandes tecnológicas, y volver a una web independiente y abierta
- Se declara que todos los textos son obras creadas directamente por una persona, mostrando la voluntad de defender un internet centrado en los seres humanos
El valor del blogging y de la creación humana
- Entre los desarrolladores se está extendiendo la percepción de que el blogging ha terminado y de que programar está agotado
- Muchas personas sienten que la IA y el contenido automatizado están reemplazando la creación humana
- Sin embargo, se plantea que precisamente ahora es cuando hay que hacer oír la voz humana
La necesidad de bloguear y recuperar la conversación humana
- La conversación humana y las voces auténticas están desapareciendo, y todo está siendo optimizado por algoritmos
- Se señala que las grandes máquinas de plagio ya han recopilado todo el contenido, y que las nociones de derechos de autor y licencias se han derrumbado
- Se critica una realidad en la que la vigilancia y el rastreo se volvieron funciones básicas, y la privacidad es tratada como un defecto
- En este entorno, bloguear se presenta como un acto para preservar la propia identidad y el pensamiento
- El proceso de registrar y compartir las propias ideas ayuda a mejorar la memoria y la capacidad de pensar
- Escribir en público obliga a poner a prueba la lógica propia, lo que lleva a mejorar la experiencia y el criterio
- Aunque haya pocos lectores, puede ayudarle a alguien, y eso se presenta como prueba de una conexión humana
La industria de la IA y la comercialización de la creación
- La industria de la IA se describe como 99% exageración y como un complejo industrial que pone precio a la creación
- Se critica que ver la IA como una simple herramienta ignora el daño que causa en la realidad
- Se menciona que los resultados producidos por la IA están llenos de contenido mediocre y reciclado
- Tomando como ejemplo el cierre del proyecto Sora, se sostiene que lo generado por IA vale menos que la creación humana
- El arte creado por IA se describe como “arte pésimo que no se puede resucitar”
- En cambio, incluso un garabato con crayón hecho por un niño tiene significado porque fue creado por una persona, subrayando que la creatividad humana en sí misma es lo importante
- Se exhorta a rechazar la descalificación técnica de los técnicos por la tecnología (deskilling) y a sentir orgullo por las propias capacidades y la propia voz
Romper con las grandes tecnológicas y volver a la web independiente
- Citando la frase de WarGames, “la única forma de ganar es no jugar”, se argumenta que hay que salir del juego de las grandes tecnológicas
- Aunque nos hemos acostumbrado a la comodidad que ofrecen, se advierte que no hay por qué creer en su narrativa
- Se afirma que la industria de la IA está construida sobre un modelo de negocio depredador al estilo de un casino, y que está provocando estancamiento económico e intelectual
- Se menciona que incluso los medios ya están dejando de depender de las grandes tecnológicas como guardianes de acceso
- Las grandes tecnológicas no son la web en sí, y no existe obligación de usarlas ni de apoyarlas
- Hay que crear la web que uno quiere a través del blogging por una web antigua, una web abierta y una web indie
- Se enfatiza que no hay que sumarse a la deriva hacia una distopía tecnofascista, y que hay que defender un internet centrado en las personas
Declaración de autoría humana
- Se deja claro que todos los textos fueron escritos directamente por una persona, no por un gran modelo de lenguaje
- Se subraya que están escritos por humanos “porque me importa”, declarando así la autenticidad de la creación
- Se aclara su postura mediante una página de política sobre IA
1 comentarios
Comentarios en Hacker News
Desde la perspectiva de la empresa, mejorar las capacidades de los desarrolladores no parece un valor directo para el cliente
El cliente solo quiere el ‘resultado de que el problema quede resuelto’. Algunas empresas lo ven como una inversión a largo plazo e invierten en el crecimiento de sus desarrolladores, pero la mayoría parece querer más bien que las habilidades técnicas de los desarrolladores se deterioren con la adopción de la IA
Yo creo que esta tendencia es tonta, pero al final ellos son quienes toman las decisiones, así que mis opciones son trabajar por dinero o irme
Al final, lo que siento es la pérdida de que la edad de oro en la que pude convertir mi hobby en profesión durante los últimos 15 años está llegando a su fin. Aun así, todavía puedo escribir código en casa
Cuando aparecieron las redes neuronales pasó algo parecido. Se puso de moda un enfoque de “agreguemos más capas” ignorando la teoría, pero al final las redes neuronales ganaron y surgieron nuevos conocimientos y buenas prácticas
Yo también he aprendido bastante revisando código generado por agentes de código
Se valoran más requisitos formales como una certificación de Java que la capacidad real de resolver problemas. Esta tendencia es especialmente fuerte en proyectos gubernamentales u organizaciones conservadoras
Al final, muchas empresas no consideran el crecimiento a largo plazo de sus empleados y solo buscan la productividad de corto plazo
Como XPlane se basa en una simulación aerodinámica real, podía reproducir con precisión incluso vuelos en estados anómalos
Lo que aprendí de esa experiencia es que, si olvidas los principios fundamentales, terminas distorsionando la realidad
Si ahora dependemos en exceso de los LLM, podría llegar un evento de cisne negro a nivel de ‘colapso de la realidad’ en física, química e ingeniería en general
Incluso en la era de la IA necesitamos formas de mantener la mente afilada
Escribir y publicar, además de tener conversaciones profundas y leer, son buenos métodos. No hay que caer en la atrofia mental; hay que pensar activamente
En el proceso de enseñar, tu propio pensamiento se depura y llegas a una comprensión más profunda
Una organización sin juniors también hace que los seniors pierdan oportunidades de crecer
Últimamente estoy leyendo el Antiguo Testamento; es difícil de entender, pero justamente por eso me sirve para medir cuánto desconozco
Trato de aprender directamente la geografía de mi ciudad y, cuando voy a un lugar nuevo, tengo el hábito de mirar el mapa con anticipación y memorizarlo. Es peligroso mirar solo la pantalla sin observar el entorno
Siento que el nivel del discurso en HN ya no es como antes
Lo “suficientemente bueno” ahora se ha convertido en un nuevo extremo. Cada vez hay menos gente que se preocupa por la legibilidad y escalabilidad del código
Hay un ambiente que justifica la baja de calidad esperando que los LLM sigan mejorando
La sensación de estar vigilado en línea me incomoda cada vez más
Después de ver que en Hugging Face actualizan snapshots completos de HN cada 5 minutos, ahora me cuesta querer publicar algo
Antes eran textos que solo veía unas cuantas personas, pero ahora se han convertido en datos de entrenamiento para ‘todos los robots’
Sobre la afirmación de que “la IA lo robó todo”, me hace pensar que este no era precisamente el mundo que quería el movimiento de software libre
Que el código esté abierto para todos y que el valor se genere en otra parte. Igual que un artesano de carruajes que se adapta al automóvil, hace falta adaptarse
Yo publico mis textos con licencia Creative Commons, pero OpenAI toma mis datos y aun así no publica sus resultados. Puede ser legal, pero no es ético
Más bien quería la libertad de corregir bugs, pero la IA aleja todavía más esa libertad
Estos textos anti-IA se parecen a los de antes tipo “voy a volver a Firefox en vez de Chrome”
A nivel personal puede estar bien, pero no va a cambiar la tendencia general de adopción de IA en toda la sociedad
Aunque el mundo se incendie, me basta con que existan otras 1000 personas como yo. Como con Emacs: aunque baje la proporción, el ecosistema sigue vivo
Sobre la afirmación de que “el 99% de la IA es humo”, ese tipo de expresiones extremas más bien alejan a la gente
Yo fui escéptico durante un tiempo, pero al usarla directamente me di cuenta de que tiene valor real
Claro que también hace daño, pero eso puede reducirse con mejoras técnicas como el caching
Si dices “todo son tonterías”, desarrolladores del segmento intermedio como yo terminamos saliéndonos de la conversación
Ya pasamos por una edad de oro del software
Ahora parece que la IA será el nuevo punto de inflexión. Me resulta interesante el desarrollo de agentes personalizados para empresas
Pero cuando veo a gente tan mala en su trabajo, casi me dan ganas de reemplazar su salario por tokens
La generación de video tendrá un impacto industrial mucho mayor que los NFT
Históricamente, la mayoría de los escritores escribieron para muy pocos lectores
Nietzsche casi no fue leído en vida, pero después de su muerte se convirtió en un gran maestro
Al final, escribir es una cuestión de si amas el proceso mismo más que a los lectores
Antes todo eran músicos de plaza o artistas callejeros. En la Edad Media a veces se trataba a los actores como criminales
En un mundo en el que “todo ha sido robado”, me pregunto cómo debería proteger un algoritmo nuevo si lo descubriera
Si lo subo a GitHub, los crawlers se lo van a robar, así que ¿debería publicarlo solo como paper? ¿O subirlo a propósito para demostrar una violación de licencia por parte de la IA y reclamar daños?