- Un comité de alto nivel del gobierno de Trump decidió por unanimidad eximir a la industria de petróleo y gas del Golfo de México de la aplicación de la Endangered Species Act
- Como resultado, se levantan medidas de protección para animales marinos en peligro, como la ballena de Rice y las tortugas marinas, luego de que el secretario de Defensa convocara la reunión por motivos de “seguridad nacional”
- Organizaciones ambientales criticaron la decisión por considerarla ilegal y basada en una amenaza de seguridad manipulada, y presentaron una demanda contra el secretario del Interior
- La exención se aplicará a todas las especies protegidas del Golfo de México, por lo que se prevén efectos de largo plazo, mientras el gobierno se negó a responder preguntas relacionadas
- Se cuestiona el uso sin precedentes del argumento de “seguridad nacional”, y se acusa al gobierno de priorizar la expansión de la perforación de las grandes petroleras por encima de la protección ambiental
Decisión de eximir a la industria petrolera del Golfo de México de la protección de especies en peligro
- Un comité integrado por altos funcionarios de la administración Trump decidió por unanimidad eximir a la industria de petróleo y gas del Golfo de México de la aplicación de la Endangered Species Act
- Esta decisión elimina medidas de protección para animales marinos en peligro, como ballenas y tortugas marinas
- El secretario de Defensa, Pete Hegseth, solicitó convocar la reunión alegando motivos de “seguridad nacional”, lo que desencadenó la votación
- Hegseth afirmó que “para la seguridad nacional se necesita un suministro energético nacional estable y asequible”
- El comité es conocido como el God Squad y tiene autoridad para tomar decisiones que afectan la supervivencia de especies en peligro
- También enfatizó que “esto no se trata simplemente del precio del petróleo, sino de mantener la capacidad militar y proteger al país”
La ballena de Rice y la vida marina en peligro
- La ballena de Rice es una especie en peligro de extinción de la que quedan aproximadamente 51 ejemplares en todo el mundo, todos en el Golfo de México
- Neil Jacobs, de la NOAA, dejó en claro que las empresas de petróleo y gas ya no tendrán que cumplir medidas relacionadas con especies protegidas, incluida la ballena de Rice
- Dijo que “aprobaré una exención para todas las actividades de petróleo y gas”
- Organizaciones ambientales calificaron la decisión de “ilegal” y sostienen que el argumento de seguridad nacional se basa en una amenaza fabricada
- Michael Jasny, del Natural Resources Defense Council, dijo que “la industria más rica del mundo está enfrentándose a la ballena más rara del mundo”
- Jane Davenport, de Defenders of Wildlife, señaló que “la convocatoria del comité es muy inusual y el proceso de aviso público fue insuficiente”
- El Center for Biological Diversity presentó una demanda en un tribunal federal contra el secretario del Interior, Doug Burgum
- Sostiene que el gobierno convocó al comité sin el procedimiento adecuado ni la debida información pública
- El tribunal rechazó aplazar la reunión, y el Departamento del Interior la transmitió en vivo por YouTube
Impacto de la exención y fundamento legal
- La Endangered Species Act permite una exención si el secretario de Defensa determina que es necesaria por razones de seguridad nacional
- Esta decisión se aplicará a todas las especies protegidas del Golfo de México y podría mantenerse durante décadas
- Brian Segee, del Center for Biological Diversity, advirtió que “si la exención entra en vigor, afectará no solo a la ballena de Rice, sino a todas las especies protegidas”
- Además de la ballena de Rice, en el Golfo de México están clasificadas como especies en peligro el cachalote, el manatí antillano y varias especies de tortugas marinas
- El Departamento del Interior no respondió a las preguntas de NPR sobre la relación entre la exploración petrolera y la seguridad nacional
- El Departamento de Defensa se negó a comentar alegando que hay un litigio en curso
Uso sin precedentes del argumento de “seguridad nacional”
- Es la primera vez que se convoca al comité por motivos de seguridad nacional, y la decisión de otorgar una exención también carece de precedentes
- La administración Trump ya había usado antes el mismo argumento para esquivar leyes de protección ambiental
- En una orden ejecutiva de enero de 2025 declaró una “emergencia energética nacional” y ordenó al Departamento del Interior convocar al comité cuatro veces al año
- Davenport criticó que “este gobierno está más enfocado en la perforación total de las grandes petroleras que en la protección de los recursos públicos y la vida silvestre en peligro”
Cómo opera la industria energética del Golfo de México y su impacto ambiental
- Legalmente, para aprobar una exención se requiere evidencia de que la industria no puede operar sin dañar a las especies en peligro
- Sin embargo, en un informe de mayo de 2025, la NOAA indicó que el daño puede evitarse mediante medidas de protección como límites de velocidad para embarcaciones y mantenimiento de distancia con las ballenas
- Davenport afirmó que “la industria puede seguir operando mientras aplica medidas de protección”
- Las air guns utilizadas en la exploración petrolera generan ruido submarino constante
- Algunas empresas han desarrollado tecnología que reduce el alcance del ruido a una novena parte del nivel anterior
- El geofísico Shuki Ronen, de Sercel, explicó que “esta tecnología es mucho menos dañina para el medio ambiente”
- Según una revisión de NPR, 23 de los 25 proyectos de exploración submarina aprobados hasta 2023 todavía planean usar sistemas tradicionales de air guns
- Jasny señaló que “otorgar una exención cuando la industria sí puede tomar medidas para reducir el daño contradice el propósito de la ley”
- Empresas como Chevron, ExxonMobil y Occidental Petroleum gastaron más de 8 millones de dólares en lobby desde octubre de 2023
- Entre los temas de lobby estuvieron la modificación de la Endangered Species Act, la flexibilización de permisos y la reducción de regulaciones relacionadas con la ballena de Rice
Flujo continuo de debilitamiento de la protección de especies en peligro
- Desde 2025, varias agencias federales han impulsado la relajación de regulaciones ambientales amparándose en la orden de “emergencia energética” de Trump
- El Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. planea avanzar con un proyecto de reemplazo de cables submarinos en Puget Sound, Washington, sin consultar a agencias de vida silvestre
- Esa zona es hábitat de orcas protegido desde 1972
- Comparación del número de nuevas especies designadas por administración
- Segundo mandato de Obama: promedio de 54 especies por año
- Primer mandato de Trump: promedio de 5 especies por año
- Biden: promedio de 14 especies por año
- Segundo mandato de Trump (desde 2025): 0 nuevas designaciones, el primer caso en 20 años
- Segee evaluó que “este gobierno está haciendo más difícil proteger especies o incluso designar hábitats”
- Se señala que la convocatoria de este comité forma parte de una continuación de políticas que debilitan la protección de especies en peligro
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
Se dice que EE. UU. produce 13 mil millones de barriles de petróleo al día, pero en realidad cerca del 15% de eso equivale a 150 millones de barriles provenientes del Golfo
EE. UU. ya es exportador neto, pero sus refinerías aún importan crudo porque necesitan ciertos tipos de petróleo
Al final, ese 15% adicional que se produce destruyendo el medio ambiente es solo para exportación con fines de lucro, y no tiene nada que ver con la seguridad nacional
Me imagino el panorama de 2028
“Por seguridad nacional, toda opinión antigubernamental debe ser reprimida, y todos los ciudadanos deben jurar lealtad absoluta al presidente”
La diversificación energética de EE. UU. también era originalmente un tema de seguridad nacional. Pero la energía eólica fue descartada por el daño a las aves
Artículo de Wikipedia sobre el caso Trump International Golf Club
En lo personal, quiero toda producción de energía económicamente viable, ya sea eólica, solar, nuclear, geotérmica o gas natural
Con esta medida, EE. UU. podrá actuar con más libertad respecto al ruido y manejo de residuos en el Golfo de México
Buscando un poco, esto parece significar autorización para actividades marinas generales, como la perforación en alta mar. Entonces, ¿la idea es extraer más petróleo?
Pero cuesta confiar en la capacidad de esta gente, y parece menos una desregulación que un favor para los amigos
Parece que esta decisión se tomó por seguridad nacional (electoral de medio término), en un intento de bajar el precio del petróleo antes de noviembre
Me pregunto si esta decisión tendrá relación con el conflicto en el estrecho de Ormuz
Enlace relacionado
Citando un artículo de Harvard, se argumenta que el capitalismo es intrínsecamente antidemocrático
Se dice que el mercado separa muchas áreas de la sociedad de las decisiones democráticas, quitándonos la capacidad de decidir colectivamente la producción, la distribución y nuestra relación con la naturaleza
Palabras como “nosotros” o “comunidad” en realidad apuntan a grupos que no son homogéneos, y la democracia termina siendo el gobierno de la mayoría, vulnerando los derechos de las minorías
Por lo tanto, más que ser antidemocrático, el capitalismo podría ser un sistema donde la propia democracia necesita una estructura centrada en las grandes corporaciones
Dicen que al comité creado por el gobierno le llaman ‘God Squad’. ¿De verdad es así?
Los pescadores del Golfo ya la estaban pasando mal, y esta medida parece que será un golpe devastador para esa industria
Ahora ya queda claro. Los presidentes republicanos están subordinados sobre todo al complejo militar-industrial y petrolero, mientras que los presidentes demócratas lo están a las finanzas y los fondos de inversión
Las industrias tecnológica y cinematográfica tienden a acomodarse al poder de turno