1 puntos por GN⁺ 1 시간 전 | Aún no hay comentarios. | Compartir por WhatsApp
  • El material de un ex técnico de AT&T se convirtió en evidencia potencialmente admisible ante un tribunal de que la NSA copió y vigiló el backbone de Internet desde una instalación de AT&T en San Francisco
  • Después del 11-S, la Patriot Act debilitó la distinción entre la vigilancia de la NSA y la del FBI, y la EFF carecía de testimonio público y pruebas documentales para enfrentar la vigilancia masiva basada en las principales telecomunicaciones
  • Room 641A en el edificio de AT&T en Folsom Street era una sala secreta a la que solo podían acceder trabajadores con autorización de seguridad de la NSA, y la fibra óptica de Internet del séptimo piso se conectaba pasando por un splitter cabinet en el sexto piso
  • El splitter cabinet estaba diseñado para enviar una copia del tráfico por la ruta normal de Internet y otra a Room 641A, y Mark Klein lo llamaba la “Big Brother machine”
  • La EFF incluyó la declaración de Mark Klein y documentos de AT&T en una solicitud de orden judicial preliminar, y el DOJ sostuvo que los documentos podían ser información clasificada aunque no tuvieran esa marca, por lo que exigió su transmisión mediante una SCIF

El ex técnico de AT&T que llegó a la oficina de la EFF

  • El 20 de enero de 2006, el ex técnico de AT&T Mark Klein llegó a la oficina de la Electronic Frontier Foundation en Shotwell Street, en el Mission District de San Francisco
  • Mark Klein preguntó si les interesaba la privacidad y luego dijo que sabía cómo la NSA interceptaba Internet desde una instalación de AT&T en el centro de San Francisco
  • Los abogados de la EFF confirmaron en el material que trajo Mark Klein evidencia que podía demostrar una vigilancia masiva y no dirigida de la NSA dentro de EE. UU.
  • La vigilancia se realizaba en un edificio de AT&T no muy lejos de la oficina de la EFF, con acceso directo al backbone de Internet

Cambios en las facultades de vigilancia después del 11-S y falta de pruebas

  • El contexto de la visita de Mark Klein comienza con la respuesta del gobierno estadounidense tras el 11 de septiembre de 2001 y la Patriot Act
  • Antes de la Patriot Act, existía una separación que podía describirse como un “muro” entre la NSA, encargada de la vigilancia exterior con fines de seguridad nacional, y el FBI, encargado de la vigilancia doméstica para la aplicación de la ley
  • La Patriot Act ayudó a debilitar ese muro, y la EFF revisó el voluminoso borrador del proyecto de ley para entender su impacto en Internet
  • Después, se reportó que la NSA recopiló registros telefónicos completos de las principales compañías de telecomunicaciones, se subió a líneas dentro de EE. UU. y recolectó metadatos de actividad en línea de empresas de telecomunicaciones y algunas compañías de Internet
  • Esos programas parecían ilegales bajo FISA y la Patriot Act, pero faltaban pruebas documentales y testimonio público utilizables en tribunales

La instalación de AT&T en Folsom Street y Room 641A

  • Mark Klein daba mantenimiento al tramo de peering link que conectaba la red interna de AT&T con el backbone de Internet en el edificio de Folsom Street de AT&T
  • Los cables de fibra óptica por los que circulaba el tráfico del backbone de AT&T se concentraban en el séptimo piso del edificio de Folsom Street, y esos cables también estaban conectados al sexto piso
  • En el sexto piso, alrededor de 2002, se creó una sala secreta llamada Room 641A, a la que solo podían acceder trabajadores con autorización de seguridad de la NSA
  • El propio Mark Klein no tenía acceso a Room 641A, pero trabajaba con personas que sí podían entrar a esa sala
  • Junto a Room 641A había un splitter cabinet, y la fibra óptica de las conexiones de Internet que bajaba desde el séptimo piso entraba en ese equipo
  • Del otro lado del splitter cabinet salían dos grupos de fibra óptica: uno volvía a subir al séptimo piso para seguir la ruta normal de Internet y el otro entraba en la sala secreta

Cómo funcionaba la “Big Brother machine”

  • El splitter cabinet duplicaba las comunicaciones que bajaban del séptimo piso: una copia seguía hacia el destinatario original y la otra se enviaba a Room 641A
  • De esta manera, la NSA podía subirse a las líneas de fibra óptica dentro de EE. UU., es decir, al backbone de Internet por donde pasan las comunicaciones de las personas
  • La NSA podía crear y conservar una copia de todo el tráfico que pasaba por ese punto de conexión, y revisarlo por separado sin ralentizar la red pública ni dejar rastros
  • Mark Klein llamaba a este equipo la “Big Brother machine
  • Varios expertos en telecomunicaciones confirmaron que esta configuración era una forma razonable para que la NSA se “sentara sobre la línea” de manera encubierta y efectiva
  • Esta configuración se parecía menos a una simple intervención y más a pinchar a todo un país

Pruebas para el tribunal y preparación de la demanda

  • El material de Mark Klein era la evidencia admisible ante un tribunal que la EFF había estado esperando, y permitía demostrar que AT&T había ayudado en la vigilancia doméstica ilegal de comunicaciones por Internet
  • La EFF quería usar esta evidencia en su estrategia judicial contra la vigilancia masiva, y necesitaba convertir a Mark Klein en un testigo clave
  • Mark Klein no podía ser cliente de la EFF, y aunque la posibilidad de conflicto de interés con clientes de AT&T no parecía grande, sí existía en la práctica
  • Mark Klein asumía un riesgo legal: podía enfrentar demandas civiles de AT&T o incluso cargos penales
  • La EFF concluyó que Mark Klein necesitaba un equipo legal aparte, y un grupo de abogados relacionado se sumó al caso

El DOJ y el problema de los documentos clasificados

  • El 31 de marzo, la EFF presentó una solicitud de orden judicial preliminar que incluía la declaración de Mark Klein y los documentos de AT&T
  • La EFF también informó al Department of Justice que ya se habían presentado la declaración y la evidencia de Mark Klein
  • El DOJ consideró que debía confirmar de inmediato si los documentos eran información clasificada, y que si lo eran, su sola posesión podía ser ilegal
  • Aunque los documentos no llevaban la marca “classified”, el DOJ sostuvo que podían seguir siendo clasificados sin esa indicación y que solo el gobierno podía determinarlo
  • El DOJ dijo que no podía recibir los documentos directamente en el tribunal y exigió que se enviaran página por página por fax seguro a Washington DC desde la SCIF del edificio federal de San Francisco
  • La EFF sostuvo que los documentos no eran clasificados y que, incluso si lo fueran, revelaban un programa ilegal e inconstitucional, y que el sistema de clasificación no debía usarse para ocultar actos ilegales del gobierno
  • Los documentos se presentaron bajo sello ante el tribunal federal y se usaron para exigir el fin del programa, pero dentro de la EFF siguió existiendo preocupación por la posible posesión ilegal de información clasificada

Aún no hay comentarios.

Aún no hay comentarios.