Cómo Mark Klein alertó a la EFF sobre Room 641A [extracto de libro]
(thereader.mitpress.mit.edu)- El material de un ex técnico de AT&T se convirtió en evidencia potencialmente admisible ante un tribunal de que la NSA copió y vigiló el backbone de Internet desde una instalación de AT&T en San Francisco
- Después del 11-S, la Patriot Act debilitó la distinción entre la vigilancia de la NSA y la del FBI, y la EFF carecía de testimonio público y pruebas documentales para enfrentar la vigilancia masiva basada en las principales telecomunicaciones
- Room 641A en el edificio de AT&T en Folsom Street era una sala secreta a la que solo podían acceder trabajadores con autorización de seguridad de la NSA, y la fibra óptica de Internet del séptimo piso se conectaba pasando por un splitter cabinet en el sexto piso
- El splitter cabinet estaba diseñado para enviar una copia del tráfico por la ruta normal de Internet y otra a Room 641A, y Mark Klein lo llamaba la “Big Brother machine”
- La EFF incluyó la declaración de Mark Klein y documentos de AT&T en una solicitud de orden judicial preliminar, y el DOJ sostuvo que los documentos podían ser información clasificada aunque no tuvieran esa marca, por lo que exigió su transmisión mediante una SCIF
El ex técnico de AT&T que llegó a la oficina de la EFF
- El 20 de enero de 2006, el ex técnico de AT&T Mark Klein llegó a la oficina de la Electronic Frontier Foundation en Shotwell Street, en el Mission District de San Francisco
- Mark Klein preguntó si les interesaba la privacidad y luego dijo que sabía cómo la NSA interceptaba Internet desde una instalación de AT&T en el centro de San Francisco
- Los abogados de la EFF confirmaron en el material que trajo Mark Klein evidencia que podía demostrar una vigilancia masiva y no dirigida de la NSA dentro de EE. UU.
- La vigilancia se realizaba en un edificio de AT&T no muy lejos de la oficina de la EFF, con acceso directo al backbone de Internet
Cambios en las facultades de vigilancia después del 11-S y falta de pruebas
- El contexto de la visita de Mark Klein comienza con la respuesta del gobierno estadounidense tras el 11 de septiembre de 2001 y la Patriot Act
- Antes de la Patriot Act, existía una separación que podía describirse como un “muro” entre la NSA, encargada de la vigilancia exterior con fines de seguridad nacional, y el FBI, encargado de la vigilancia doméstica para la aplicación de la ley
- La Patriot Act ayudó a debilitar ese muro, y la EFF revisó el voluminoso borrador del proyecto de ley para entender su impacto en Internet
- Después, se reportó que la NSA recopiló registros telefónicos completos de las principales compañías de telecomunicaciones, se subió a líneas dentro de EE. UU. y recolectó metadatos de actividad en línea de empresas de telecomunicaciones y algunas compañías de Internet
- Esos programas parecían ilegales bajo FISA y la Patriot Act, pero faltaban pruebas documentales y testimonio público utilizables en tribunales
La instalación de AT&T en Folsom Street y Room 641A
- Mark Klein daba mantenimiento al tramo de peering link que conectaba la red interna de AT&T con el backbone de Internet en el edificio de Folsom Street de AT&T
- Los cables de fibra óptica por los que circulaba el tráfico del backbone de AT&T se concentraban en el séptimo piso del edificio de Folsom Street, y esos cables también estaban conectados al sexto piso
- En el sexto piso, alrededor de 2002, se creó una sala secreta llamada Room 641A, a la que solo podían acceder trabajadores con autorización de seguridad de la NSA
- El propio Mark Klein no tenía acceso a Room 641A, pero trabajaba con personas que sí podían entrar a esa sala
- Junto a Room 641A había un splitter cabinet, y la fibra óptica de las conexiones de Internet que bajaba desde el séptimo piso entraba en ese equipo
- Del otro lado del splitter cabinet salían dos grupos de fibra óptica: uno volvía a subir al séptimo piso para seguir la ruta normal de Internet y el otro entraba en la sala secreta
Cómo funcionaba la “Big Brother machine”
- El splitter cabinet duplicaba las comunicaciones que bajaban del séptimo piso: una copia seguía hacia el destinatario original y la otra se enviaba a Room 641A
- De esta manera, la NSA podía subirse a las líneas de fibra óptica dentro de EE. UU., es decir, al backbone de Internet por donde pasan las comunicaciones de las personas
- La NSA podía crear y conservar una copia de todo el tráfico que pasaba por ese punto de conexión, y revisarlo por separado sin ralentizar la red pública ni dejar rastros
- Mark Klein llamaba a este equipo la “Big Brother machine”
- Varios expertos en telecomunicaciones confirmaron que esta configuración era una forma razonable para que la NSA se “sentara sobre la línea” de manera encubierta y efectiva
- Esta configuración se parecía menos a una simple intervención y más a pinchar a todo un país
Pruebas para el tribunal y preparación de la demanda
- El material de Mark Klein era la evidencia admisible ante un tribunal que la EFF había estado esperando, y permitía demostrar que AT&T había ayudado en la vigilancia doméstica ilegal de comunicaciones por Internet
- La EFF quería usar esta evidencia en su estrategia judicial contra la vigilancia masiva, y necesitaba convertir a Mark Klein en un testigo clave
- Mark Klein no podía ser cliente de la EFF, y aunque la posibilidad de conflicto de interés con clientes de AT&T no parecía grande, sí existía en la práctica
- Mark Klein asumía un riesgo legal: podía enfrentar demandas civiles de AT&T o incluso cargos penales
- La EFF concluyó que Mark Klein necesitaba un equipo legal aparte, y un grupo de abogados relacionado se sumó al caso
El DOJ y el problema de los documentos clasificados
- El 31 de marzo, la EFF presentó una solicitud de orden judicial preliminar que incluía la declaración de Mark Klein y los documentos de AT&T
- La EFF también informó al Department of Justice que ya se habían presentado la declaración y la evidencia de Mark Klein
- El DOJ consideró que debía confirmar de inmediato si los documentos eran información clasificada, y que si lo eran, su sola posesión podía ser ilegal
- Aunque los documentos no llevaban la marca “classified”, el DOJ sostuvo que podían seguir siendo clasificados sin esa indicación y que solo el gobierno podía determinarlo
- El DOJ dijo que no podía recibir los documentos directamente en el tribunal y exigió que se enviaran página por página por fax seguro a Washington DC desde la SCIF del edificio federal de San Francisco
- La EFF sostuvo que los documentos no eran clasificados y que, incluso si lo fueran, revelaban un programa ilegal e inconstitucional, y que el sistema de clasificación no debía usarse para ocultar actos ilegales del gobierno
- Los documentos se presentaron bajo sello ante el tribunal federal y se usaron para exigir el fin del programa, pero dentro de la EFF siguió existiendo preocupación por la posible posesión ilegal de información clasificada
Aún no hay comentarios.