- Los anuncios de Amazon Ring y el caso de Google Nest revelan la expansión del sistema de vigilancia Estado-empresa en Estados Unidos
- En un anuncio del Super Bowl se presentó la función “Search Party” de Ring, y la red de búsqueda basada en IA que conecta cámaras entre vecinos desató polémica
- Organizaciones civiles como la EFF advirtieron sobre los riesgos del rastreo biométrico, y ante la reacción negativa de la opinión pública, Amazon puso fin a su colaboración con Flock Safety, una empresa de vigilancia policial
- El caso en el que el FBI recuperó video de una cuenta no suscrita de un usuario de Google Nest reveló que Google también estaba almacenando datos de no suscriptores
- Más de 10 años después de las revelaciones de Snowden, el sistema de vigilancia reforzado por la alianza entre el Estado y las big tech sigue fortaleciéndose, mientras que la IA y el reconocimiento facial debilitan rápidamente la privacidad personal
Polémica por el anuncio de Amazon Ring y expansión de sus funciones de vigilancia
- Un anuncio de Amazon Ring emitido durante el Super Bowl desató controversia al presentar la función “Search Party”
- Si un usuario sube la foto de su mascota perdida, varias cámaras Ring cercanas escanean con IA a todos los perros para identificar al objetivo
- El anuncio mostraba una emotiva reunión, pero también dejaba ver de forma explícita la posibilidad de una vigilancia masiva
- Los consumidores se sorprendieron al descubrir que Ring, conocido como un dispositivo de seguridad personal, puede funcionar como una red de vigilancia conectada entre todo el vecindario
- Amazon insistió en que se trata de un sistema de “opt-in”, pero no logró disipar las preocupaciones
- La Electronic Frontier Foundation (EFF) criticó la función por anticipar “un mundo en el que se puede identificar, rastrear y localizar a cualquier objetivo, incluidos humanos y animales”
- USA Today informó que comenzaron a circular videos de usuarios retirando o destruyendo sus cámaras
- Ante el deterioro de la opinión pública, Amazon anunció el fin de la alianza entre Ring y Flock Safety, empresa de vigilancia policial
El caso de recuperación de video de Google Nest
- En el caso de la desaparición de Nancy Guthrie, madre de Savannah Guthrie, las cámaras Google Nest se convirtieron en un punto clave
- Guthrie solo usaba monitoreo en tiempo real sin suscripción de pago, y se creía que los videos se eliminaban después de 3 a 6 horas
- El FBI logró recuperar esos videos días después, lo que reveló que Google también almacenaba imágenes de usuarios no suscritos
- La foto del sospechoso difundida por el director del FBI confirmó en la práctica que Google conservaba esos datos
- CBS News, citando a expertos, señaló la práctica según la cual “los datos no se eliminan, solo se les cambia el nombre”
- El caso plantea la posibilidad de que Google haya almacenado videos de usuarios sin consentimiento explícito
Fortalecimiento del sistema de vigilancia Estado-empresa
- Los casos de Amazon y Google muestran una estructura de vigilancia basada en la cooperación entre el Estado y las empresas de Silicon Valley
- La expansión de contratos federales de Palantir y la adopción de tecnología de reconocimiento facial en organismos públicos han ampliado el alcance de la vigilancia
- El reconocimiento facial se ha normalizado en espacios como los aeropuertos con la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) y en operativos callejeros de ICE
- Los riesgos advertidos por la periodista del New York Times, Kashmir Hill, en su libro Your Face Belongs to Us ya superan el nivel de simple advertencia y se están volviendo realidad
IA y erosión de la privacidad
- El avance de la IA está acelerando el colapso de la privacidad
- Se menciona el caso de Gemini de Google, que integró datos del usuario para formar un perfil de prácticamente toda su vida personal
- La IA ya ha llegado al punto de inferir incluso información no intencional, como los horarios de actividad del usuario
- Estas tecnologías podrían llevar a la desaparición del ámbito privado y evolucionan hacia un sistema que conecta y analiza cada transacción y desplazamiento
El retroceso después de las revelaciones de Snowden
- Tras las revelaciones de Edward Snowden en 2013, hubo indignación y reformas temporales, pero el sistema de vigilancia Estado-empresa volvió a fortalecerse
- En ese momento, los reportes expusieron un marco de vigilancia conjunta entre el gobierno de Estados Unidos y las big tech
- Luego, a medida que la atención pública se dispersó, el endurecimiento de la vigilancia continuó en silencio
- También se han revelado recientemente casos de vigilancia no autorizada por parte del FBI, pero sin respuesta de peso por parte de la clase política ni de los medios
- El texto advierte que la IA podría eliminar por completo la esfera privada y recuerda el principio fundacional de Estados Unidos de que “intercambiar libertad por seguridad nunca es un trato valioso”
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
Esta frase me impactó mucho
La lógica es algo como: “si renunciamos a la libertad, podemos reducir las afirmaciones falsas y el discurso de odio; las búsquedas sin orden judicial pueden atrapar criminales más rápido; y si renunciamos a la privacidad, tal vez mejore la seguridad”
Pero la premisa central de Occidente, especialmente de Estados Unidos, es que ese intercambio entre libertad y seguridad nunca vale la pena
La frase de Patrick Henry, “denme libertad o denme muerte”, simboliza justamente ese espíritu
Puedes entregar tu libertad y no obtener nada a cambio
Incluso en el momento en que dices “la libertad es mejor”, ya estás aceptando implícitamente que del otro lado sí existe una seguridad real
Pero si esa seguridad prometida nunca llega, ya será demasiado tarde
Las peleas sobre principios abstractos no sirven de mucho; lo único que importa es si en la realidad ayuda o perjudica
Por ejemplo, se reforzó el armamento civil en nombre de la “libertad”, pero al final eso no protegió a la gente del autoritarismo, la vigilancia ni la violencia, y en cambio sí aumentó de forma letal la violencia entre civiles
Él hablaba de libertad política frente al dominio colonial, no de libertades civiles internas ni de temas de seguridad
Y también es falso decir que “la premisa central de Occidente es que ese intercambio nunca vale la pena”
Eso es solo la creencia de una minoría libertaria; la sociedad estadounidense hace y debate ese tipo de intercambios todos los días
Basta ver el debate sobre el control de armas
Suena como un imperialismo inconsciente que intenta extender una lógica centrada en EE. UU. al resto del mundo
En la práctica, se habla solo del caso estadounidense, así que generalizarlo como “Occidente” es una postura floja
Antes había leyes que prohibían abrir correspondencia o intervenir llamadas
Por ejemplo: la Postal Service Act de 1792 y la Electronic Communications Privacy Act (ECPA) de 1986
Pero ahora Facebook lee los DM, Google lee los correos y Ring revisa las grabaciones de cámaras
Podríamos volver a tipificar eso como delito, pero parece que no queremos hacerlo
Pero el Congreso actual solo protege a las corporaciones ricas
Después del fallo de Citizens United, el sistema de vigilancia se volvió una estructura que se refuerza a sí misma
A los ciudadanos les cuesta incluso cambiar el ángulo de una cámara Ring, y aunque una ciudad prohíba los CCTV, la policía igual usa datos de zonas vecinas
Al final, no se puede escapar de este sistema
Ahora hacen falta límites de mandato y derogar Citizens United
De hecho, hasta lo promocionaban diciendo “por eso nuestro filtro de spam es tan bueno”
Entonces indignarse porque Ring ve los videos es contradictorio
Una cámara en la nube, por definición, guarda el contenido en el servidor de otra persona
Saber eso y aun así usarla, para luego cambiarla por una cámara china, es irónico
El dinero y el poder están impidiendo que estas prácticas se conviertan en delito
La mayoría de los estadounidenses, en el fondo, piensa de forma parecida
El problema es que los políticos aprovechan la división
Hay que desplazar sin miedo a la vieja clase política y avanzar con una agenda de reformas bipartidista
Después del caso Epstein, este puede ser el momento para reformar la corrupción
La gente prefiere la comodidad antes que la libertad real
Si de verdad les preocupara la privacidad, ni siquiera habrían comprado estos productos
Quisiera decirles que dejen de usar productos de Google, Amazon y Meta
Estas empresas llevan mucho tiempo acumulando datos para vigilar y ahora los reutilizan para entrenar IA
Se pueden crear servicios alternativos de IA que no exploten datos
Tenemos ese poder
Incluso tu app Words Unite usa YouTube, Stripe (AWS), PyTorch y TensorFlow
El eslogan de “simplemente no los uses” suena bien, pero la dependencia del ecosistema es demasiado profunda
Por ejemplo, si tienes un restaurante, sin Facebook, Instagram o Google Maps puedes perder la mitad de tus clientes
La presencia digital se volvió una condición para sobrevivir
Es como decir “dejemos de usar Standard Oil”
Para romper una estructura monopólica, hace falta intervención institucional
Pero los servicios gratuitos son el precio de renunciar al control
La diferencia entre Kagi y Google lo deja claro
Decir “borra tu cuenta” suena como pedirte que quemes tus fotos familiares
Salir de ahí es un problema mucho más complejo de lo que parece
Glenn Greenwald volvió a Substack
Es el periodista que cubrió las filtraciones de Snowden y durante años ha tratado de forma constante temas de censura, vigilancia e hipocresía gubernamental
Como resultado, el movimiento inicial por la transparencia se fue desdibujando
Hoy existen campañas concretas para enfrentar la vigilancia
Estoy de acuerdo con que la publicidad de Amazon mostró lo invasiva que se ha vuelto la tecnología de vigilancia
Pero eso fue una estrategia deliberada
Aunque genere polémica, es una puesta en escena calculada para normalizar la vigilancia con imágenes cálidas de “niños buscando a su perrito”
Así el público general podría tomar mayor conciencia de los riesgos de la vigilancia tecnológica
La gente no entiende bien la gravedad de la situación actual
No se puede resolver ni con leyes ni con boicots
Porque los propios medios de comunicación están bajo control de empresas de vigilancia
La única salida es una guerra económica
Pero no un simple boicot de consumidores, sino algo mucho más profundo
Hay que devolver el poder a la ciudadanía
Amazon y Google ya están contando el botín, así que hablar de pelear ahora llega tarde
Si se detienen puertos, ferrocarriles y entregas, los multimillonarios harán mover a los políticos
Cuando sus intereses coinciden temporalmente con las necesidades sociales, aparece una oportunidad de cambio
Esto es una violación evidente de la Cuarta Enmienda de EE. UU.
El gobierno está dando la vuelta a la ley con la idea de que “si vigila una empresa privada, entonces está bien”
Como el gobierno no vigilaba directamente y usaba a privados, evitaba las restricciones constitucionales
Al final eso se prohibió con la Anti-Pinkerton Act de 1893
¿Qué conducta específica viola la Constitución y qué jurisprudencia respalda esa afirmación?
La democracia actual, en la práctica, se parece más a un criptofascismo
Ahora tenemos la peor combinación posible: vigilancia total y el crimen sigue igual
Si la vigilancia se aplicara de forma consistente, todos notarían el problema y reaccionarían
Por eso se aplica de manera selectiva solo a algunos, como mecanismo de control
Video relacionado
Más bien usan el sistema de vigilancia para ocultar sus propios delitos
El crimen callejero no representa una amenaza política, por eso se tolera
A diferencia del pasado, cuando el FBI apuntaba a la mafia, hoy el problema mayor es la corrupción política
Amazon publicó un anuncio donde las cámaras Ring con reconocimiento facial por IA “encuentran a un perrito perdido”,
pero en realidad se trata de un sistema de vigilancia para rastrear personas
Es una estrategia de propaganda que usa historias emocionales (niños perdidos, inmigrantes indocumentados, etc.) para aumentar la aceptación pública de la vigilancia
El “caso de la desaparición de Nancy Guthrie” también parece parte de una campaña de manipulación psicológica