Residentes de Maryland cargan con una mejora de la red eléctrica de USD 2 mil millones para IA de otros estados
(tomshardware.com)- Maryland OPC presentó una queja ante FERC por el plan de asignación de costos de PJM
- PJM quiere gastar USD 22 mil millones para responder a la demanda de los centros de datos y cargarle USD 2 mil millones a Maryland
- OPC considera que ese cobro generará USD 1.6 mil millones en costos adicionales para los consumidores de Maryland durante 10 años
- Maryland sostiene que estados con mayor crecimiento de carga, como Virginia y Ohio, deberían asumir esos costos
- En medio de la incertidumbre sobre las proyecciones de demanda de los centros de datos, los clientes actuales podrían terminar absorbiendo el costo de la inversión
Demanda de Maryland ante la FERC y carga de costos
- La Maryland Office of People’s Counsel (OPC), una agencia estatal que representa a los residentes de Maryland, presentó una queja ante la Federal Energy Regulatory Commission (FERC) por el plan de asignación de costos de PJM Interconnection, LLC
- PJM busca gastar USD 22 mil millones en mejoras de la red eléctrica para responder al aumento de la demanda de los centros de datos, y pretende cargar USD 2 mil millones de ese monto a Maryland
- Según el comunicado de OPC, este cargo de USD 2 mil millones generaría USD 1.6 mil millones en costos adicionales para los consumidores de Maryland durante los próximos 10 años
- Clientes residenciales: USD 823 millones, unos USD 345 por cliente
- Clientes comerciales: USD 146 millones, unos USD 673 por cliente
- Clientes industriales: USD 629 millones, unos USD 15,074 por cliente
- David S. Lapp, People’s Counsel de Maryland, considera que, sin una acción de la FERC, los clientes de Maryland terminarán pagando miles de millones de dólares por infraestructura de transmisión que beneficia a los centros de datos
- Lapp señaló que las reglas de asignación de costos de PJM están rotas, y que los clientes de Maryland ni provocaron la necesidad de los nuevos proyectos de transmisión ni recibirán beneficios significativos
La red de PJM y la demanda de los centros de datos
- PJM Interconnection, LLC es la mayor empresa de transmisión eléctrica de Estados Unidos y abarca 13 estados y Washington, D.C.
- Su jurisdicción incluye Delaware, Illinois, Indiana, Kentucky, Maryland, Michigan, New Jersey, North Carolina, Ohio, Pennsylvania, Tennessee, Virginia y West Virginia, y atiende a unas 65 millones de personas
- Esa escala equivale a alrededor del 20% de la población total de Estados Unidos
- En algunos estados, incluido Maryland, hay numerosos centros de datos, y PJM debe modernizar la infraestructura para cubrir la demanda prevista de sistemas de IA con alto consumo eléctrico
Rechazo de Maryland a la asignación de costos
- Maryland considera que el método de asignación de costos de PJM impone una carga injusta a los pagadores de tarifas eléctricas de Maryland
- Según OPC, el aumento de carga previsto para Maryland ni se acerca a los niveles de otros estados como Virginia, Ohio, Pennsylvania e Illinois
- Esos estados están atrayendo muchos más proyectos de centros de datos que Maryland
- Si PJM mantiene su método de cálculo actual, los clientes de Maryland terminarán subsidiando mejoras para proyectos que no aportan beneficios directos al estado
- Maryland sostiene que esos costos de infraestructura deberían cobrarse directamente en los lugares donde realmente se construyan
- O bien, como en el ratepayer protection pledge que el presidente Donald Trump hizo prometer a las empresas tecnológicas, los costos de mejora de la red deberían cobrarse directamente a las empresas
Incertidumbre en las proyecciones de demanda de centros de datos y carga para los clientes actuales
- OPC considera que existe una incertidumbre extrema sobre el crecimiento de carga impulsado por la demanda de los centros de datos
- Las empresas de servicios públicos tienden a beneficiarse de estas mejoras incluso cuando la demanda real no llega a materializarse
- Si los centros de datos no cumplen con el ratepayer protection pledge, el costo de la inversión recaerá no sobre ellos, sino sobre los clientes actuales de las utilities
- Bajo esta estructura, la inversión en red impulsada por la demanda de centros de datos puede trasladarse a los clientes existentes independientemente de que la demanda real llegue o no a producirse
Rechazo comunitario a los centros de datos de IA
- Uno de los principales motivos del rechazo en las comunidades donde los hyperscalers de IA impulsan ubicaciones para centros de datos es el costo para la red y la carga local
- Actualmente, en Estados Unidos, unas 69 jurisdicciones han aprobado alguna forma de moratoria para este tipo de proyectos
- Una encuesta mostró que casi la mitad de los estadounidenses no quiere centros de datos cerca de sus hogares
- La disputa en torno a los proyectos de centros de datos se está intensificando, y en algunos casos ha escalado a la violencia e incluso ha derivado en tiroteos
- No hubo víctimas, pero muchas personas sienten que la construcción de centros de datos de alto consumo eléctrico amenaza su estilo de vida y su calidad de vida
1 comentarios
Comentarios en Hacker News
Solo con leer el artículo no queda claro si esto es un problema exclusivo de los centros de datos o si simplemente los están usando como chivo expiatorio conveniente
Según nuestro gobernador, el operador de la red eléctrica del noreste llevaba mucho tiempo retrasado en la expansión de infraestructura. Es cierto que los nuevos centros de datos aumentan la carga, pero también lo hacen las viviendas nuevas y los vehículos eléctricos
A menos que en los últimos 18 meses se hayan puesto en marcha en masa fundiciones de aluminio, los centros de datos parecen una explicación bastante razonable como causa directa del aumento repentino de la demanda
[0] https://www.eia.gov/states/MD/data/dashboard/electricity no permite enlace directo, pero basta con desplegar la gráfica “Total electricity consumption per capita, annual”
Parece una especie de fenómeno cultural extraño en el que adolescentes permanentemente conectados a Instagram hacen afirmaciones cada vez más inexactas y absurdas sobre el uso de agua y energía. Hace apenas 1 o 2 años, mucha menos gente sabía siquiera qué era un centro de datos
Lo mismo está pasando en la red “aislada” de Texas. Oncor enfrenta ahora una absurda cifra de solicitudes eléctricas de centros de datos por 350 GW, más de 3 veces la demanda pico de todo ERCOT
Para alcanzarlo, cambió de rumbo hacia una inversión en infraestructura de 47 mil millones de dólares y ya aprobó un aumento tarifario de 560 millones de dólares para cubrir costos. Es la misma historia que en Maryland. Sin importar cómo esté diseñado el mercado eléctrico regional, quienes pagan tarifas residenciales terminan presionados para subsidiar la expansión masiva de infraestructura de alta tensión que exigen los proyectos de IA. Una ventaja es que obliga a tener más contacto humano y alejarse de la terminal. Los vendedores ambulantes de electricidad ya se hicieron clientes habituales de mi timbre Nest, advirtiendo sobre el inminente “AI-pocalypse” y diciendo que los usuarios de Dallas terminarán subsidiando la expansión en West Texas
Además, el factor de utilización seguramente sería muy alto; todo el Reino Unido está en alrededor de 35 GW, una décima parte de eso
Parece que el gran capital puede aplastar fácilmente a los reguladores locales si se lo propone
Aquí en Nevada, NV Energy, propiedad de Warren Buffett, ya consiguió la aprobación del “Demand Charge”, con lo que subirán las tarifas para todos y además bajará todavía más la compensación, que ya era ridícula, que reciben los consumidores por revender a la red su excedente de energía solar
El regulador ni siquiera opuso resistencia, pero ahora, como hubo demasiada reacción, recién está convocando audiencias públicas a posteriori. En el aviso ni siquiera aparece el nombre Demand Charge, y muchos consumidores ni se dan cuenta de lo que se les viene
La parte especialmente sucia de la nueva tarifa es que las personas con paneles solares terminarán pagando cargos por “demandar” más electricidad de su propio sistema interconectado
https://www.nvenergy.com/publish/content/dam/nvenergy/bill_i...
Aun así, cuando hay aumentos bruscos de tarifas ligados directamente a centros de datos, son lo bastante grandes como para que los consumidores los noten. Por eso son bastante importantes organismos asesores independientes como la entidad de Maryland mencionada en este artículo. Las compañías eléctricas de distribución son, en la práctica, monopolios, así que la gente no tiene más opción que pagar la tarifa acordada
En una red dominada por energía solar, el valor de 1 MWh de electricidad es más alto por la noche, porque la oferta solar es 0. En cambio, al mediodía el valor de la electricidad es más bajo porque la oferta solar está en su punto máximo. Por eso la energía solar residencial interconectada tiende a inyectar energía cuando la electricidad vale menos y a consumirla cuando vale más
Una mejor solución que las tarifas fijas sería usar medidores inteligentes digitales para aplicar precios variables del mercado eléctrico
No necesariamente me conviene a largo plazo que los reguladores locales, que dicen defender los intereses de los propietarios de la zona, hagan lo que quieren, ni tampoco deseo que siempre le ganen al gran capital
La energía solar excedente de consumidores comunes probablemente sí esté bastante bien valorada. Ese excedente se genera durante el día, cuando el sol está alto, justo cuando todos los que tienen paneles solares producen mucho y sobra electricidad. La energía solar es más escasa y más cara cuando no hay buena insolación, pero no es en esos momentos cuando los clientes venden su excedente a la red. Las tarifas generosas para comprar energía del cliente fueron una subvención eficaz para incentivar la instalación de solar residencial, pero a medida que aumenta la proporción solar en la red y se vuelve más importante la diferencia de disponibilidad según la altura del sol, esa subvención se vuelve cada vez menos eficiente
La presión sobre la ciudadanía solo va a empujar más la expansión de energías renovables como vehículos eléctricos, solar de balcón y solar en techos, haciendo que la gente se desconecte de estas empresas más rápido. Para la ciudadanía, la utilidad de las renovables será mayor, y también la presión
Personas como Elon Musk también son muy ignorantes. Él vende la idea de que hay que ir al espacio para resolver los problemas energéticos, pero parece que no sabe hacer cuentas. Sería muchísimo más barato usar baterías y energía solar, y si se puede, vender el calor generado por los centros de datos, que hacer cualquier cosa en el espacio
Sería más fácil comprar terreno en lugares como New Mexico y construir infraestructura energética en zonas difíciles de habitar. La IA no necesita baja latencia para todo; en muchos casos no es tan importante, y cuando sí lo es, se pueden usar ubicaciones edge
Es raro que las personas más ricas e inteligentes —aquí excluyo a Elon Musk— no puedan expandir esto rápido y bien. Hasta podrían construir ciudades nuevas completas alrededor de los centros de datos y combinarlas con otras industrias intensivas en energía para compartir incluso el reaprovechamiento del calor residual de procesos
Me da curiosidad cómo se estructuran las tarifas eléctricas. ¿Por qué cada vez más compañías eléctricas cobran según costos de infraestructura o “tarifas fijas de plataforma” en vez de cobrar solo por consumo?
Las comisiones que se trasladan al consumidor suelen ser bastantes, pero se presentan agrupadas para reducir la confusión. Por ejemplo, también existe el costo de mantener centrales ociosas como capacidad de reserva para cuando se necesiten. La electricidad tiene un mercado nacional, con precios spot y de largo plazo distintos, y si eres un cliente lo bastante grande incluso puedes contratar directamente para cubrir el precio del suministro energético
La queja aquí es que PJM gasta dinero en modernizar líneas de transmisión de larga distancia y luego traslada ese costo no según consumo, sino probablemente repartiéndolo de manera uniforme entre los estados miembros. ¿Por qué Maryland tiene que pagar por modernizar líneas en Pennsylvania? Así es como cargos nuevos o más altos terminan trasladándose al consumidor
Las líneas de transmisión de larga distancia no son lo mismo que las de corta distancia. Parecen usarse para algo como enviar electricidad de plantas en California a negocios en Baltimore
Aunque el consumo habitual sea bajo, igual hay que poder cubrir la demanda pico. Si solo se cobrara por consumo puro, tal vez no habría una señal de precios suficiente para asegurar la capacidad necesaria cuando haga falta. https://www.canarymedia.com/articles/enn/explainer-how-capac... explica con más detalle cómo se diseñan mercados que pagan por disponer de capacidad, aparte de la generación real
En Australia, con la adopción masiva de solar en techos y baterías, el consumo de red de muchas propiedades cayó mucho. Pero si el cobro por electricidad también sirve para cubrir una gran parte de costos fijos de infraestructura de red, además del consumo real, aparece un problema. En respuesta, los reguladores quieren cambiar la estructura de cobro aumentando la porción fija que se paga independientemente del uso real
Y además, las eléctricas ganan dinero no con los gastos operativos, sino con el gasto de capital
Tal vez las empresas de IA deberían usar primero la propia IA para desarrollar centrales de fusión nuclear y luego alimentarse con eso en sus centros de datos
Sinceramente, creo que ellas deberían asumir por completo el costo de la infraestructura necesaria para suministrar la energía que requieren. No es justo que los usuarios comunes paguen eso
Llevo tiempo diciendo que esto va a ser el mayor tema político de cara a las elecciones de medio mandato y la presidencial de 2028
Las tarifas eléctricas altas golpean fuerte a la clase media, y además hay un chivo expiatorio fácil de odiar. La IA y los centros de datos son impopulares, y este tema cruza líneas partidistas
El año pasado escribí varias páginas sobre este tema para nuestra asociación de condominios
Aquí se mezclan muchas complejidades y externalidades, como la modernización de la red de Pepco, la subasta de capacidad de interconexión de PJM y el despliegue de IA en NOVA, así que realmente es un asunto complicado
Incluso si “la factura de 2 mil millones de dólares agregará 1.6 mil millones de dólares a los consumidores del estado durante los próximos 10 años. De eso, 823 millones recaen en el sector residencial, unos 345 dólares por cliente”, eso significa que la factura mensual de cada cliente subiría 2.88 dólares
Sabiendo que estos costos se trasladan a los residentes locales, me pregunto quién es exactamente la persona que termina firmando la aprobación de estos contratos de construcción. Se ve descaradamente sospechoso
A) A veces un centro de datos existente pasa de ser un centro “normal” a uno de IA, y su consumo eléctrico se dispara. En ese caso normalmente no hay muchas aprobaciones adicionales, o la eléctrica llega a pedir autorización para infraestructura extra y el ambiente es de “¿quién va a negarse?”
B) Algunas zonas clasificaron los centros de datos como uso “industrial”, lo que permitió construirlos con bastante facilidad sin aprobación previa. La mayoría de los condados ya cerró ese hueco, pero puede que permisos existentes todavía permitan más centros de datos
C) A veces funcionarios locales aprueban cosas contra la voluntad de los votantes. Mucha gente no presta atención a los políticos locales, que son los que más afectan su vida cotidiana. Entonces aparecen políticos locales que simplemente repiten lo que les dijeron, o corrupción general. La mayor parte de eso es legal
Como alguien que vivió en la Capital Region, la política nacional absorbe toda la atención y hace que los funcionarios locales reciban todavía menos supervisión