Lanzar una pared de texto generado por IA a una conversación
(noslopgrenade.com)- Una granada de slop es la acción de pegar una respuesta enorme generada por IA en un chat o correo donde una sola frase bastaba, arruinando así el medio de conversación
- Es como responder a la pregunta “¿a qué hora es la reunión?” con un análisis de 10 páginas sobre mejores prácticas de gestión de agenda: el tamaño de la pregunta y el formato de la respuesta no coinciden
- En preguntas que requieren criterio, como elegir entre Redis y Memcached, una respuesta corta como “Redis. Necesitamos pub/sub para notificaciones” es más apropiada que un análisis comparativo largo
- Lo que la otra persona quería no era un ensayo que ChatGPT pudiera generar, sino el juicio humano de quien responde; una pared larga de texto dificulta responder, rebatir o confirmar
- La IA no debe usarse como una herramienta para alargar respuestas, sino para pulir el pensamiento con más claridad; aumentar el volumen de información sin sentido mata la conversación
Qué es una granada de slop
- Una granada de slop es la acción de pegar una respuesta enorme generada por IA en un chat o correo donde una persona podría haber respondido con una sola frase
- Arrojar un ensayo largo en un medio conversacional como Slack arruina el propio medio, y la facilidad de copiar y pegar desde la IA hace que esto sea muy sencillo
- Es una forma de dar una respuesta de nivel documento a una pregunta simple, como enviar un análisis de 10 páginas sobre mejores prácticas de gestión de agenda cuando te preguntan “¿a qué hora es la reunión?”
- En una situación donde se pregunta qué usar entre Redis y Memcached, es más adecuado transmitir el criterio brevemente, como “Redis. Necesitamos pub/sub para notificaciones”, que mandar un análisis comparativo largo
Por qué es una mala práctica
- Si la otra persona quisiera un ensayo de IA, le habría preguntado directamente a ChatGPT; la razón por la que te hizo la pregunta fue porque quería tu criterio
- Las respuestas largas generadas por IA le quitan tiempo al destinatario y arruinan la conversación
- La otra persona puede terminar gastando 20 minutos para encontrar esa única frase que debiste haber dado desde el principio
- Aunque la respuesta sea técnicamente correcta, el formato en sí mismo es hostil a la forma en que se comunican los humanos
- Una pared gigante de texto dificulta que la otra persona responda, rebata o confirme, y termina matando la conversación
- La IA debe usarse no para hacer más largas las respuestas, sino para pulir el pensamiento con más claridad
- Esto conecta con el mundo de Jean Baudrillard, donde “la información es cada vez más abundante y el significado cada vez más escaso”
- Si te topas con una granada de slop, puedes compartir noslopgrenade.com
- Está inspirado en nohello.net, una mejor práctica de comunicación asíncrona
1 comentarios
Comentarios en Hacker News
Las conversaciones con IA se parecen a los sueños: casi todo el mundo tiene algún sueño que le gusta y quiere contar, pero ese sueño o esa sesión de chat solo es especial para quien la vivió y no significa mucho para los demás
Así como no deberías aburrir a compañeros u otras personas contándoles tus sueños, tampoco deberías aventarles los logs de chat de IA, que son los sueños de una computadora
Al final, al hablar de cualquier tema hay que fijarse si a quien escucha le interesa, y quien escucha también debería dar señales de reacción. Pero compartir chats con IA, paso. La cara de póker y la cortesía no me durarían mucho, y al final creo que terminaría quejándome o siendo sarcástico
Me dio risa, así que arriba escribí “This is what Copilot said about my code:”, y Copilot siguió autocompletando con “Copilot was correct, but...”
Ya decidí no seguir irritándome por este tipo de reacciones ni verlas solo como algo que podría corregirse con educación. Prefiero verlo como otra diferencia cultural de comunicación: tratar de entenderla, aceptarla con cierta tolerancia y pensar en cómo cerrar esa brecha
En la cultura comunicativa de esa persona, podría significar “no lo sé bien, pero intenté ayudar”. Al final, lo importante es si puedes creer que la otra persona actúa de buena fe. Si no puedes asumir buena fe, el formato de la respuesta no es el verdadero problema. Claro, también influye en mi evaluación qué tan seguido su respuesta interpretada o su aporte a la conversación se acerca a “no sé”, y qué tan seguido se mete cuando no hace falta
Una cultura de comunicación no necesita solo a quien habla, también necesita a quien escucha. A quien habla sí lo veo, pero a quien escucha todavía no. Si hay abrumadoramente más gente hablando que escuchando, entonces eso no se parece a una cultura externa sino más bien a un error grosero común. Como pegar chicle debajo de la mesa o gritarle cosas a alguien en la calle: conductas comunes pero poco consideradas, y avergonzar a la gente también puede ser una forma de cambiar el entorno y reducir esa conducta. Yo estoy del lado de que esto es inaceptable
Aventar bombas de IA entra casi siempre en la misma categoría. Si la respuesta generada por IA da en el punto, es concisa y responde a mi problema, está bien; pero si tengo que leer un muro larguísimo para encontrar la respuesta, no sirve. Por eso bloqueé esos sitios de “respuestas” en los resultados de Kagi, y eso es algo que me gusta de Kagi
No hay que fingir que es tu propia respuesta; hay que dejar solo la información que juzgaste útil y editarla para que quede breve
Por eso no es simplemente un tema de aceptar otra cultura: el costo no es “gratis”. Leer bombardeos de IA, al menos para mí, es bastante estresante
Objetivamente, en el mejor de los casos la utilidad neta se acerca a 0. Si de verdad es una diferencia cultural pero también quieren ayudar sinceramente, se puede corregir con educación. Si solo les importa la apariencia, entonces sí estoy de acuerdo en que el entrenamiento no ayuda
Cuando me topo con esas paredes de texto, me gustaría que en vez de un botón como “view source” hubiera un botón de “view prompt”
Los mensajes o documentos hechos por IA suelen ser innecesariamente verbosos, y muchas veces bastaría con leer el prompt. No entiendo por qué algunas personas creen que convertir un prompt en viñetas en párrafos gigantes es mejor. Solo me hace perder tiempo y hace que parezca que se invirtió más esfuerzo del que realmente hubo
Antes de que todo el mundo usara ChatGPT, un documento largo era una señal de que alguien había pasado tiempo frente a la computadora y había invertido más esfuerzo que en una lista de viñetas menos pulida. En el proceso de escribir, normalmente también refinaba sus ideas. Ahora cualquiera puede meter viñetas en ChatGPT y engordarlas hasta volverlas un documento, creando la ilusión de que pensó a fondo. Ocupa el mismo espacio que la gente que antes sí hacía mucho trabajo, pero sin hacer el trabajo real
Incluso gente con la que quiero llevarme bien me hace esto, y no sé cuál sería una buena forma de responder sin provocar. Ellos eligen esto porque es fácil, y yo tengo que decidir entre leer esa basura, tratar de encontrarle sentido y hacer preguntas, o rechazarlo y pedir su opinión en vez de la de Claude. Lo primero lleva a más muros de texto, y lo segundo hace que yo parezca poco amable o anti-IA. No soy anti-IA, pero en el trabajo no hay mucha gente que hable abiertamente de sus quejas sobre la IA. Ahorita está de moda. También es irónico que el propio texto huela a IA
En Slack también escribo textos largos al 100%
Cuando contacto a alguien con una pregunta o una solicitud, trato de dar la mayor cantidad de contexto posible
“Buena pregunta” se usa cuando la pregunta de verdad es difícil o cuando estás siendo sarcástico. La mayoría de las preguntas no son grandiosas; la persona solo necesita una respuesta simple
Cuando escribo un mensaje para pedir ayuda, no me paso horas tecleando ni le pongo título ni le doy formato. Tampoco le meto un montón de recursos de redacción innecesarios
Es posible porque sabes qué contexto necesita un destinatario concreto. La IA generativa normalmente no lo sabe
Ojalá más gente usara correo electrónico
Me parece interesante que sigan haciendo falta páginas así para enseñar a la gente cómo no ser grosera
No entiendo por qué es tan difícil comprender que no deberías hacer cosas que se consideran groseras y tontas
Ayuda mostrar que entiendes la perspectiva de por qué la gente hace eso antes de exigir que cambie. La gente escucha mejor a quien intenta entenderla
Aunque les pongas lentes de Meta y hagas que lean en voz alta salidas de IA, la gente tonta probablemente igual se va a trabar con las palabras
Aunque sí había cosas parecidas antes de la IA en lugares donde ya existían, como respuestas de atención al cliente o textos guionizados de marketing y RR. HH. Incluso una llamada real donde alguien se pasa 5 minutos hablando de su empresa sin dejarte meter palabra también se siente como una especie de bombardeo
Al final dice que “uses IA para hacerlo más claro”, pero no. No uses IA y solo dilo
Pero aun así le dedican muchísimo esfuerzo a que el resultado siga leyéndose bien. Gracias a ese esfuerzo, sus textos quedaron sólidos y precisos. Antes de la IA tenían errores evidentes que esperarías de alguien no nativo, pero ahora escriben de forma tan clara y útil que cuesta notar si usaron IA. A veces queda alguna expresión rara, pero es difícil detectarla. Este es el uso correcto de la escritura con IA, y no tiene nada que ver con los bombardeos de basura que hace otra gente con la que trabajo
A veces también producen muros de texto como en el ejemplo, pero en general sigue siendo mejor que una persona común que no conoce cierta terminología y solo quiere resolver algo no logre explicar el problema en absoluto. Todos somos personas comunes en los campos que no conocemos, así que hace falta cierto nivel de comprensión
Estoy completamente de acuerdo con la idea de que no se debe aventar información usando IA
Al mismo tiempo, yo como humano también tengo en persona ese mal hábito de hacerlo
La mayoría de los ejecutivos parece apenas capaz de leer, así que mandarles más de 150 caracteres no ayuda mucho a tu carrera
Eran mucho más fáciles de leer, y responder también era mucho más cómodo porque bastaba con citar una viñeta concreta y responder justo debajo
Eso ayuda a reducir las idas y vueltas de preguntas y también deja más claro mi punto principal. La mayoría de la gente, una vez que sabe qué tiene que hacer, solo revisa el contexto después si necesita consultarlo
Me pregunto si el ejemplo de “¿Debería usar Redis o Memcached?” no pudo haber apuntado a un público más amplio
Incluso yo, que estoy en TI, casi no sé qué son Redis o Memcached, y nunca he usado ninguno de los dos
Este tipo de uso de la IA se siente como una especie de ataque de denegación de servicio
Alice puede mandarle a Bob un muro de texto con muy poco esfuerzo, y Bob tiene que invertir mucho esfuerzo para interpretarlo, pero es muy probable que el valor que obtenga no esté ni cerca de justificar ese esfuerzo