Seattle Shield, la red de intercambio de información operada por la policía de Seattle
(prismreports.org)- Seattle Shield es una red de intercambio de información operada por el SPD desde 2009, en la que participan como miembros Facebook, Amazon, ICE y agencias privadas de seguridad y de aplicación de la ley
- La lista de miembros de 2020 y los informes de 2020 a 2025 obtenidos de registros públicos incluyen personal de inteligencia militar, organizaciones sin fines de lucro y empresas privadas; el informe de 2025 trata principalmente sobre protestas y retrasos de tráfico
- Los reportes de actividad sospechosa suben fotos e información de vehículos a registros privados en servidores privados, accesibles para personal militar, federal, migratorio y policial local, además de guardias de seguridad privados
- Seattle Shield forma parte de la corriente de la Global Shield Network, expandida a partir del modelo de NYPD Shield, pero no está claro cómo funcionan la supervisión, las auditorías y la retención de datos en cada red local
- Aunque no hay evidencia pública clara de resultados antiterroristas, crecen las preocupaciones por la rendición de cuentas en vigilancia debido a la combinación de intercambio de información sobre protestas, inmigración y BLM con intereses económicos privados
Estructura y propósito de Seattle Shield
- Seattle Shield es una red de intercambio de información operada por el Seattle Police Department (SPD), y entre sus miembros figuran Facebook, Amazon, empresas administradoras de propiedades y Immigration and Customs Enforcement (ICE)
- El sitio web de Seattle Shield afirma que ofrece un entorno de colaboración e intercambio de información entre socios públicos y privados del área de Seattle y el SPD, y que ayuda a sus miembros a reportar actividades sospechosas oportunamente para identificar, disuadir, neutralizar y mitigar posibles actos terroristas
- En correos electrónicos del SPD, Seattle Shield es descrito como un “unfunded program” administrado por la oficial Erin Nicholson
- La red ha operado desde 2009 y abarca no solo agencias policiales, sino también instituciones y empresas privadas
- La American Civil Liberties Union of Washington respondió por correo electrónico que no había estado rastreando ni investigando esta red
Miembros y contenido de los reportes revelados por registros públicos
- La lista completa de miembros de Seattle Shield de 2020, obtenida por Prism mediante una solicitud de registros públicos, incluye personal de inteligencia militar, organizaciones sin fines de lucro, empresas privadas, compañías de seguridad privada y agencias de aplicación de la ley
- De las decenas de reportes de Seattle Shield enviados entre 2020 y 2025, los de 2025 tratan casi por completo sobre protestas en toda Seattle y posibles retrasos de tráfico causados por ellas
- Un correo del 6 de octubre de 2025 advertía sobre eventos locales relacionados con el “segundo aniversario del ataque coordinado contra Israel por Hamas y Palestinian militants”, y enumeraba algunos ataques del año anterior contra objetivos judíos dentro de EE. UU.
- En ese mismo aviso se omitían los ataques antimusulmanes y antipalestinos ocurridos a nivel nacional
- El aviso decía que “homegrown violent extremists(HVES)”, “racially or ethnically motivated violent extremists(REMVES)” y “grievance-driven malicious actors” podrían atacar lugares objetivo relacionados, y también mencionaba una protesta en la residencia de un CEO de una empresa tecnológica local donde hubo grafiti y daños a la propiedad
Preocupaciones sobre derechos civiles y rendición de cuentas en vigilancia
- El activista por la privacidad en Seattle Phil Mocek ha estado rastreando Seattle Shield desde alrededor de 2012 y ha solicitado múltiples documentos de Seattle Shield al SPD
- Mocek dijo que le preocupa aún más la coordinación de Seattle Shield debido a que el National Security Presidential Memorandum del presidente Donald Trump en otoño de 2025 identificó expresiones de protesta y discurso protegido como posibles “indicia” de amenaza terrorista
- Mocek cree que la información compartida a través de Seattle Shield podría ser suficiente para clasificar a alguien como “far-left domestic terrorist”
- Si la información sobre participar en protestas contra ICE se reporta a Seattle Shield y eso termina colocando a alguien en una lista de vigilancia terrorista, sería una estructura inaceptable
- Los reportes de actividad sospechosa elaborados por empresas privadas funcionan como una extensión de un aparato nacional de vigilancia policial, y la red termina creando de hecho su propia lista de posibles sospechosos
- Las fotos de personas o vehículos reportados a Seattle Shield pueden terminar en registros privados en servidores privados visibles para personal de inteligencia militar, autoridades federales, migratorias y policiales locales, así como personal de seguridad privada
Alcance de la membresía y acceso de fuerzas del orden externas
- Según los registros, entre los miembros había agentes del FBI, un “surface program analyst” del Department of Homeland Security (DHS) y un analista de inteligencia del Washington State Fusion Center
- El Washington State Fusion Center es una red paralela de intercambio de información y también colabora con ICE
- También tenían acceso agencias policiales fuera de Seattle, incluidas Nassau County Police, New York City Police Department, Cleveland Transit, la Hennepin County Sheriff’s Office de Minnesota y un “threat and risk analyst” de las Naciones Unidas
- El capitán Austin White de la Virginia State Police es miembro de Seattle Shield y de varias redes shield en EE. UU., además de ser president de la Global Shield Network (GSN)
- White dijo que la red no tiene un gran impacto en el trabajo diario, pero puede ayudar a entender qué asuntos preocupan a los miembros
- White señaló que las conexiones personales que hizo mediante redes shield en 2017 ayudaron a acelerar la búsqueda de un menor que había hecho amenazas de violencia en línea
- White dijo que la GSN no supervisa las redes locales y que cada una opera de manera independiente
- Mocek considera que no está claro qué sistema de supervisión existe sobre Seattle Shield, y que hacen falta trazabilidad, contabilidad y auditorías
Un modelo expandido desde NYPD Shield
- Seattle Shield tomó directamente como modelo a NYPD Shield, creado en 2005 tras el 11-S, y NYPD Shield a su vez intentó imitar a InfraGard del FBI
- El concepto se expandió a departamentos de policía de varias partes del mundo y formó redes locales bajo la GSN
- White dijo que el modelo de NYPD Shield se ha vuelto en la práctica una especie de franquicia a nivel nacional, aunque cada red shield local es responsable de su propio financiamiento, operación y gestión
- En octubre de 2025, la GSN organizó junto con Seattle Shield y el SPD la séptima conferencia global en el Seattle Sheraton Grand Hotel
- Según el programa obtenido por Prism, el orador principal fue el coronel retirado del Ejército y experto en sistemas de drones William Edwards
- En algunas fotos de la conferencia obtenidas por Prism, ciertos rostros o cuerpos completos fueron ocultados, y el SPD respondió que esas personas realizaban labores policiales encubiertas y que divulgar las fotos podría generar riesgos
Utilidad pública y resultados antiterroristas poco claros
- Un correo del SPD de 2012 decía que Seattle Shield fue configurado con el objetivo de “reducir la vigilancia previa a operaciones por parte de organizaciones terroristas”, y Mocek lo había obtenido anteriormente
- Desde su creación en 2009, no está claro cuál ha sido el beneficio público final ni el efecto antiterrorista de este sistema
- Una búsqueda en el crime blotter del SPD no muestra registros donde el SPD mencione públicamente a Seattle Shield o destaque su utilidad después de arrestos
- FBI Seattle no respondió a la pregunta de si reportes de redes Shield locales han llevado alguna vez a arrestos por terrorismo
- La portavoz de FBI Seattle, Amy Alexander, dijo que FBI Seattle participa regularmente en reuniones y grupos de trabajo con socios policiales, miembros de la comunidad y actores del sector privado, y que a veces Seattle Shield estaba incluido
- El exagente del FBI Terry Albury, citando la frase de J. Edgar Hoover de que quería que la gente creyera que “detrás de cada buzón hay un agente del FBI”, dijo que esta lista está creando un panóptico
Participación privada y uso de la información
- Seattle Theatre Group (STG) es una organización sin fines de lucro que opera varios recintos en Seattle y participa en la red Seattle Shield
- Rachel Liuzzi, Senior Communications Manager de STG, dijo que el equipo de operaciones trabaja con Seattle Shield para recibir información útil para la seguridad de los recintos y del público, y que en ocasiones piden información a la red o la reciben directamente
- Además de monitoreo de protestas, las alertas por correo de Seattle Shield ofrecen avisos de tráfico, acceso no público a comandantes del SPD e información interna sobre despliegues de personal del SPD
- Un reporte de actividad sospechosa de marzo de 2025 registró a un hombre en Pike Place Market de Seattle que decía ser subcontratista eléctrico e intentó acceder a una sala eléctrica
- Pike Place Market distribuyó la foto de este hombre y la descripción del incidente a través del sistema Seattle Shield, pero no se presentó un reporte policial y el hombre no logró acceder a áreas sensibles
- La empresa con la que el hombre dijo trabajar señaló que no era empleado ni contratista suyo y que no había registro de esa orden de trabajo, por lo que consideró el hecho como vandalismo o un intento de suplantación
Uso relacionado con protestas, inmigración y BLM
- Los correos de Seattle Shield también incluían el movimiento de dignatarios y avisos sobre reuniones no públicas para revisar el “Terrorism Outlook” de la ciudad en 2025, información que el SPD no divulga
- Un correo a la lista de distribución del 12 de junio de 2025 decía que la inmigración es un tema polémico en todo EE. UU. y que se estaban realizando muchas protestas en todo el país, incluida Seattle
- Ese mismo correo informaba que había habido protestas diarias en el Federal Building para expresar inconformidad con el gobierno federal
- Después de las protestas, el SPD pidió a miembros de Seattle Shield medidas de protección policial, como buscar en los alrededores del predio objetos que pudieran usarse como “projectiles” para dañar a agentes en futuras protestas
- Durante las protestas de Black Lives Matter en Seattle en 2020, los miembros de Shield recibieron actualizaciones regulares del SPD, que informó que estaba “trabajando arduamente para mitigar el riesgo de violencia y daños a la propiedad”
- El SPD pidió a miembros de Seattle Shield revisar sus políticas de conservación de video de sistemas internos de seguridad para asegurar que se preservara evidencia clave de actividad criminal, y solicitó guardar todas las grabaciones desde el 29 de mayo de 2020 hasta una fecha posterior por determinar
- Albury dijo que beneficiar intereses económicos privados es uno de los principales factores que impulsan la creación de este tipo de grupos y organizaciones
- Albury considera a Seattle Shield como una reserva más amplia de informantes que, por sus conexiones con asociaciones, funciona como si fueran “informantes oficiales”
Relación entre el SPD y la comunidad empresarial de Seattle
- Seattle Shield forma parte de la red y de las relaciones contractuales que el SPD ha construido con la comunidad empresarial de Seattle, dentro de una estructura donde dinero, recursos, apoyo especial e información fluyen en ambas direcciones
- El Relational Policing Plan del SPD menciona explícitamente el desarrollo de “alianzas con negocios locales”
- El SPD tiene obligaciones contractuales con DBIA Services, una business league 501(c)(6) corporativa de Seattle
- Ese contrato exige que agentes fuera de servicio atiendan problemas de civility y conductas callejeras ilegales que afecten la “experiencia positiva” del centro, incluidas infracciones relacionadas con la pobreza como violaciones de la ordenanza “sit and lie” de Seattle, mendicidad agresiva y micción en espacios públicos
- El contrato entre el SPD y DBIA Services establece que los agentes del SPD fuera de servicio deben abordar la seguridad pública desde la perspectiva de la vitalidad económica
- Jennifer Casillas, vicepresidenta de public realm and ambassador operations de la Downtown Seattle Association, aparecía como miembro de Seattle Shield en la lista de 2020, y la Downtown Seattle Association es una subsidiaria de DBIA Services
- Los miembros de Seattle Shield tienen acceso directo a capacitaciones del Federal Law Enforcement Training Center del DHS, lo que muestra cómo recursos federales de aplicación de la ley se destinan a intereses empresariales privados involucrados en actividades de recopilación de inteligencia
Infraestructura técnica y dudas sobre retención de datos
- No está claro públicamente quién administra el flujo de datos de Seattle Shield ni la información cargada en su sitio web, servidores y red
- El SPD no respondió a varias preguntas sobre cómo y dónde se almacenan los datos de información de Seattle Shield
- En 2011, ABM Security Services anunció que proporcionaba una plataforma de seguridad para reforzar las capacidades de Seattle Shield, permitiendo a los miembros compartir en tiempo real información sobre amenazas potenciales, incluidas fotos y clips de video
- El comunicado de entonces decía que ABM Security Services desarrollaba y mantenía la aplicación de Seattle Shield sin costo, y que intentaba compensar parte de los gastos de mantenimiento con subvenciones del Department of Homeland Security
- El president de la GSN, White, dijo que no conoce bien a ABM y que la GSN no instruye, recomienda ni proporciona plantillas necesarias para que las agencias locales implementen sus propias redes shield
- Una versión archivada del sitio web de Seattle Shield indica que la red usaba un “secure internet-based website” para enviar alertas
- NetSentinal, el servicio de web hosting usado por Seattle Shield, sufrió una filtración de datos en 2020, que luego fue conocida como BlueLeaks
- Con BlueLeaks quedaron expuestos la lista completa de miembros de Seattle Shield, así como información de IP, direcciones y contactos
- En ese momento, se indicó a los miembros de Seattle Shield mediante un aviso obtenido por Prism que no descargaran el paquete de datos de BlueLeaks
1 comentarios
Comentarios en Hacker News
Desde la perspectiva de alguien que no conoce bien este tema, que Terry Albury, un exagente del FBI, haya llamado a esta lista Panopticon puede tener fundamento, pero habría que investigar más su credibilidad y por qué lo enmarca así antes de sacar conclusiones.
Que el título meta a Amazon y Facebook parece casi clickbait. En el artículo apenas se mencionan una vez y luego casi no tienen relación.
Preocupa que un memorando presidencial de seguridad nacional (NSPM) pueda hacer que esta red se use para clasificar a manifestantes como “terroristas domésticos de extrema izquierda”, pero eso parece más un problema del propio NSPM que de esta red.
También habría que evaluar si de verdad es un problema que Seattle Shield no tenga un programa de supervisión. Habría que ver si este tipo de programas normalmente necesitan supervisión y, si la necesitan, de qué forma.
En general, el artículo se siente algo sensacionalista. Presenta a Seattle Shield como algo sospechoso y problemático por su secretismo y capacidad de vigilancia, pero parece que faltan hechos o pruebas sólidas de que este programa haya sido abusado en modo Gran Hermano.
Es un tema bastante complejo.
No hace falta esforzarse en creer que “seguro no es tan malo”. Ya llevamos casi 20 años con algo peor.
La parte que dice que “la Iglesia de Scientology, la Marina de EE. UU. y el Departamento Militar del estado de Washington dijeron a Prism que ya no colaboran con esta red” hizo que la primera me sorprendiera bastante.
De verdad parece una mezcla rarísima de organizaciones.
Parece que el título se volvió más sensacionalista. Esto se acerca más a un asunto local de Seattle.
El sitio web de Seattle Shield dice que su misión es “proporcionar un entorno de colaboración e intercambio de información entre el Departamento de Policía de Seattle y socios públicos/privados del área de Seattle”.
También dice que los miembros de Seattle Shield ayudan al Departamento de Policía de Seattle a identificar, disuadir, impedir y mitigar posibles actos terroristas al reportar a tiempo actividades sospechosas.
No me queda muy claro. Parece una versión de Nextdoor / vigilancia vecinal para empresas y grandes interesados en el área de Seattle que tienen sus propias organizaciones de seguridad.
No entiendo por qué saltan de eso a presentarlo como una amenaza estilo Iluminati contra la democracia, y el artículo también me parece demasiado alarmista.
Viendo todas las cosas sospechosas que ya se han sabido sobre estas empresas, no me parece una suposición tan exagerada pensar que algo no revelado, al que dedicaron tiempo y esfuerzo, podría haberse usado para fines desagradables que conoceríamos después.
Ese tipo de enfoque funciona porque mucha gente adopta posturas fuertes sin pensarlo demasiado.
Dice: “Toda actividad sospechosa reportada debe estar basada en conductas. Actos sospechosos, como tomar fotos o video, no son en sí mismos un delito, pero pueden ser un indicio previo de actividad criminal”.
Me ha pasado demasiadas veces que la policía me moleste por tomar fotos. Incluso en pueblos pequeños donde no pasa nada, la gente es paranoica.
https://www.theatlantic.com/national/archive/2012/02/chronic...
Decía: “[Be Safe: Be Suspicious] ¿Cómo saber quién podría ser terrorista?”, y mencionaba a extraños o extranjeros, personas conflictivas al hablar de política o filosofía, gente que pregunta sobre trabajos de alta tecnología, personas que usan internet más que el promedio, quienes se interesan en química, electrónica o computación, quienes reciben muchos envíos por correo, y quienes fotografían puntos de referencia importantes.
La idea de entregar a cualquiera sospechoso a las autoridades locales para una revisión exhaustiva de antecedentes satiriza muy bien la lógica de vigilancia de “más vale prevenir que lamentar”.
Ideas como “see something, say something” se han difundido mucho, y era previsible que conceptos tan vagos generaran paranoia.
Si no es una zona turística ni un lugar con buenas vistas, ver a alguien afuera tomando fotos puede parecer raro, y desde una perspectiva de seguridad hasta podría parecer razonable al menos acercarse a hablar con esa persona.
También tengo que añadir que, como estadounidense, el hecho de que personas al azar hagan explotar cosas o a otras personas forma parte de mi realidad.
Ahora todo el mundo tiene cámara, y tomar fotos se volvió una de las cosas más normales del mundo.
Un archivo que no secuestra el botón de volver.
https://archive.is/Td9AR
Por eso, en la Wikipedia en inglés se desaconsejó su uso con la intención de incluirlo en la lista negra: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Archive.today_guidan...
Aun así, se nota que intenta crear historial de visita. Podría ser alguna función de Brave.
Aquí pueden ver los capítulos regionales: https://globalshieldnetwork.com/programs-2/
Si trabajas en una de estas empresas, algo nada raro en este sitio, entonces estás haciéndolo posible activamente.
Si tu primera reacción es sospecha, evasión, racionalización o incomodidad, sí hay maneras de salir de eso.
En términos funcionales, no es muy distinto de compartir en Nextdoor una experiencia con alguien que causó problemas.
Si tu fondo de retiro tiene acciones del S&P 500, ¿también eres cómplice?
¿De verdad hay forma de salir?
Se dice que el problema es reaccionar de más y gritar “fuego”, pero si todos están empapados en queroseno, entonces no es una reacción exagerada.
Hace unas semanas, casi me ataca en Capitol Hill una persona sin hogar adicta a las drogas, con alucinaciones auditivas, y esta red no habría podido evitarlo.