omarchy no es una distribución

 (abyss.fish)
1 puntos por GN⁺ 3 시간 전 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • omarchy se presenta como una “distribución de Linux hermosa, moderna y subjetiva”, pero en la práctica se parece más a una configuración de Arch Linux con los dotfiles personales de DHH encima
  • Que crezca el interés por el escritorio Linux es algo positivo, pero la crítica central es que se lo presenta como si fuera un gran proyecto con conferencias, patrocinadores y mercancía
  • Los atajos de teclado predeterminados están configurados para abrir directamente servicios web personales y comerciales como Grok, la redacción de publicaciones en X y el calendario y correo de hey.com
  • La instalación base y los scripts adicionales incluyen software propietario como 1password, claude-code, spotify, typora, brave browser, dropbox y nordvpn
  • Como omarchy no distribuye paquetes propios y depende de Arch y AUR, para quienes recién empiezan en Linux se plantea como mejor opción instalar una distribución real

La naturaleza de omarchy

  • omarchy se presenta como una “distribución de Linux hermosa, moderna y subjetiva” creada por DHH, pero se parece más a una configuración de Arch Linux con los dotfiles personales de DHH que a una distribución de Linux en el sentido tradicional
  • Desde la perspectiva de r/unixporn, no es una distribución independiente sino más bien una instalación de Linux altamente personalizada, y en este tipo de configuraciones el gusto personal necesariamente pesa mucho
  • Que aumente el interés por el escritorio Linux en sí es algo positivo, pero se señala como problema que omarchy se empaquete como si fuera un gran proyecto con conferencias, patrocinadores y mercancía
  • Instalar omarchy se parece menos a elegir una distribución aparte y más a adoptar en bloque Arch Linux + las preferencias personales de DHH

Ejemplos de la configuración y sus límites

  • omarchy incluye el gestor de ventanas Hyprland, y parte de sus atajos preconfigurados están hechos para abrir directamente ciertos servicios web
  • Que los atajos predeterminados estén conectados a servicios personales y comerciales como Grok, la pantalla para redactar publicaciones en X y hey.com difícilmente puede considerarse un valor por defecto típico de una distribución general
  • Entre las aplicaciones instaladas por defecto se incluyen varios programas de software propietario
    • 1password
    • claude-code
    • spotify
    • typora
  • Los scripts de instalación adicional también incluyen los siguientes elementos
    • brave browser
    • dropbox
    • nordvpn
  • Como omarchy no ofrece paquetes propios y depende por completo de Arch y de AUR, ni siquiera es estrictamente correcto decir que “distribuye paquetes”
  • Ghostty es una terminal diseñada para ser cómoda de usar incluso sin configuración, y el hecho de que omarchy ofrezca una configuración base de Ghostty de 37 líneas se menciona también como ejemplo de personalización excesiva
  • Para quienes se inician en Linux, se sugiere que es mejor instalar una distribución real en lugar de omarchy, ya que omarchy se parece más a “los dotfiles personales de alguien”

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 3 시간 전
Opiniones en Lobste.rs

  • También vale la pena leer “A Word on Omarchy”. Se discutió en Lobsters hace 7 meses y tuvo 156 comentarios
    Ese texto decía que Omarchy no es una distribución de Linux real, y algunos comentarios en Lobsters estaban de acuerdo

  • Se pelean por la definición de “distribución”, pero parece que están olvidando algo más importante
    DHH es conocido por ser fascista, y además ha difundido teorías de conspiración públicamente. Entonces, como Framework le dio cosas gratis y promoción, parece que hay algún montaje turbio de gran escala

    • En X alterna la promoción de Omarchy con la promoción de un libro que dice que leyó recientemente y que le fascinó, The Camp of the Saints
      Se describe este libro como una novelización de ideas como el “genocidio blanco” o la “teoría del reemplazo” en forma de una historia violenta y sexual sobre refugiados, y es popular entre nacionalistas blancos y neonazis
      https://splcenter.org/resources/hatewatch/…
      Ha tuiteado alabando ese libro repetidamente, y ya llegó demasiado lejos como para tomárselo a risa
    • Me preguntaba si este tema iba a salir aquí. Quería comprar una Framework, pero salvo que tuviera que usar Rails por un proyecto, no quiero tocar nada vinculado con DHH
    • No me gusta esta lógica
      A alguien le ponen la etiqueta de fascista y entonces nada de lo que haya tocado puede ser bueno, y si alguien defiende algo que dijo, entonces quien lo defiende también pasa a ser fascista
      Ese enfoque en sí es malvado y va contra la libertad de expresión, así que ojalá ya lo dejen
    • No sabía esto. Si Framework lo apoyó, ¿habría que meterlo en la lista? Ya desconfiaba de Framework por parte de su relación de propiedad con LTT
      Supongo que habrá que empezar a hacer una lista de creadores de tecnología con inclinaciones fascistas: DHH, el CEO de TRMNL Ryan Kulp, ¿quién sigue?
    • Pensándolo mejor, creo que lo correcto sería recortar este comentario principal
      Si lobste.rs es una fiesta de jardín, que alguien llegue a media conversación y diga “pero él es fascista, así que ya no hace falta seguir hablando de esto” es muy grosero. Si no quieres participar en la conversación, entonces simplemente está fuera del tema del sitio o “no es de mi interés”
      Desde la perspectiva de alguien a quien sí le interesa qué hace que una distribución sea una distribución, este comentario reduce la conversación a “¿si esto te parece aunque sea un poco interesante eres fascista?”
      Gracias por el aporte, pero no me gusta y no creo que encaje con el tema del sitio

  • Creo que el título pierde el punto central. No importa si esto es o no una distribución. ¿Mi configuración de NixOS para administrar unas 5 computadoras usadas por 2 personas también es una distribución? Tal vez, pero ¿a quién le importa?
    ¿Es malo que una “distribución” de Linux incluya por defecto software privativo y facilite usar modelos de lenguaje a gran escala racistas? Puede ser. Aun así, en general creo que aporta más beneficio que daño. Me parece más valioso tener control sobre el hardware que dejar de usar software y servicios privativos, aunque la parte de los modelos de lenguaje racistas me resulta especialmente desagradable
    El punto más importante es “¿por qué hay conferencias, patrocinadores y mercancía?” y “¿por qué pasa esto cuando distribuciones antiguas como Debian han batallado durante décadas para conseguir fondos y patrocinio?”
    Que una colección de dotfiles de una celebridad tecnológica fascista y adinerada, montada sobre una distribución existente, reciba más dinero que la distribución base es malo en todos los sentidos

  • No estoy muy en desacuerdo con lo que se dice aquí
    Solo que lo que Omarchy demuestra es que el marketing atrae más miradas que la pureza técnica. Personalmente, me parece mejor que Linux reciba más atención
    Por ejemplo, también se puede decir que Canonical le hace más daño al ecosistema de una forma más fundamental que un mal paquete de dotfiles montado sobre Arch
    Para convencerme de que Omarchy es una pérdida neta, primero habría que demostrar que perjudica al ecosistema y que no aumenta la adopción de Linux. Si está haciendo crecer la base de usuarios de Linux, si la gente lo usa a gusto y no “infecta” el funcionamiento del open source relacionado con Linux, no tengo muy claro cuál es la queja
    Que “no te guste” es justamente la razón por la que existen las distribuciones en primer lugar, y sí, estoy de acuerdo en que los dotfiles reflejan gustos muy marcados. Pero a veces de verdad eso es todo lo que es una distribución. Casi siempre se está parado sobre hombros de gigantes. Como Manjaro respecto de Arch, o Ubuntu en sus primeros tiempos sobre Debian

    • No me parece especialmente bueno que, en conversaciones sobre usuarios comunes que recién vienen de Windows, aparezcan derivadas de Arch
    • A Word on Omarchy me parece que repasa bastante bien las trampas técnicas de este proyecto. Ese tipo de problemas puede hacer que un usuario se decepcione de Linux
      Algo como el incidente de Pop!_OS que sufrió LTT

  • No sé dónde trazar la línea, pero recuerdo que antes también se decía que Ubuntu no era una distribución porque solo volvía a hospedar Debian

  • ¿La definición de “distribución” realmente importa?
    Si hay un ISO y es un paquete de Linux junto con otro software, entonces en la práctica ¿no es una distribución?
    No entiendo por qué tener un atajo para abrir Hey.com y un script de instalación de NordVPN lo haría menos distribución. Tampoco entiendo por qué tener conferencias y mercancía lo haría menos distribución
    Ubuntu incluye AppArmor, Snap y fondos de pantalla predeterminados con animales africanos. ¿Eso no son también los gustos de alguien? Es decir, son opiniones reflejadas en el producto
    Si alguien dio su opinión en las decisiones sobre un paquete de Linux, ¿en qué momento eso hace que de repente ya no sea una distribución?

    • El umbral para llamar algo “distribución” es muy bajo. Digamos que basta con ser una distribución preconfigurada de software Linux
      Lo que el autor quiso decir está más cerca de que esto no es una distribución significativa que valga la pena considerar para nadie
      Es tan poco sustancial que cuesta creer ver tanto apoyo financiero pegado a la configuración personal de Arch de un millonario. Como siempre, él la lanzó al mundo acompañada de elogios narcisistas, y la horda que sigue a celebridades tecnológicas la está sosteniendo
      ¿Por qué Cloudflare patrocina el proyecto personal de un rico? ¿Por qué no patrocinar a Arch, que es la base real? ¿Por qué se considera aceptable apoyar a DHH, que ha expresado posturas supremacistas blancas? ¿Por qué alguien que ya es rico recibe todavía más apoyo financiero y alabanzas, mientras que la distribución en la que se basa su “distribución” no recibe un apoyo similar o mayor? ¿Qué mantenimiento requiere su pequeño conjunto preconfigurado? ¿Por qué no apoyar a los desarrolladores de Arch, que hacen el 99.99% del trabajo que permite que su “distribución” exista? De verdad sorprende
    • Creo que esa distinción no tiene sentido
      ¿Estás descargando un ISO de instalación de Linux desde un sitio web? Felicidades. Es una distribución
      Endiosar el concepto de “distribución Linux” me parece inútil. Sobre todo porque FashOS ya es técnicamente malo por sí mismo
    • No sé si es una distribución o no, pero el atajo de Hey.com y el script de instalación de NordVPN sí hacen que sea basura caliente
    • ¿Quién mantiene esa distribución? En el fondo es una versión maquillada de Arch, no un proyecto independiente significativo con ventajas propias y mantenedores propios
      No veo ni un solo parche del kernel en sus repositorios, y dudo que realmente hagan funcionar con esto un homelab o un negocio. En cambio, Ubuntu la mantiene Canonical, y Fedora, mencionada antes, la mantiene Red Hat
      Esto importa al ampliar una distribución. Si yo quisiera hacer un fork, ¿por dónde empezaría y a quién querría tener como mantenedor upstream? Aunque DHH no fuera supremacista blanco, igual preferiría mucho más a los mantenedores upstream de Arch
    • No hay una definición fuerte de “distribución” y se siente como una discusión semántica, pero creo que el término distribución de software implica que quien distribuye el software es esa propia entidad
      Si la “distribución” ni siquiera es una derivada de Arch Linux sino simplemente Arch Linux real con algunos dotfiles encima, entonces, viéndolo estrictamente, quien distribuye el software es solo Arch Linux
      Trabajé hace mucho tiempo en una distribución desaparecida llamada Chakra Linux. Empezó como KDEmod, que en esa época era un repositorio comunitario que compilaba KDE de forma modular cuando la distribución de KDE en Arch venía como un solo paquete
      Cuando se convirtió por primera vez en “Chakra Linux”, la llamábamos “distrolet”. La base seguía siendo Arch real, pero encima Chakra distribuía KDE. Más adelante empezamos a compilar y distribuir todos los paquetes por cuenta propia, y ahí pasó de “distrolet” a “distro”
      Quizá a Omarchy habría que llamarla simplemente “distrolet”

  • Me sorprende que nadie esté hablando del hecho de que Omarchy fue hecho casi por completo con vibe coding: https://x.com/dhh/status/2057907663967543618?s=20
    La gente está obsesionada con qué es o no una distribución, pero eso en realidad no significa nada. Claro, el título del texto invita a eso
    La pregunta más grande es por qué parece que tanta gente está entusiasmada con esto. Nunca lo he usado y no sé mucho del tema. Si de verdad es solo, como dice el texto, Arch con un montón de mugre de IA encima y un atajo dedicado para abrir Grok, ¿cuál es el atractivo? ¿Es puro culto a la personalidad de DHH, o una bandera para que se reúna un grupo que glorifica la IA?
    Los comentarios en HN del mismo texto también son rarísimos: https://news.ycombinator.com/item?id=48257612
    Para empezar, cuando lo vi en la mañana estaba como en el puesto 3, y después parece que lo enterraron por reportes o lo bajaron manualmente del sitio. No sería raro, porque HN es bien conocido por la promoción y eliminación manual agresiva de contenido
    Y además, todos los comentarios en ese hilo estaban completamente en una sola dirección: apoyando totalmente a Omarchy y oponiéndose al punto del autor. Me pareció tan raro que me puse a entrar a los perfiles de quienes comentaban para buscar señales de comportamiento inorgánico o de alguna campaña de manipulación de opinión
    No sé realmente cuál sea la historia completa, pero se siente muy extraño. Mi conjetura más plausible es que en estos últimos 5 años más o menos me alejé de la corriente principal de Hacker News. Puede ser una mezcla del sentimiento abrumadoramente positivo hacia la IA en general y la nostalgia por Rails y por la época dorada de las startups de Silicon Valley que eso sostuvo

  • Es la forma típica de la economía de la atención. Demasiado predecible y aburrido. Es obvio que pronto va a salir una variante de “hagamos dinero”

  • Me confunde muchísimo por qué alguien que realmente lo haya usado o que sepa bastante del tema promocionaría esto
    Todavía no quiero asumir que solo es gente dentro de la misma red social o con inclinaciones políticas parecidas empujando a los suyos. Pero mientras más tiempo pase sin que el interés por Omarchy se desvanezca de manera natural, más difícil será sostener otra explicación

  • No sé si esta forma de argumentar tiene un nombre breve, pero cuando alguien intenta negar el sustantivo de algo solo porque no le gusta, siempre enturbia el punto
    Está bien odiar Omarchy, y está bien señalar que es algo hecho con poco esfuerzo. Pero literalmente es una distribución de Linux, no hace falta complicarlo

    • Como mínimo tiene relación con la falacia del verdadero escocés
      Algo como “si fuera una distribución de verdad, no la mantendría una persona tan lamentable”