Las visitas a búsquedas de DuckDuckGo aumentan 28% después de que Google dijera que a la gente le gusta el modo IA

• En medio de las críticas de que Google AI Overview ocupa gran parte de la parte superior de los resultados de búsqueda, los usuarios que buscan búsquedas sin IA están migrando a DuckDuckGo
• Las visitas a noai.duckduckgo.com aumentaron en promedio 22.7% del 20 al 25 de mayo frente a la semana anterior, y alcanzaron un pico de 27.7% el 24 de mayo
• Las instalaciones en EE. UU. de la app móvil de DuckDuckGo también subieron en promedio 18.1% en el mismo periodo, y el 25 de mayo llegaron hasta 30.5% frente a la semana previa
• El aumento en instalaciones de iOS fue mayor, con un promedio semanal de 33% y un máximo de 69.9%, aunque la cuota del mercado de búsqueda en EE. UU. sigue siendo de alrededor de 2% para DuckDuckGo y 85% para Google
• DuckDuckGo también ofrece productos de IA como duck.ai, pero destaca que prioriza la elección del usuario y la privacidad, y que no recopila historial de búsqueda ni chats, ni los usa para entrenar IA

---

Rechazo a la búsqueda con IA de Google y aumento en el uso de DuckDuckGo

• Google Search ha recibido críticas porque AI Overview ocupa gran parte de la parte superior de los resultados y dificulta que los usuarios salgan del ecosistema de Google, mientras crece el número de personas que buscan motores de búsqueda alternativos
• La página de búsqueda sin IA de DuckDuckGo, noai.duckduckgo.com, registró un aumento promedio de 22.7% en visitas entre el 20 y el 25 de mayo frente a la semana anterior, con un pico de 27.7% el 24 de mayo
• Las instalaciones en EE. UU. de la app móvil de DuckDuckGo aumentaron en promedio 18.1% frente a la semana previa, manteniendo la tendencia al alza durante seis días y llegando a 30.5% el 25 de mayo
• En iOS, el crecimiento fue aún mayor: un promedio semanal de 33% y un máximo de 69.9%
• Este cambio ocurrió justo después de que el CEO de Google, Sundar Pichai, dijera sobre el AI Mode de Search que “a la gente le encanta”

Elección, privacidad y cuota de mercado

• El CEO de DuckDuckGo, Gabriel Weinberg, criticó en una entrevista con Paul Thurrott que Google impone la IA y no ofrece una forma de desactivarla, lo que según él empeora los resultados de búsqueda
• Para Weinberg, DuckDuckGo debería ser un lugar donde los usuarios puedan decidir cuánto usar la IA
• Es poco probable que Google pierda su posición en el mercado de búsqueda: DuckDuckGo representa cerca de 2% del mercado de motores de búsqueda en EE. UU., mientras que Google mantiene alrededor de 85% según datos del mes pasado
• DuckDuckGo también ofrece productos de IA como duck.ai, donde los usuarios pueden chatear en privado con LLM populares como GPT-5 mini y Claude Haiku 4.5
• Google informó que sus ingresos por búsqueda crecieron 19% en el 1T de 2026, y señaló que “experiencias de IA como AI Mode y AI Overviews” contribuyeron a ese crecimiento
• DuckDuckGo no busca excluir por completo la IA, sino priorizar la elección del usuario y la privacidad
• Según Weinberg, toda la actividad en DuckDuckGo es privada: no recopilan historial de búsqueda ni chats, y no usan nada para entrenar IA
• Según su chief communications officer, Kamyl Bazbaz, el propio AI Overview de DuckDuckGo también es popular, pero también lo es la opción para filtrar imágenes generadas por IA en los resultados de búsqueda, porque “la gente solo quiere tener opción”

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• La IA es como el sexo. En el contexto adecuado no molesta, e incluso hasta puede gustarte bastante
  Pero si intentan metérmela a escondidas mientras duermo, colarla discretamente en un contrato, e involucrar a personas que no dieron su consentimiento, todo el ambiente se vuelve bastante feo
  Al final, uno no puede evitar volverse bastante hostil. El consentimiento importa, pero cuesta creer que Silicon Valley vaya a aprender esa lección; se siente como el lugar más coercitivo de EE. UU. después de LA

• Amigos que antes no tenían ningún interés en la tecnología ni hablaban de ella, ahora siguen de cerca las noticias tech porque no les gusta lo fuerte que están empujando la IA
  Incluso esta mañana, un amigo preguntó por alternativas a Google Search y Maps, y al final descargó DuckDuckGo
  Si Google no tiene cuidado, va a terminar alejando a la gente de su gallina de los huevos de oro

  • Los lanzamientos de productos de IA de los últimos dos años han sido los más agresivos y hostiles hacia el usuario que he visto en mi vida
    En los lanzamientos de funciones de IA de hoy ya desaparecieron todas las convenciones y todo enfoque centrado en el usuario. Solo recientemente hemos visto casos como el entrenamiento con opt-out de PostHog, el entrenamiento de Copilot y la conversión de la app de chat antigravity de Google
    En los últimos meses he tenido algunas de las peores experiencias de cliente de mi vida. Mi aseguradora de salud decidió que, por el simple hecho de llamar a atención al cliente, yo había consentido que guardaran mi voz para entrenar modelos; decían que se podía rechazar en línea, pero no había ninguna opción ni en la app ni en el sitio web. Solo agregaron la opción para rechazar después de que volví a llamar y amenacé con demandarlos
    Ahora es así todos los días. Casi todas las empresas me hacen aceptar por defecto que vendan mis datos, rompen mi flujo de trabajo, desactivan funciones que ya usaba y me fuerzan integraciones de IA que tengo que pelear para quitar. Algunas incluso no tienen problema en volver a activarlas o reinstalarlas después de que las eliminas
    No sorprende para nada que la gente esté molesta. El valor real que sí tiene la IA también se ha contaminado por lanzarla demasiado pronto y forzarla en exceso, y lo único que se le está enseñando al usuario es: “esto apesta”
  • Me pregunto cómo se enteran de esto las personas no técnicas. Hace unos días, en el standup, solté el comentario de “¿sabían que Google Search está muerto?” y todos reaccionaron con un “¿sí?”, y como en la práctica Google Search parecía funcionar como siempre, tuve que mandarles el enlace de Google I/O
    Así que me da curiosidad dónde se entera el resto de la gente de estas cosas
  • Search no es la gallina de los huevos de oro. La publicidad sí lo es. Si la búsqueda realmente fuera la gallina de los huevos de oro, Google no estaría intentando reemplazarla con tanta insistencia por IA
    Que Google antes tuviera la búsqueda como negocio principal no significa que siga siéndolo ahora. Si te aferras a esa premisa equivocada, las decisiones de Google solo te van a parecer más confusas
  • Amigos que antes no tenían ningún interés en la tecnología ni hablaban de ella, ahora siguen de cerca las noticias tech por miedo a quedarse fuera de la IA :(
  • ¿Por qué descargar DuckDuckGo? Solo úsalo como sitio web en el navegador que te guste

• En realidad me gusta el AI mode de Google. Cuando tengo una pregunta sencilla, es mucho más rápido escribirla directo en la barra de direcciones que iniciar sesión en ChatGPT o Claude
  Claro, DDG y otros servicios ya tienen AI mode, así que pueden hacer lo mismo. No sé si también se pueda configurar ChatGPT como motor de búsqueda. Lo clave en este caso es la velocidad; tiene que salir casi al instante

  • Kagi hace esto bastante bien. Si solo agregas un signo de interrogación al final de la búsqueda, te muestra un resumen de LLM arriba de los resultados con base en lo que encontró
    La calidad baja un poco, pero alcanza para ver los resultados agrupados por tema
  • Ya se mencionó la función Quick Answer de Kagi basada en el signo de interrogación
    Aun así, si prefieres usar ChatGPT o Claude, puedes crear un bang personalizado y apuntarlo a algo como [https://chatgpt.com/?q=%s](<https://chatgpt.com/?q=%s>;)
    Entonces, si escribes how to center a div !gpt en la barra de direcciones, se inicia una sesión con esa consulta
  • Ese es exactamente el caso de uso, y tiene bastante sentido. La parte difícil para Google es identificar si el usuario quiere una búsqueda o una respuesta de IA
    Hasta cierto punto se puede inferir por lo que escribe, pero evidentemente es muy desordenado convertir eso en una decisión sistemática
  • No me gana nadie en lo mucho que me desagrada Google. Bloqueo todos los anuncios, no les pago YouTube y hasta evito su hardware a propósito
    Aun así, hay que reconocer que el AI mode es excelente. Es rápido, gratis, todavía no está saturado de anuncios y es útil. Lo trato como un motor de búsqueda que hace búsqueda difusa en vez de la típica búsqueda por coincidencia literal de texto
    Hace poco compré una impresora 3D de Bambu después de enterarme por Reddit/HN, y el AI mode me ha servido bastante para aprender a usarla y resolver problemas. Hay demasiada información y no tengo tiempo para leerla toda, así que quiero hacer preguntas concretas y que me resuma las respuestas del material relevante
    Será triste el día inevitable en que Google lo arruine, pero por ahora estoy contento porque es como si estuvieran subsidiando por mí consultas caras de LLM
  • Puedes hacerlo así:
    https://chatgpt.com/?q=how%20to%20decompress%20a%20tarball
    https://claude.ai/new?q=how%20to%20create%20a%20tarball

• El contexto importante es que, en participación total de búsqueda, un aumento de 28% para DuckDuckGo, redondeado, está cerca de cero
  Por otro lado, en el último año más o menos, varios motores de búsqueda con IA han superado a DuckDuckGo una y otra vez y se han ido mucho más lejos

  • Y además, ese 28% es en el dominio noai.duckduckgo.com, no en el total. Eso lo hace todavía más pequeño

• No entiendo por qué reportan solo cifras relativas. Con estos números por sí solos no significan nada. Es simplemente un artículo flojo

  • Probablemente querían escribir una nota en el sentido de que esto fue un resultado negativo para Google. Pero parece que las cifras absolutas no habrían respaldado eso
    Unos párrafos después también dicen que en realidad casi no afectó a Google. Aunque eso sí, siempre y cuando el navegador pueda aguantar ese sitio por mucho tiempo, porque al mío le costó un poco
  • Si lo escribieran como “Google empujó más la IA y el 0.2% de los usuarios de Google probó DuckDuckGo”, ya no sonaría tan impactante
  • Porque es publicidad de DuckDuckGo. A PCGamer le gusta atraer clics con artículos anti-IA diseñados para provocar enojo, y si los “gamers” enojados hacen clic, también generan ingresos por anuncios
    Así que al final estás leyendo publicidad para venderte más publicidad
  • Antes había una página pública de métricas relativas en /traffic, pero la quitaron hace unos años y ahora redirige a la página principal
    Una captura aleatoria de aquella época: https://web.archive.org/web/20220101023001/https://duckduckg...
  • Porque las cifras absolutas son bajísimas. Lo digo incluso como fan de DDG: esa es la realidad
    Muy poca gente siente una aversión tan fuerte hacia la IA como para hacer realmente un cambio así

• Me gusta cómo Kagi maneja la IA. Por defecto es búsqueda normal, y si le agregas un signo de interrogación al final te da una respuesta de IA
  Además, arriba de todos los resultados hay un pequeño botón de quick answer que, al hacer clic, te muestra una respuesta de IA

• Empezó desde una base mucho más baja que DDG, pero más o menos la semana pasada las consultas aumentaron casi 10 veces. Parece que bastante gente está buscando alternativas
  Si piensas en cuánto le gusta al mundo startup hablar de apuestas contrarian, es curioso ver que en la práctica todos terminan corriendo en la misma dirección

  • Gracias por trabajar en eso. Marginalia es importante para la supervivencia de un internet humano
    https://marginalia-search.com/

• Google representa alrededor del 90% de las búsquedas y DuckDuckGo menos del 1%
  Aunque DuckDuckGo suba cerca de un 30%, eso sería aproximadamente 0.3% del tráfico mundial de búsquedas, así que para Google casi roza el error de redondeo
  Sigue siendo una señal interesante, pero ni de cerca algo por lo que Google deba preocuparse. Si hubiera subido 300%, entonces sí valdría la pena pensarlo

  • 0.3% de ninguna manera es “error de redondeo”. Para Google podría significar una caída de alrededor de 650 millones de dólares en ingresos
  • Es relativamente raro que los usuarios cambien de producto antes de que el cambio entre en vigor. Cuando Google lance realmente la modificación, es muy posible que se vea otro aumento
  • Ya ni sé si a esto se le puede seguir llamando búsqueda de Google. En vez de dar resultados, está escupiendo tonterías

• Es difícil señalar exactamente qué es, pero hay algo profundamente desagradable en la UX de IA de Google. No tiene que ver con la calidad de las respuestas; eso parece estar bien
  El encabezado y la caja de entrada son demasiado grandes, el ancho máximo de la respuesta es demasiado angosto y la fuente es demasiado grande. La forma en que todo se renderiza en la página también se siente extrañamente torpe. Por dos botones hay una barra lateral aparte además de la barra superior
  Debajo de la entrada del usuario escondieron todo, como la selección de modelo, dentro del botón +, mientras que a la derecha sobra muchísimo espacio. Hay una cantidad ridícula de espacio en blanco y aun así toda la página se siente innecesariamente apretada
  Aun así, el rechazo final es mayor que la suma de sus partes. Se siente como un Yahoo versión IA. Cualquier empresa que no dependiera de una ventaja de distribución sabría que tiene que hacerlo mejor
  Ahí se nota una debilidad crónica de Google. Parece que siempre falla cuando se trata de crear una UX realmente excelente

• Siento que el mundo se está partiendo en dos: los que ven valor en las funciones más recientes de Google y los que rechazan estos cambios
  Si buscas “cuánto aceite lleva mi auto”, obtienes una respuesta exacta en una sola frase. O puedes ponerte a abrir enlaces y navegar contenido sobre qué aceite elegir, cada cuánto cambiarlo y qué marca de aceite está promocionando ese blog
  Me gustan las respuestas de IA de Google y la pestaña AI Mode. DDG al final no deja de ser un proxy de Bing o de otro proveedor de búsqueda, así que nunca entendí por qué a la gente le gusta tanto. Al menos Perplexity sí es diferente de Google
  Decir que DDG subió 28% es casi como decir que el tráfico de Google bajó 0.0000000001%
  La gente de HN olvida que el mundo no es como nosotros. No todos crecieron pasando por Yahoo, AltaVista o Excite. Nuestro procedimiento estándar es rechazar cualquier cambio, y cada vez que Apple saca una nueva versión, en HN dicen que Apple ya se acabó. Como si Apple, la empresa más grande del mundo, no supiera nada de UI cuando dicen “Liquid Glass sucks!” :)
  Esta actitud corre el riesgo de alejar a la gente nueva que entra al mundo tech. Si seguimos descalificando todo lo que hacen las empresas más grandes del mundo y actuando como si siempre supiéramos más, quienes se acaban de graduar van a sentir que no son bienvenidos
  Ojalá hubiera una actitud más positiva hacia el futuro y hacia la tecnología que nos va a llevar hasta él

  • Igual tienes que verificarlo, ¿no? A menos que confíes ciegamente en que la IA tiene razón
    Si es así, entonces ojalá también disfrutes pegar queso a la pizza con pegamento
  • Está bien recibir una respuesta directa a “cuánto aceite lleva mi motor”. Pero por ahora no confío en que esa respuesta sea correcta, así que sigo contrastándola con varias fuentes
    Si puedo, reviso una fuente que parezca autorizada
  • Criticar a las empresas de IA no es lo que está alejando a la gente nueva del mundo tech. Lo están haciendo las empresas de IA y las consecuencias de sus actos
    Y también comentarios como este, que hacen como si no hubiera ningún problema y dicen que simplemente deberíamos ser positivos sobre “el futuro”
    Incluso si estas tecnologías nos llevan al futuro, si ese futuro es sombrío y en la mayoría de los aspectos peor que antes, la gente no se va a sentir inspirada ni entusiasmada con el mundo tech
  • ¿Y cómo sabes que esa respuesta es correcta?
    ¿De dónde crees que sacaron y promediaron esa “respuesta exacta”?
  • ¿También vas a disfrutar un futuro en el que ya no puedas encontrar múltiples fuentes? Entonces Google podría terminar exigiendo una suscripción para acceder a datos de reparación de vehículos
    Lo grandioso de la web antigua era que la información estaba abierta para todos y descentralizada. Eso es precisamente lo que ahora están intentando matar