1 puntos por GN⁺ 4 시간 전 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • En la matriz eléctrica de Estados Unidos, la energía solar superó por primera vez al carbón en mayo y mantuvo su liderazgo entre las nuevas fuentes de generación incluso en un contexto de menor apoyo federal a las energías renovables
  • Según datos de Ember, en mayo la energía solar suministró el 12.8% de la electricidad en EE. UU., mientras que el carbón aportó el 12.2%; el carbón registró así su cuarta participación mensual más baja de la historia
  • La energía solar se convirtió en mayo en la tercera mayor fuente de electricidad en Estados Unidos, detrás del gas natural y la energía nuclear, mientras que la generación con carbón repuntó levemente en mayo tras marcar en abril su mínimo mensual histórico
  • La demanda eléctrica en Estados Unidos, que estuvo casi estancada durante unos 20 años, ahora está creciendo por la IA, la manufactura nacional y la electrificación del transporte y la calefacción, y se prevé que la energía solar también supere al carbón en términos anuales dentro de pocos años
  • Aunque la administración Trump impulsó políticas de apoyo al carbón y de restricción a la energía limpia, el 91% de la nueva capacidad de generación del primer trimestre correspondió a energía solar y almacenamiento en baterías {p:91}

Mayo, el primer mes en que la solar superó al carbón

  • Aun con Donald Trump reforzando el carbón por encima de la energía limpia, la generación solar en Estados Unidos alcanzó un nuevo hito y mantuvo su posición de liderazgo entre las nuevas fuentes de generación
  • Los datos de Ember, Solar Energy Industries Association y Wood Mackenzie muestran que, pese a la política federal, la energía solar sigue creciendo en Estados Unidos mientras el carbón continúa en retroceso
  • En mayo, la energía solar suministró el 12.8% de la electricidad en EE. UU., mientras que el carbón aportó el 12.2%
  • La participación del carbón en mayo fue la cuarta más baja jamás registrada para un mes

Cambio en el ranking de las fuentes de generación

  • Nicolas Fulghum señaló que la energía solar ha ido subiendo durante años dentro de la matriz eléctrica de Estados Unidos, mientras que el carbón siguió cayendo después de perder su posición como principal fuente de generación del país
  • En mayo, la energía solar se convirtió en la tercera mayor fuente de electricidad en Estados Unidos, detrás del gas natural y la energía nuclear
  • La generación con carbón marcó en abril su mínimo mensual histórico y, aunque repuntó ligeramente en mayo, fue superada por el aumento de la generación solar
  • La generación combinada de eólica y solar ya había superado antes al carbón, y la eólica por sí sola también lo había superado en primavera, cuando aumentan las velocidades del viento
  • Ember utiliza datos horarios y mensuales de la Energy Information Administration de Estados Unidos

La diferencia entre generación eléctrica y emisiones de carbono

  • La electricidad se produce convirtiendo en energía eléctrica fuentes como los combustibles fósiles, los recursos renovables y la energía nuclear
  • Cuando se quema carbón, petróleo o gas natural para generar electricidad, se emite dióxido de carbono, y ese dióxido de carbono atrapa el calor en la atmósfera y calienta el planeta
  • La energía solar, eólica, geotérmica, hidroeléctrica y nuclear se clasifican como fuentes libres de carbono

Aumento de la demanda eléctrica y perspectivas para la solar

  • El consumo eléctrico en Estados Unidos estuvo casi estancado durante unos 20 años, pero ahora la demanda está creciendo por la inteligencia artificial, la expansión de la manufactura nacional y la electrificación del transporte y la calefacción
  • Nicolas Fulghum prevé que habrá más meses en los que la generación solar supere a la del carbón
  • Nicolas Fulghum también espera que la energía solar supere al carbón en términos anuales dentro de pocos años
  • Este hito significa que la energía solar tiene resiliencia incluso en un momento de menor apoyo federal a las energías renovables

Crecimiento global de las energías renovables

  • A nivel mundial, la generación con energías renovables está creciendo rápidamente
  • La International Energy Agency estima que las energías renovables se convertirán en la mayor fuente de energía para la generación eléctrica mundial, con casi el 45% de la producción global de electricidad para 2030

Apoyo al carbón y política energética de la administración Trump

  • Trump anunció un plan para destinar casi 700 millones de dólares a apoyar centrales eléctricas de carbón y exportaciones de carbón, con el fin de reforzar a la industria carbonera estadounidense en dificultades
  • En un evento en la White House, Trump afirmó que “el carbón es un gran negocio” y que “en términos de electricidad, realmente no hay nada que se le compare”
  • Martin Pochtaruk, de Heliene, dijo que Trump puede afirmar que el carbón está de vuelta, pero los inversionistas colocan su dinero donde obtienen los mejores rendimientos
  • Martin Pochtaruk añadió que, en el sector eléctrico, ese destino es la energía solar, y que la solar es el combustible de más rápido crecimiento
  • Un portavoz de la White House dijo que la política energética general de la administración Trump está orientada a fortalecer la seguridad nacional
  • El portavoz de la White House afirmó que Trump revirtió las políticas destructivas de la izquierda, salvó a la industria carbonera estadounidense, evitó el retiro de más de 17GW de capacidad eléctrica y salvó vidas durante periodos de alta demanda

Inversión en nuevas fuentes y restricciones a la energía limpia

  • Mientras Trump intenta revertir la tendencia a la baja de la industria del carbón, la energía solar ha mantenido durante cinco años su posición como la mayor fuente de nueva capacidad de generación
  • La Solar Energy Industries Association señaló que la energía solar ha sido la principal fuente de nueva generación durante cinco años
  • La Solar Energy Industries Association y Wood Mackenzie señalaron que los recursos energéticos construidos en el primer trimestre fueron prácticamente solo energía solar y almacenamiento en baterías
  • La energía solar y el almacenamiento en baterías representaron el 91% de toda la nueva capacidad de generación del primer trimestre
  • La administración Trump canceló proyectos solares y eólicos, implementó políticas que retrasan los permisos y el desarrollo de energía limpia, y eliminó 7 mil millones de dólares de fondos que estaban destinados a proyectos solares de bajo costo en todo Estados Unidos

1 comentarios

 
GN⁺ 4 시간 전
Comentarios de Hacker News
  • Gran parte del efecto viene de que durante los últimos 20 años muchas plantas de carbón se cambiaron a gas, y no significa necesariamente que la solar haya superado sin más la producción de esas plantas
    La generación con carbón bajó y la generación solar subió, y por eso las líneas se cruzaron
    El carbón sigue siendo poco popular salvo en algunos lugares donde la economía local todavía depende de las minas, y cuando antes trabajaba cerca de una planta de carbón, cada día se depositaban pequeñas partículas negras sobre el auto
    No importa lo que diga el presidente, a nadie le gusta eso

    • En los últimos 20 años también bajó la generación total de carbón+gas, mientras que la producción total de electricidad subió, y esa diferencia vino de la eólica y la solar
      La administración actual intentó frenar activamente la eólica y la solar con aranceles y otras medidas, pero la tendencia continúa por la realidad económica favorable a la solar con baterías
    • También se debe al esfuerzo concentrado por cerrar plantas de carbón, al rápido y masivo despliegue de la energía solar durante los últimos 20 años, y a nuevas tecnologías como mejores baterías y técnicas de despacho
      Gracias a estas tecnologías, la solar se está acercando a ser un recurso de 24 horas
      Curiosamente, parece haber una fuerte motivación por restarle importancia al enorme esfuerzo global de transición energética para abandonar los combustibles fósiles y decir que no ha tenido mucho efecto, pero no es cierto
      La gente con voluntad sí puede cambiar las cosas para mejor
    • En realidad esto se debe al aumento de la generación solar
      La participación del gas natural en la producción eléctrica ha caído durante cinco años consecutivos
      https://ember-energy.org/latest-insights/gas-share-in-global...
    • Incluso si vives cerca de una “autopista” muy ruidosa, puedes ver que pequeñas partículas negras se depositan por todos lados, pero aun así no hay mucha gente pidiendo que se desmantele la interestatal
    • Algunas plantas están siendo convertidas para combustión de doble combustible
      Pueden quemar carbón y gas natural al mismo tiempo, y me pregunto cómo se refleja eso en las estadísticas
  • El crecimiento de la solar es asombroso
    Antes me puse a revisar los datos y hasta hice visualizaciones para entenderlo
    https://torkeldanielsson.se/solar-energy-forecasts/
    La solar ya es, por mucho, la fuente de energía más barata, y mientras más se despliegue, más barata será por la tasa de aprendizaje
    Hacia 2035, hay que asumir que la solar será la mayor fuente individual de energía del planeta

    • Es una pena que la electricidad no sea todo en energía
      Está bien que las ventas de autos eléctricos vuelvan a subir gracias a los altos precios de la gasolina, pero el costo del transporte de carga a gran escala sigue dependiendo casi al 100% del petróleo
      La mayoría de los autos eléctricos pueden cargarse en casa, pero la transición del transporte de carga requiere bastante infraestructura nueva, así que todavía falta mucho camino
  • Le doy +1 a The Guardian por mencionar la fuente de los datos, pero -1 por no enlazarla
    EMBER tiene la fuente de los datos y hasta permite enlazar las condiciones en las que la solar superó al carbón en EE. UU. sobre una base mensual, así que +2
    https://ember-energy.org/data/electricity-data-explorer/?ent...

    • Si te interesa este tema, EMBER realmente vale la pena leerlo
      Publican reportes fáciles de entender y llenos de datos
      El resumen más reciente de 2025[0] tiene mucha buena información y, yendo a lo esencial, solo la solar cubrió el 75% del aumento neto de la demanda eléctrica, y al sumar la eólica, ambas fuentes cubrieron el 99% del crecimiento de la demanda, o sea casi todo
      Por primera vez desde la COVID-19 en 2020, y por quinta vez en este siglo, la generación con combustibles fósiles no aumentó y más bien bajó levemente en 38 TWh, es decir 0.2%, y por primera vez en 100 años las renovables, con 33.8% y 10,730 TWh, superaron al carbón, con 33.0% y 10,476 TWh, en el mix eléctrico mundial
      [0] https://ember-energy.org/latest-insights/global-electricity-...
    • Buen enlace
      La característica más interesante del gráfico solar es la amplitud de la variación estacional, y normalmente parece que en julio se genera alrededor de 100% más energía solar que en diciembre
      Si de verdad es tan importante el problema de “hay que almacenar la energía solar del verano hasta el invierno”, quizá también podría funcionar producir gas natural[1] con el excedente eléctrico del verano y almacenarlo hasta el invierno
      [1] https://www.terraformindustries.com/ es una startup que trabaja en convertir energía solar en gas natural.
  • He visto muchas notas sobre la solar de balcón en Alemania, y escuché que California presentó recientemente una ley para permitirla
    Puede que otros estados ya la permitan, y no sé si la propuesta de California realmente se vaya a convertir en ley
    Me pregunto cuánto falta para llegar a sistemas solares residenciales más cercanos al plug-and-play que puedan servir como fuente principal de energía del hogar, no solo como respaldo limitado
    Quisiera saber si el principal obstáculo para que eso se haga realidad es regulatorio —porque gobierno, eléctricas e instaladores pelean hasta el final para proteger ingresos o la red— o si se trata de problemas reales de seguridad
    La gestión de energía entre la red y la solar parece algo que podría resolver los temas de seguridad con relativa facilidad, y los dispositivos de balcón, aunque pequeños, también parecen relativamente seguros
    La instalación, por ejemplo poner paneles en el techo, puede tener más temas de seguridad, pero me pregunto si es razonable esperar opciones plug-and-play más potentes, o si ya existen en algunas zonas
    Este tipo de preguntas sería justo para hacérselas a un LLM, pero aun así sigo queriendo escuchar respuestas de gente con experiencia práctica y conocimiento técnico

    • En realidad es casi lo contrario
      Para las eléctricas, la solar de balcón puede ser casi tan buena como pedirles a los clientes que apaguen las luces
      Si cada cliente usa menos electricidad total, pueden atender a más clientes con la infraestructura existente
      Claro, depende de la hora de uso y de la luz solar, pero en EE. UU. mientras antes llegue la solar de balcón, mejor
      En Nueva York la tarifa eléctrica está casi en 0.40 dólares por kWh, así que incluso una fuente suplementaria limitada ya tiene mucho valor
      Parece una manera bastante razonable de hacer que la carga del aire acondicionado “desaparezca” desde la perspectiva de la eléctrica, pero no creo que la regulación se ponga al día rápido a nivel nacional
      Un microinversor bien hecho puede detectar un apagón de la red y apagarse para evitar electrocutar a trabajadores de líneas de transmisión
      Aun así, la complejidad de la energía en fases divididas —por ejemplo, consumir en una fase mientras se reinyecta a otra sin consumir la energía generada— no es buena para la facturación, y el riesgo de sobrecarga dentro del circuito también pondrá nerviosos a los estadounidenses
      En EE. UU. le tienen tanto miedo a las extensiones eléctricas que ponen enchufes por todos lados, así que la percepción del consumidor y la barrera educativa de “¿y si esto provoca un incendio eléctrico?” podrían frenar la adopción
    • Una instalación solar de techo estándar con microinversores ya es casi plug-and-play
      El cableado en sí es la parte fácil
      Incluso los sistemas más complejos con un gran inversor central y respaldo con baterías pueden acercarse al nivel de plug-and-play de una computadora de escritorio si usan un inversor/cargador/controlador integrado
      El problema es la escala
      No puedes conectar 10 kW solares a un enchufe, y se necesita bastante más hardware y cableado que eso
    • Aun dejando de lado la regulación, un problema importante es el espacio físico
      La mayoría de la gente tiene dificultades para conseguir suficiente superficie con la orientación adecuada como para usarlo como fuente principal de energía
    • Tanto en balcón como fuera de él, la solar en general sí tiene un problema real de estabilidad de la red
      El consumo cambia segundo a segundo, así que la red depende de la inercia física de turbinas giratorias
      Los paneles no tienen inercia, así que mientras más haya, menos estable se vuelve la red
      Aun así, eso se puede resolver con baterías a escala de red, y hasta cierto punto también con sistemas domésticos con baterías y funciones como PowerAssist de Victron
      Es una función que limita la tasa de cambio de extracción de energía, muy útil cuando se usan generadores del tamaño de una casa, y de hecho equivale a una especie de inercia sintética
      Tengo un generador de 7 kW, pero si le entra una carga escalonada de 7 kW puede apagarse
    • Es principalmente un tema regulatorio, y en los próximos años más estados de EE. UU. lo van a aprobar
  • Las emisiones de gases de efecto invernadero per cápita actuales de EE. UU. están más o menos al nivel de 1910
    https://ourworldindata.org/profile/co2/united-states
    Incluso si no siguiera dentro del Acuerdo de París, a EE. UU. solo le faltaría recortar alrededor de 10–12% más para cumplir, en el calendario previsto, con la exigencia del Acuerdo de París de reducir 43% para 2030

    • El Acuerdo de París trata de emisiones totales
      A diferencia de tratados climáticos anteriores, no especifica un año base
      Si se toma como base 2005, que era el año que pensaba usar EE. UU., la meta de 2030 es de unos 3,500 millones de toneladas, y las emisiones de 2024 son de unos 4,900 millones de toneladas
      Si se usara 1990 como en tratados anteriores, la meta de EE. UU. sería de unos 2,900 millones de toneladas
    • Si ves la gráfica, la vez más reciente en que estuvo en un nivel parecido fue entre 1939 y 1940
      Y las emisiones totales de gases de efecto invernadero de EE. UU. hoy están casi al mismo nivel que en 1988
    • Como consumidores y empresas de EE. UU. compran casi todo a China, también habría que sumar a las emisiones estadounidenses la enorme huella de carbón de China
  • El siguiente hito que espero es que las baterías reemplacen a las centrales pico de gas
    Por la infraestructura ya instalada, probablemente todavía se necesitará generación a gas por bastante tiempo para la carga base
    Aun así, me preocupa que el gas natural termine en una situación parecida a la de la energía nuclear y no se acepte lo suficiente la idea de celdas de combustible de gas natural que produzcan electricidad sin emisiones
    Claro, está el problema del fracking, pero EE. UU. absorbe dentro de su propio territorio ese daño ambiental en vez de subcontratar la extracción de minerales a países pobres
    Se puede resolver el mayor problema de los combustibles fósiles, que son las emisiones, mientras se va reduciendo el impacto ambiental de la extracción
    Son mucho más silenciosas que las turbinas de gas y pueden escalarse prácticamente a cualquier tamaño
    Por ahora Bloom es la referencia, pero espero que pronto aparezcan competidores fuertes, y quiero creer que las celdas de combustible de gas natural son una pieza enorme del rompecabezas energético del futuro

    • No solo los precios de la solar y las baterías siguen bajando, sino que la caída se está acelerando, así que nos estamos acercando rápido al punto en que ya no tendrá sentido económico no reemplazar los activos fósiles conectados a la red por solar/eólica + baterías
      Y con “rápido” quiero decir dentro de los próximos 10 a 20 años
    • Para ser claros, las celdas de combustible se consideran de “baja contaminación del aire” porque eliminan algunos subproductos dañinos de la combustión, como los NOx, pero en CO2 por kWh emiten tanto como una turbina de gas
      Ese flujo de CO2 está concentrado, así que podría ser candidato para captura y almacenamiento, pero en la práctica nadie lo está haciendo
  • Trabajo en energía limpia, y cada vez que leo comentarios en hilos como este siento que muchas cosas que en mi entorno se consideran obvias afuera siguen siendo bastante poco conocidas
    La transición energética, de forma rara, todavía está en la primera etapa, y aún quedan muchos problemas de ingeniería interesantes por resolver
    Si quieres sumarte, puedes empezar en climatebase.org

  • Esta administración está logrando hitos sin siquiera intentarlo

    • En realidad está esforzándose muchísimo por no lograr ese hito
    • Eso es lo que está consiguiendo la industria de energía limpia
      Es una industria grande y en crecimiento, con miles de millones de dólares de capital invertidos y millones de personas trabajando duro en tecnología y políticas públicas
  • También hay que considerar que el efecto se volvió mayor porque el carbón está cayendo de forma abrupta