La Comisión Europea concluye preliminarmente que el diseño adictivo de Instagram y Facebook violó la DSA

• La Comisión Europea concluyó preliminarmente que el diseño adictivo de Instagram y Facebook violó la Ley de Servicios Digitales (DSA)
• La evaluación apunta a Meta, que opera ambos servicios
• Por ahora, la conclusión no constituye una confirmación definitiva de la infracción, sino que se encuentra en una etapa preliminar
• El comunicado de prensa relacionado se publicó el 10 de julio de 2026
• Con el material proporcionado no es posible confirmar los fundamentos concretos de la infracción ni los pasos posteriores

---

Conclusión preliminar de infracción a la DSA

• La Comisión Europea concluyó preliminarmente que Meta violó la DSA al cuestionar el diseño adictivo de Instagram y Facebook
• El material proporcionado no incluye si esto quedará confirmado de forma definitiva ni cuáles serán las medidas posteriores

Material publicado

• Comunicado de prensa de la Comisión Europea se publicó el 10 de julio de 2026

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• De verdad espero que se les ponga un freno a las plataformas adictivas. En la playa, dos niños le pedían una y otra vez a su papá que entrara al agua con ellos, pero él solo miraba Reels sin responder nada, y al final los niños se metieron al agua por su cuenta.
  Quizá sea una exageración, pero veo estas plataformas como el tabaco de esta época. Yo también fui muy adicto en la adolescencia, pero ahora, a los 23 años, ya dejé casi todo eso, y me da una sensación escalofriante ver a mis amigos caer en ese estado.

  • Históricamente, que los papás ignoren a sus hijos no es un fenómeno nuevo. Antes ese lugar lo ocupaban revistas, libros, periódicos y, en casa, la TV.
    La frase trillada “no molestes a papá cuando está leyendo el periódico” tiene raíces en la asimetría de género en la crianza, y el tiempo personal del papá en general se ha protegido como si fuera un territorio casi intocable.
  • Si naciste después de 1999, es muy probable que los smartphones y las redes sociales hayan existido durante casi todo el período que recuerdas conscientemente.
    Me pregunto cómo se sentirá crecer en un mundo donde desde la infancia interactúas mediante comentarios en Facebook·Instagram y tomas los me gusta como medida de autoestima: https://www.nielsen.com/insights/2012/young-adults-and-teens...
  • Como papá que cría hijos muy demandantes, me gustaría que seamos más prudentes al juzgar a un padre por una escena vista brevemente. Podría ser justo después de haber puesto un límite para descansar un momento tras atender las demandas de los niños toda la semana, y tampoco sabemos qué circunstancias puede haber en la relación de pareja.
    Lo mismo aplica a quienes critican a alguien por darle una tablet a un niño en un restaurante. Mejor juzgar después de haber soportado de cerca las quejas interminables de dos niños agotados y muy hiperactivos.
  • También está la diferencia de que, si el papá hubiera estado viendo propaganda de la UE, a la UE no le habría importado en absoluto.

• El título completo es “Commission preliminarily finds the addictive design of Instagram and Facebook in breach of the Digital Services Act”.
  La página que originalmente se quería publicar era https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_26_..., pero por alguna razón la URL cambió.

  • Actualmente redirige, en lugar del artículo, a la página general de Press Corner de la European Commission, que enumera varias publicaciones: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/home/en

• La incompatibilidad fundamental entre el producto y las medidas de mitigación es el argumento más fuerte. No puedes optimizar cada pantalla para que el usuario pase “un minuto más” y luego decir que el usuario tiene el control basándote en un pop-up de límite de tiempo que se puede cerrar.

• El enfoque está mal. Deberían permitir elegir entre algoritmos adictivos y algoritmos éticos, o ir más allá y permitir feeds de terceros.
  Debe haber transparencia sobre qué datos se usan para la personalización, y el sesgo político debe estar estrictamente prohibido. Funciones como los feeds personalizados de Bluesky deberían estar garantizadas por ley, y por más adictivas que sean, debería existir la opción de usarlas siempre que no se impongan. Si el objetivo es proteger a los niños, se pueden usar señales de edad en el dispositivo configuradas por los padres, al estilo de California. Me opongo a tratar la adicción en sí como objeto de regulación, y también estoy a favor de legalizar todas las drogas.

  • En la sociedad moderna, la frase prohibición del sesgo político no significa nada. El gobierno de EE. UU. llegó a calificar incluso las ciclovías como “DEI”, y ahora todo es político.
    La opción de elegir tampoco funciona bien. Todos sufrimos sobrecarga de información y de atención; si ni siquiera tenemos tiempo de investigar todos los ingredientes de lo que comemos, no podemos revisar cada decisión de nuestra vida.
  • Aquello contra lo que la ley debe enfrentarse es precisamente la adicción. En un mercado libre, deberíamos poder elegir libremente en qué gastar nuestro tiempo y dinero, pero una persona adicta no es libre.
    Porque termina gastando tiempo y dinero en lugares a los que no habría consentido si no existiera la adicción. El tiempo que Instagram arrebata, y la pérdida de otras actividades que podrían haberse hecho en ese tiempo, alteran no solo al individuo, sino también al mercado y a la sociedad en su conjunto.
  • Facebook tiene una diferencia: el efecto de red. Basta con que algunos amigos empiecen a usar Facebook para planear eventos para que los demás se preocupen por perderse esos eventos o quedar excluidos, y esa presión debilita la capacidad de elección individual.
    Instagram es un poco distinto, pero una plataforma con funciones de chat también puede concentrar conversaciones y planes en una sola app, y quienes se nieguen a usarla pueden quedar socialmente excluidos. Aun así, hoy la mayoría usa varias apps de chat a la vez, así que no está claro qué tan fuerte es el poder de esa centralización.
  • La opción ya existe. Basta con no usar Instagram y TikTok, pero aunque sean adictivos, todos siguen eligiéndolos.
    Por eso es difícil creer que, especialmente los adolescentes, vayan a ejercer la templanza para rechazar algoritmos adictivos.
  • También pueden mudarse a Bluesky, Pinksky, Mastodon o Pixelfed. Se puede crear un bot de reposteo que traiga contenido de Instagram, dejar claramente indicado que es un bot y elegir cuentas que todavía no se repostean para iniciar el efecto de red.

• Instagram tiene una función para reiniciar el algoritmo, así que si caíste en el doomscrolling, vale la pena probarla. No sé si Facebook también la tiene porque no tengo cuenta.

  • Creé una cuenta nueva para intentarlo, pero volví a engancharme enseguida y a largo plazo no sirvió. Mi solución es usar Curbox para republicar contenido en Bluesky.
  • Cuando reinicié el algoritmo, me empezó a mostrar contenido todavía más estimulante y se intensificó la tendencia a intentar captar mi atención a la fuerza.
  • En el teléfono, abrir el sitio web de Instagram con Firefox, que también soporta extensiones, e instalar extensiones como Control for Instagram o Hide Reels funciona muy bien.
    Si configuras https://www.instagram.com/?variant=following como página de inicio, puedes usarlo como red social a la vieja usanza, no como una app de scroll infinito. Aunque no sé si esta función solo está disponible en Europa.
  • Recomiendo firmemente no usar Instagram en absoluto. Las Guerras del Opio muestran lo que ocurre cuando las fuerzas que invocan el libre mercado venden productos adictivos muy rentables: https://en.wikipedia.org/wiki/Opium_Wars
  • No sé exactamente dónde está esa función. Revisé la configuración de la cuenta, pero no encontré nada relacionado; como solo uso escritorio, quizá no vi una función exclusiva para móviles.

• Obligar a que las apps tengan un diseño menos adictivo protegería mejor el cerebro de los adolescentes que imponer límites de edad en redes sociales y, francamente, los adultos también necesitamos ayuda.

  • Será muy difícil obligar a Meta a cambiar los patrones oscuros centrales que los reguladores señalaron con precisión, como las “recomendaciones altamente personalizadas, la reproducción automática y el scroll infinito”.
    Aun así, es un primer paso en la dirección correcta, y queda mucho camino por recorrer.
  • ¿Qué tal si a esto lo llamamos medios basura? En la batalla por el pensamiento crítico, ya es una gran concesión empezar describiendo la realidad con términos creados por los agresores.
  • Con la misma lógica, podría decirse que obligar a que el alcohol sea menos adictivo protegería mejor el cerebro de los adolescentes que limitar la edad para beber, y que también ayudaría a los adultos.
  • Las redes sociales anteriores a los patrones oscuros y a la maximización de la participación también eran muy adictivas. Que el impacto fuera menos evidente se debía sobre todo a que había menos usuarios; Facebook también fue alguna vez exclusivo para universitarios y solo por invitación.
    La idea de crear una red social que no sea adictiva ni dañina para niños inestables y con cerebros aún en desarrollo es difícil de sostener desde el principio. Lo mismo vale para los adultos, solo que aceptamos más ampliamente el derecho de los adultos a conductas autodestructivas.

• Ojalá hubiera algún desarrollador capaz de hacer que subir un solo video al sitio web funcione bien. Parece que todo el personal se pasó a los flujos de trabajo de Llama, y tanto el código como el contenido son peores que hace 15 años.

• Basta con prohibir el feed de exploración y permitir solo la búsqueda.

  • El feed de HN también es adictivo, así que con la misma lógica la UE debería prohibirlo y permitir solo buscar publicaciones nuevas.
    Hoy en día las freidoras de aire también son demasiado cómodas y la comida queda tan rica que uno las sigue usando; sería la misma clase de argumento de que la UE debería enfocarse en hacerlas menos adictivas.
  • Como castigo, también podrían eliminar el feed de exploración y permitir solo el feed de suscripciones.

• Cuando la UE prohibió explícitamente a Facebook combinar la base de usuarios de WhatsApp con la base de usuarios de Facebook, Facebook simplemente pagó la multa y siguió adelante. Me pregunto qué será diferente esta vez.

• ¿Y qué pasa con el diseño adictivo de la publicidad, que te mantiene enganchado para que sigas consumiendo más cosas?: https://www.researchgate.net/publication/382310867_Methods_o...

  • La publicidad en línea debería prohibirse por completo. Internet diseñado para robar atención y maximizar la participación, con todos sus efectos horribles, existe por culpa de la publicidad.
    Todos ya comprobamos, habiendo vivido 1996, que un mundo sin publicidad en línea es perfectamente posible.
  • También hay que tomar medidas contra el carácter adictivo de la publicidad.