Los centros de datos de Irlanda consumen el 23% de la electricidad del país

 (theregister.com)
2 puntos por GN⁺ 1 일 전 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Aunque las nuevas conexiones a la red eléctrica en la zona de Dublín estuvieron restringidas durante la mayor parte de 2025, el consumo eléctrico de los centros de datos aumentó 10% respecto del año anterior y representó 23% del consumo eléctrico total medido
  • El consumo pasó de 1,240 GWh en 2015 a 2,490 GWh en 2019, más del doble, y en 2025 volvió a más que triplicarse hasta 7,663 GWh
  • La proporción de consumo de los centros de datos es mayor que la de los hogares urbanos, con 18%, y más del doble que la de los hogares rurales, con 9%; en cambio, durante el mismo período, el aumento del consumo de todos los clientes excepto los centros de datos fue de apenas 2%
  • Tras levantarse las restricciones de conexión en diciembre de 2025, los operadores que quieran conexiones de más de 10 MW deberán contar con generadores o baterías de la misma capacidad y suministrar energía a la red nacional cuando sea necesario
  • En Irlanda, con una población apenas superior a 5 millones de personas, hay más de 80 centros de datos, lo que ha provocado protestas contra su construcción; en Estados Unidos también continúa la oposición pública por preocupaciones sobre las tarifas eléctricas y el agua local

El consumo eléctrico aumentó pese a las restricciones de conexión

  • Según la Oficina Central de Estadísticas de Irlanda (CSO), el consumo eléctrico de los centros de datos aumentó 10%, de 6,973 GWh en 2024 a 7,663 GWh en 2025
    • En el mismo período, el consumo eléctrico de todos los clientes excepto los centros de datos creció 2%
    • Aunque la medida que prácticamente detuvo las conexiones a la red eléctrica de nuevos centros de datos en la zona de Dublín se mantuvo durante casi todo 2025, el consumo siguió aumentando
  • La participación de los centros de datos en el consumo eléctrico total medido subió de 5% en 2015 a 14% en 2021, más de 20% en 2023 y 23% en 2025
  • El consumo eléctrico de los centros de datos aumentó todos los años, sin excepción
    • Pasó de 1,240 GWh en 2015 a 2,490 GWh en 2019, más del doble
    • Entre 2019 y 2025 volvió a más que triplicarse, hasta llegar a 7,663 GWh

Los centros de datos superan el consumo residencial

Fin de las restricciones de conexión en Dublín y nuevas reglas

  • La Comisión de Regulación de Servicios Públicos de Irlanda (CRU) prácticamente detuvo las conexiones a la red eléctrica de nuevas instalaciones en la zona de Dublín, donde se concentran los centros de datos
  • Las restricciones se levantaron en diciembre de 2025 y desde entonces se aplican reglas más estrictas
    • Los operadores de centros de datos que soliciten conexiones a la red eléctrica de más de 10 MW deberán contar con generadores o sistemas de baterías capaces de suministrar la misma capacidad
    • Si la red nacional lo solicita, deberán devolver energía desde esas instalaciones
  • El enfoque de devolver energía a la red ya fue adoptado por Microsoft y Digital Realty

Oposición pública por las tarifas eléctricas y el agua

  • Se estima que Irlanda, con una población apenas superior a 5 millones de personas, tiene más de 80 centros de datos, y también se han producido protestas contra su construcción
  • En Estados Unidos también continúan los esfuerzos para reducir la oposición pública a los centros de datos
    • La administración Trump está exigiendo a los gigantes tecnológicos que se comprometan a que la expansión de los centros de datos no aumentará las tarifas eléctricas ni agotará el suministro local de agua

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 1 일 전
Opiniones de Hacker News

  • Desde el punto de vista contrario, la electricidad de los centros de datos es, al final, electricidad usada para actividad económica, y puede ser una buena oportunidad para Irlanda, así que habría que aumentar la capacidad de generación según la demanda.
    Enfurecerse con los centros de datos en sí es apuntar en la dirección equivocada. Se generan empleos de construcción y una enorme industria de fabricación de equipos, y el hecho de que la gente use herramientas en el trabajo y el ocio ya implica valor. Toda esa actividad simplemente está concentrada en edificios tipo caja, discretos, en lugares apartados; si se diseñan bien, pueden ser bastante eficientes en relación con la utilidad que brindan a la humanidad.

    • Claro que se genera valor, pero el problema es que ese valor no vuelve a los residentes que soportan el daño, y los costos tampoco se reflejan correctamente en los precios.
      Es parecido a construir una fábrica de SPAM en un pueblo que vive de comer cerdo, subir el precio de los cerdos y comprarlos todos, pero sin pagarles a los habitantes lo suficiente para que puedan criar más cerdos o conseguir alimentos alternativos, provocando una hambruna. Si la parte con más información contrata intermediarios para convencer a los residentes de vender todos sus cerdos, los habitantes hambrientos elegirán a alguien que prometa corregir el problema y quemarán la fábrica.
    • La clave es para quién y dónde se materializa ese valor. Los enormes centros de datos en Irlanda no son instalaciones pensadas para atender a una pequeña población local, y la mayor parte del valor y las ganancias se van al extranjero.
      Para regiones anfitrionas como Irlanda, lo importante es si la inversión de capital y unos pocos empleos permanentes superan los costos eléctricos y ambientales que soporta toda la población.
    • El argumento de que el simple hecho de que la gente use herramientas demuestra creación de valor es más endeble de lo que parece. Los humanos pueden comportarse de manera bastante irracional.
      Hoy la IA también se usa mucho para tareas dañinas como videos falsos para Facebook, chatbots de pareja, fraudes automatizados y competencias corporativas por posiciones en rankings de tokens de IA. También hay valor legítimo, pero es difícil afirmar que el valor positivo sea 10 veces mayor que el negativo. Que la gente compre metanfetamina con entusiasmo no significa que sea un buen plan asignar el 23% de la electricidad nacional a fábricas de metanfetamina.
    • Me preocupa que los centros de datos compitan por la electricidad, el gas natural y el agua que uso, y por un paisaje energético sin torres de transmisión, mientras las tarifas se disparan además por dos guerras innecesarias.
      Cuando Grange Castle dijo que agregaría unos 200 MW de capacidad de generación en un sitio de alrededor de 1 GW, las autoridades de planificación lo recibieron con agrado, pero se trata de turbinas de gas de 200 GW que se encenderán cuando se disparen los precios mayoristas de la electricidad, no de una instalación que almacene excedentes de la red. Este tipo de actividad económica genera inflación incluso antes de considerar impactos potenciales como la reducción de empleos.
    • Todavía no se ha demostrado en absoluto si el valor que generan los centros de datos corresponde a sus costos, incluidas las externalidades.

  • Es parecido a médicos formados con impuestos que, en vez de atender pacientes en hospitales poco rentables, hacen trasplantes capilares y cirugías estéticas; a científicos e ingenieros europeos formados por la educación pública que trabajan en empresas tecnológicas estadounidenses; y a ricos de todo el mundo que compran casas en Londres, valiosas gracias a la gente, provocando escasez de vivienda.
    Todo tiene en común precios que no reflejan externalidades y una separación entre quienes cargan con los costos y quienes obtienen los beneficios.

    • En algunos países asiáticos, a cambio de financiar por completo la educación médica, se exige trabajar durante cierto período en hospitales públicos. Si los contribuyentes asumieron todo el costo de la formación, me parece justo imponer una obligación de servicio público por un tiempo determinado.
    • Hay que tener cuidado con qué cirugías estéticas se quiere restringir. La cirugía plástica trata quemaduras y cicatrices de cirugías de emergencia, y los trasplantes capilares pueden ser necesarios no solo para ancianos vanidosos, sino también para pacientes jóvenes que sufrieron lesiones en la cabeza o cirugías por cáncer.
      En el ámbito político, este contexto médico y sus matices pueden desaparecer fácilmente. Como resultado, se podría obligar a una niña a vivir con una pérdida importante de cabello, o a soportar una cicatriz visible que podría ser causa de discriminación ilegal al buscar empleo.
    • Como el precio del agua y la electricidad lo fija un tercero, si los costos no se trasladan correctamente a los centros de datos, no es culpa de los centros de datos.
      Mientras suben las tarifas eléctricas de los residentes, también hay beneficios locales pequeños pero diversos: aumenta y mejora el peering de los ISP, aparece un VXC de respaldo entre sitios redundantes de servicios de emergencia, los juegos de Steam se cachean más cerca, los datos se almacenan dentro del país en vez de en el extranjero, etc. Si esos beneficios desaparecieran de repente, probablemente habría quejas aún mayores.
    • Lo que tienen en común los ejemplos planteados es una sensación de derecho sobre el trabajo de médicos e ingenieros, o sobre casas que uno no posee.
      Las externalidades no son el marco más útil para entender este problema, porque permiten construir fácilmente situaciones hipotéticas más favorables. Poder imaginar una situación mejor no implica automáticamente tener derecho a disfrutarla.

  • La electricidad de los centros de datos es de aproximadamente 11,000 GWh, cerca del 4% del consumo eléctrico total de California; sin exagerar, eso significa que California tiene 4 veces más centros de datos que Irlanda.
    El consumo eléctrico per cápita es de unos 810 W en California (278,000 GWh/39.4 millones de personas) y de unos 690 W en Irlanda (32,000 GWh/5.3 millones de personas). Es posible que California consuma más por el aire acondicionado.

    • Me pregunto qué proporción del PIB de Irlanda está vinculada con los centros de datos. Incluso antes de la IA, los centros de datos eran centrales en la estrategia industrial de Dublín, y recuerdo que los análisis que los relacionaban con una proporción de dos dígitos de la producción resultaban bastante convincentes.
    • Considerando que la población de California es más de 7 veces la de Irlanda y que es el centro de la era de la información, sorprende más bien que tenga solo 4 veces más centros de datos.

  • En Irlanda pago 34 centavos por kWh de electricidad, pero no puedo afrontar el costo de reformar la casa para instalar paneles solares o calefacción aerotérmica/hidrotérmica. El gobierno nos exige no calentar la casa con petróleo o carbón, pero tampoco con leña ni turba.

    • Es injusto que los residentes tengan que asumir largos períodos de recuperación de la inversión para pasarse a renovables, mientras que los centros de datos altamente rentables pueden extraer enormes cantidades de electricidad de la red o encender turbinas de gas natural para evitar esperas e inversiones iniciales.
      Si son tan productivos, los costos y los tiempos de espera de construcción deberían recaer sobre los centros de datos, para que todos puedan usar una red eléctrica barata y normal. También sería fácil crear una norma que no autorice nuevos centros de datos que no aseguren sus propias fuentes de energía renovable.
    • Es 7 veces lo que pago en el noroeste del Pacífico de EE. UU.; me pregunto en qué zona será.
    • Para lectores de fuera de Irlanda: 34 centavos por kWh no es una tarifa típica. Normalmente es de 20 a 22 centavos, en planes especiales puede ser de 17 centavos, y si tienes un auto eléctrico puede bajar hasta 12 centavos.
    • Si son 34 centavos por kWh, me pregunto si el costo de seguir sin instalar paneles solares no será aún mayor.

  • Después de que el año pasado subieran las tarifas eléctricas, hace unas semanas volvieron a aumentar, de unos 25 centavos a 35 centavos por kWh, y dicen que la razón es la dependencia de los combustibles fósiles. Tengo entendido que las tarifas de internet de banda ancha en Irlanda también están entre las más caras de la UE.

    • A 35 centavos por kWh, la viabilidad económica de los paneles solares casi seguramente cierra.

  • El consumo eléctrico anual de Irlanda es de unos 40 TWh, menos que la generación de 4 reactores EPR o de dos Hinkley Point C.
    Con energía nuclear se podría resolver fácilmente el problema eléctrico, e incluso podrían pedir ayuda a Corea del Sur, que construyó 4 reactores en Emiratos Árabes Unidos en 12 años y ahora abastecen el 25% de la electricidad local.

    • La energía nuclear en Irlanda arranca cuesta arriba porque la instalación nuclear británica de Sellafield emitió contaminantes durante años y las autoridades británicas lo encubrieron. La gravedad de la contaminación real puede ser discutible, pero la pérdida de confianza dejó efectos durante generaciones.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Sellafield#Incidents
    • Construir una central nuclear lleva como mínimo 15 años, así que incluso si se empezara en serio ahora, habría que sufrir problemas eléctricos durante más de una década.

  • En Grecia pasó algo parecido, aunque no con centros de datos. Ferrocarriles, aeropuertos y puertos se privatizaron y se vendieron a inversionistas extranjeros, y ahora, mientras los ingresos por servicios se van al exterior, la economía griega se vuelve más pobre y vulnerable.

  • Me pregunto cómo evitan los operadores el riesgo de aumentos drásticos en las tarifas eléctricas, considerando que los centros de datos, que cuestan muchísimo, no se pueden trasladar fácilmente.
    Si no aportan valor local más allá de empleos temporales de construcción y unos pocos puestos de mantenimiento, Irlanda podría cobrarles tarifas altas a los operadores, así que las empresas de centros de datos probablemente solo se instalen donde tengan garantizadas condiciones muy seguras.

    • Es probable que firmen contratos de largo plazo para fijar el precio de la electricidad. Al momento de renovar, al operador del centro de datos le costará irse por los costos hundidos, pero a la generadora le pasa lo mismo.
      Si el centro de datos cierra, la generadora pierde dónde vender cientos de MW, e incluso podrían bajar los precios de la electricidad en todo el país, así que ambas partes tienen incentivos para llegar a un acuerdo.

  • Hace unos años me sorprendió ver en un informe de contratación que Irlanda era un importante proveedor de talento en ciencia de datos; pensando en eso, la situación actual no resulta tan inesperada.

    • Hay muy poca relación directa entre los científicos de datos o investigadores de IA y los centros de datos. Los científicos de datos no trabajan en centros de datos, y si la latencia no es extremadamente crítica, tener los datos de trabajo justo al lado no aporta una ventaja práctica.
      La proximidad geográfica de los centros de datos es más útil para servicios como tecnología financiera, Netflix o servidores de juegos.
    • El modelo de inversión extranjera directa centrado en servicios de IDA contribuyó a atraer una parte considerable de la industria tecnológica actual de Irlanda. En las décadas de 1990 y 2000, sin la visión de IDA, casi nadie habría previsto que Irlanda se convirtiera en el hub tecnológico que es hoy.

  • Me pregunto si existe un efecto bola de nieve por el que una gran región de AWS atrae uso adicional, y si ese impacto es mayor cuanto más pequeño es el país.

    • Sí. Los servicios nuevos se lanzan primero en las regiones más grandes y allí se ofrece la mayor variedad de hardware, lo que genera un efecto de autorrefuerzo que atrae a más usuarios.